сайт Друзей
Главный городской форум
Убить гражданина
Глава американской разведки Деннис Блэр 3 февраля 2010 года официально признал, что граждане США, перешедшие на сторону террористических организаций, могут быть уничтожены силами спецслужб. Это заявление было сделано в ответ на разоблачительную публикацию в The Washington Post. Газета, со ссылкой на анонимного госслужащего, сообщила, что в "черный список" ЦРУ и Командования специальных операций армии США (JSOC) попали как минимум трое американских граждан.
Это вызвало некоторое недоумение в обществе, так как Барак Обама не раз выступал за смягчение методов работы спецслужб. Критики Обамы возмутились: дескать, новый президент не избавился от пережитков прошлого, хотя и декларировал отход от радикальных методов.
Республиканец Петер Хокстра язвительно предположил, не повторится ли история со сбитым в 2001 году частным самолетом, который, по версии спецслужб, использовался для контрабанды наркотиков. В операции участвовали истребитель перуанских ВВС и американский самолет, принадлежавший ЦРУ. В итоге выяснилось, что на борту сбитого самолета вместо контрабандистов находилось семейство миссионеров, работавших в одной из баптистских организаций в Перу. В результате обстрела погибла женщина по имени Вероника Бауэрс, а также ее семимесячная дочь. Трое других пассажиров выжили.
Происшествие вызвало серьезный резонанс. В оправдание американцы заявили, что они лишь сообщили перуанской стороне о подозрительном летательном аппарате, а решение об атаке ВВС Перу приняли самостоятельно. Вскоре министр иностранных дел Перу признал вину своей страны и выразил сожаление по поводу случившегося.
Тем не менее, участие ЦРУ в той сомнительной операции было не таким уж пассивным. Это признал, отвечая на выпад Хокстры, и Деннис Блэр. "Тогда мы действовали безрассудно и неосмотрительно, - с сожалением констатировал он. - Но мы усвоили урок. Больше мы не позволим себе безрассудства и неосмотрительности. По крайней мере, пока я наделен полномочиями, я за это отвечаю".
Что же касается возможных целей для точечных ударов американских спецслужб, то наиболее очевидной из них является имам Анвар аль-Авлаки (Anwar al-Aulaqi, Anwar al-Awlaki), проживающий в Йемене. Будучи гражданином США, аль-Авлаки, не скрывает своих радикальных взглядов. Например, он назвал приемлемой с точки зрения ислама выходку майора Нидала Хасана, который открыл огонь по своим сослуживцам на американской армейской базе Форт-Худ. В результате инцидента погибли 13 человек и еще 30 получили ранения.
"Я благословил этот акт, потому что он был направлен против военной цели. Кроме того, убитые солдаты были не просто солдатами, их специально готовили к отправке в Афганистан и Ирак", - заявил тогда аль-Авлаки.
Известно также, что имам нередко контактирует с представителями "Аль-Каеды" в Йемене и, более того, сам является одним из руководителей международной террористической сети. Его имя всплыло и в связи с неудавшимся декабрьским терактом на борту самолета Delta Airlines, следовавшего из Амстердама в Детройт.
Кстати, первым предположение о возможной связи нигерийского горе-террориста Фарука Абдулмуталлаба с имамом из Йемена озвучил все тот же сенатор-республиканец Петер Хокстра. "Имеются сообщения о том, что такие контакты были, и он (Абдулмуталлаб) недавно посещал Йемен. Вопрос, который нам придется поднять, таков: достаточно ли этот имам влиятелен, чтобы организовать новые атаки против США", - заявил сенатор.
24 декабря 2009 года американцы нанесли точечный авиаудар по территории Йемена. Целью операции было "накрыть" нескольких влиятельных членов "Аль-Каеды", собравшихся в одном месте. По первоначальным сообщениям властей Йемена, среди погибших в результате этого удара был и аль-Авлаки. Впрочем, уже через несколько часов приближенные имама опровергли эту информацию, заявив, что он цел и невредим. Правда, они не уточнили, ездил ли вообще аль-Алваки на встречу лидеров "Аль-Каеды" или нет.
С учетом всего вышеописанного, йеменский имам без всяких оговорок попадает в число тех американских граждан, о возможном уничтожении которых Деннис Блэр считает нужным говорить без обиняков. Согласно главе разведки, решающим фактором при определении объектов для ликвидации является наличие угрозы с их стороны.
То есть, если некий американский гражданин своими действиями ставит под угрозу жизнь других американцев или состоит в организации, деятельность которой угрожает безопасности США, он может быть уничтожен по наводке ЦРУ или другой государственной спецслужбы. И от этого всем станет только лучше - обществу не стоит жалеть о гибели террористов. Такова официальная позиция Вашингтона.
"Не хотелось бы, чтобы те, кто оценивает наши действия со стороны, посчитал, что мы пренебрегаем личной безопасностью американцев, - уточнил Блэр. - Любая планируемая разведкой спецоперация, которая подразумевает уничтожение кого-либо из наших сограждан должна быть санкционирована вышестоящими инстанциями. Для таких вещей мы запрашиваем специальное разрешение".
Глава национальной разведслужбы не стал уточнять, кто именно из американского руководства должен выдавать это "специальное разрешение", однако, судя по всему, речь может идти и о самом верховном главнокомандующем.
Как известно, во времена президентства Джорджа Буша-младшего ЦРУ и ФБР имели почти неограниченные полномочия в области борьбы с международным терроризмом. Тогда, особенно в первые годы после событий 11 сентября 2001 года, никаких "специальных разрешений" для уничтожения подозрительных лиц, будь они хоть трижды гражданами США, спецслужбам не требовалось.
Барак Обама, придя к власти, постарался полномочия силовиков ограничить, но, как показала жизнь, плох тот демократ, который в нужный момент не может побыть немного республиканцем. А если не хочется ассоциировать себя с Бушем, вполне можно обратиться к опыту других признанных борцов с терроризмом, например, к опыту Владимира Путина. Ведь при наличии жизненной необходимости "мочить в сортире", всякими пустяками вроде Нобелевской премии мира вполне можно и пренебречь.
http://lenta.ru/articles/2010/02/04/licencetokill/
Это вызвало некоторое недоумение в обществе, так как Барак Обама не раз выступал за смягчение методов работы спецслужб. Критики Обамы возмутились: дескать, новый президент не избавился от пережитков прошлого, хотя и декларировал отход от радикальных методов.
Республиканец Петер Хокстра язвительно предположил, не повторится ли история со сбитым в 2001 году частным самолетом, который, по версии спецслужб, использовался для контрабанды наркотиков. В операции участвовали истребитель перуанских ВВС и американский самолет, принадлежавший ЦРУ. В итоге выяснилось, что на борту сбитого самолета вместо контрабандистов находилось семейство миссионеров, работавших в одной из баптистских организаций в Перу. В результате обстрела погибла женщина по имени Вероника Бауэрс, а также ее семимесячная дочь. Трое других пассажиров выжили.
Происшествие вызвало серьезный резонанс. В оправдание американцы заявили, что они лишь сообщили перуанской стороне о подозрительном летательном аппарате, а решение об атаке ВВС Перу приняли самостоятельно. Вскоре министр иностранных дел Перу признал вину своей страны и выразил сожаление по поводу случившегося.
Тем не менее, участие ЦРУ в той сомнительной операции было не таким уж пассивным. Это признал, отвечая на выпад Хокстры, и Деннис Блэр. "Тогда мы действовали безрассудно и неосмотрительно, - с сожалением констатировал он. - Но мы усвоили урок. Больше мы не позволим себе безрассудства и неосмотрительности. По крайней мере, пока я наделен полномочиями, я за это отвечаю".
Что же касается возможных целей для точечных ударов американских спецслужб, то наиболее очевидной из них является имам Анвар аль-Авлаки (Anwar al-Aulaqi, Anwar al-Awlaki), проживающий в Йемене. Будучи гражданином США, аль-Авлаки, не скрывает своих радикальных взглядов. Например, он назвал приемлемой с точки зрения ислама выходку майора Нидала Хасана, который открыл огонь по своим сослуживцам на американской армейской базе Форт-Худ. В результате инцидента погибли 13 человек и еще 30 получили ранения.
"Я благословил этот акт, потому что он был направлен против военной цели. Кроме того, убитые солдаты были не просто солдатами, их специально готовили к отправке в Афганистан и Ирак", - заявил тогда аль-Авлаки.
Известно также, что имам нередко контактирует с представителями "Аль-Каеды" в Йемене и, более того, сам является одним из руководителей международной террористической сети. Его имя всплыло и в связи с неудавшимся декабрьским терактом на борту самолета Delta Airlines, следовавшего из Амстердама в Детройт.
Кстати, первым предположение о возможной связи нигерийского горе-террориста Фарука Абдулмуталлаба с имамом из Йемена озвучил все тот же сенатор-республиканец Петер Хокстра. "Имеются сообщения о том, что такие контакты были, и он (Абдулмуталлаб) недавно посещал Йемен. Вопрос, который нам придется поднять, таков: достаточно ли этот имам влиятелен, чтобы организовать новые атаки против США", - заявил сенатор.
24 декабря 2009 года американцы нанесли точечный авиаудар по территории Йемена. Целью операции было "накрыть" нескольких влиятельных членов "Аль-Каеды", собравшихся в одном месте. По первоначальным сообщениям властей Йемена, среди погибших в результате этого удара был и аль-Авлаки. Впрочем, уже через несколько часов приближенные имама опровергли эту информацию, заявив, что он цел и невредим. Правда, они не уточнили, ездил ли вообще аль-Алваки на встречу лидеров "Аль-Каеды" или нет.
С учетом всего вышеописанного, йеменский имам без всяких оговорок попадает в число тех американских граждан, о возможном уничтожении которых Деннис Блэр считает нужным говорить без обиняков. Согласно главе разведки, решающим фактором при определении объектов для ликвидации является наличие угрозы с их стороны.
То есть, если некий американский гражданин своими действиями ставит под угрозу жизнь других американцев или состоит в организации, деятельность которой угрожает безопасности США, он может быть уничтожен по наводке ЦРУ или другой государственной спецслужбы. И от этого всем станет только лучше - обществу не стоит жалеть о гибели террористов. Такова официальная позиция Вашингтона.
"Не хотелось бы, чтобы те, кто оценивает наши действия со стороны, посчитал, что мы пренебрегаем личной безопасностью американцев, - уточнил Блэр. - Любая планируемая разведкой спецоперация, которая подразумевает уничтожение кого-либо из наших сограждан должна быть санкционирована вышестоящими инстанциями. Для таких вещей мы запрашиваем специальное разрешение".
Глава национальной разведслужбы не стал уточнять, кто именно из американского руководства должен выдавать это "специальное разрешение", однако, судя по всему, речь может идти и о самом верховном главнокомандующем.
Как известно, во времена президентства Джорджа Буша-младшего ЦРУ и ФБР имели почти неограниченные полномочия в области борьбы с международным терроризмом. Тогда, особенно в первые годы после событий 11 сентября 2001 года, никаких "специальных разрешений" для уничтожения подозрительных лиц, будь они хоть трижды гражданами США, спецслужбам не требовалось.
Барак Обама, придя к власти, постарался полномочия силовиков ограничить, но, как показала жизнь, плох тот демократ, который в нужный момент не может побыть немного республиканцем. А если не хочется ассоциировать себя с Бушем, вполне можно обратиться к опыту других признанных борцов с терроризмом, например, к опыту Владимира Путина. Ведь при наличии жизненной необходимости "мочить в сортире", всякими пустяками вроде Нобелевской премии мира вполне можно и пренебречь.
http://lenta.ru/articles/2010/02/04/licencetokill/
интересно, используются ли подобные наводки ЦРУ в честном и рыночном американском бизнесе?
Бешеный прапор ОБРЙУБМ(Б)
он может быть уничтожен по наводке ЦРУ или другой государственной спецслужбы. И от этого всем станет только лучше - обществу не стоит жалеть о гибели террористов. Такова официальная позиция Вашингтона.
он может быть уничтожен по наводке ЦРУ или другой государственной спецслужбы. И от этого всем станет только лучше - обществу не стоит жалеть о гибели террористов. Такова официальная позиция Вашингтона.
Опять жжоте :) Увидели соринку в американском тоталитарном глазу, а про Сталина, кумира вашего, напомнить? ;)
о чем напоминать? замените в данном предложении слово "террорист" на "враг народа", и получите сталинские директивы. А вообще, за 6 лет вашего сталинографоманского тролллизма так обрыдло, что давно уже всех тошнит от одного упоминания о нем.
зыж что, с общества все поубегали, так теперь вы и здесь о Сталине будете вещать? ;)
зыж что, с общества все поубегали, так теперь вы и здесь о Сталине будете вещать? ;)
Слушаем жалобу гражданина Финна:
Смотрим немного раньше в той же теме:
Теперь думаем, кто же занимается сталинским троллизмом)))
уже всех тошнит от одного упоминания о нем.
зыж что, с общества все поубегали, так теперь вы и здесь о Сталине будете вещать?
зыж что, с общества все поубегали, так теперь вы и здесь о Сталине будете вещать?
Смотрим немного раньше в той же теме:
Увидели соринку в американском тоталитарном глазу, а про Сталина, кумира вашего, напомнить?
Теперь думаем, кто же занимается сталинским троллизмом)))
просто надоело уже постоянно уличать вас в двойных стандартах - обличаете ненавистных вам буржуев в том, в чем сами же и превозносите кумира своего. вы уж определитесь, что вам ближе - демократические права и свободы (об ущемлении которых вы тут кричите красным) или же тоталитарная сталинская модель государства, где о правах человека даже не принято было заикаться. Хотя какой смысл спрашивать тролля…
Смешной ты, зайка. Всего-то выложили ссылку с ленты ру, а ты сразу истерику устроил, опять всё про Сталина. Успокойся, валерьяночки выпей, не смеши людей.
Сталин - фигура до крайности сложная. Воспринимать её по лубкам его времени или, наоборот, по крокодиловым слезам "детей ХХ-го съезда" нельзя. (Хрущёв с товарищами сами по горло в крови, уж чья бы корова мычала.)
Для тех, кто хочет узнать по-настоящему Сталина и его время, есть только один путь - читать мемуары современников, тех, кто тогда жил и кто работал со Сталиным. Военачальники, инженеры, научные сотрудники, чекисты, литераторы, министры и даже балерины оставили горы вопоминаний. Вот только прочитав книг, этак, 300-400 такого рода, можно делать выводы, и то - осторожные. А макулатура из ряда Волкогонова и Радзинского (а ранее - Антонова-Овсеенко и Троцкого) - это как А. Дюма: красиво и складно, но это беллетристика, а не история.
Для тех, кто хочет узнать по-настоящему Сталина и его время, есть только один путь - читать мемуары современников, тех, кто тогда жил и кто работал со Сталиным. Военачальники, инженеры, научные сотрудники, чекисты, литераторы, министры и даже балерины оставили горы вопоминаний. Вот только прочитав книг, этак, 300-400 такого рода, можно делать выводы, и то - осторожные. А макулатура из ряда Волкогонова и Радзинского (а ранее - Антонова-Овсеенко и Троцкого) - это как А. Дюма: красиво и складно, но это беллетристика, а не история.
есть только один путь - читать мемуары современников,
- стесняюсь спросить мемары всех подряд или принадлежащих к определённой "дворцовой" группировке ??? Изданные до 53 или после ? До 20 съезда или после? До отправки Хрущёва Н.С. на пенсию или после? И не перечитав горы этой И за А.Дюма мне обидно : при правильном увеличении вполне отделяется история от беллетристики , не хуже и не лучше чем в любом другом источнике знаний и умений.
Вся реплика строго в русле :
Сталин - фигура до крайности сложная.
Всех подряд, конечно.
Например, бывшего секретаря Бажанова. Вот уж кто мог бы отыграться, сбежав на Запад. Ан нет. Бажанов Сталина не чернит. И Сталин Бажанова не убил, не подослал ему людей с чистыми руками и горячим сердцем.
А вот Троцкого в данном аспекте читать не стоит. Это был злобный, с непомерным самомнением человек. Кроме того, он, даже живя в СССР, совершенно не знал жизни, самоустранился от повседневной работы, мечтая о перманентной революции. Да ещё постоянно пропадал в санаториях, на вечеринках и на охоте. В промежутках между интригами…
Например, бывшего секретаря Бажанова. Вот уж кто мог бы отыграться, сбежав на Запад. Ан нет. Бажанов Сталина не чернит. И Сталин Бажанова не убил, не подослал ему людей с чистыми руками и горячим сердцем.
А вот Троцкого в данном аспекте читать не стоит. Это был злобный, с непомерным самомнением человек. Кроме того, он, даже живя в СССР, совершенно не знал жизни, самоустранился от повседневной работы, мечтая о перманентной революции. Да ещё постоянно пропадал в санаториях, на вечеринках и на охоте. В промежутках между интригами…
А никто не говорил что будет легко :)
В той горе информации что мы имеем сейчас в доступе и особенно той что льется как из ведра из газет, журналов, ТВ и тырнет-публикаций - очень сложно выудить стОящее. В данном случае стОящее - это изложение не домыслов но фактов, подробное и беспристрастное.
Оценить что есть что - сложно, но тут как с поездом. Можно долго и упорно спорить относительно того цвета форма проводниц, сколько лет машинисту и правильно ли жарят курицу в вагоне ресторане - но пункт назначения, цель движения, все-таки видна и от всей этой мишуры не зависит никак.
Так и в творениях современных и не очень историков, не страдающих беспристрастностью изложения, цель сочинения обычно лежит на поверхности. Сегодня эта цель видна невооруженным взглядом - упрочить разлом между эпохой индустриализации и сегодняшним днем, выставить достижения народа (перечислять не буду, долго) не народными, а сделанными чужеродными завоевателями (врагами), поработившими народ, ассоциировать Сталина с Гитлером, ассоциировать Сталина с большевизмом 17-30 г.г., т.е. коллективизацией, гражданской войной и т.п.
В результате получается обращение "здравомыслящих" граждан в демократическую веру. А демократическая вера это что? Один из инструментов мировой гегемонии САСШ (см. Украину, Грузию и При(ое)балтику, например, ну или Ирак с Югославией), а отнюдь не откровение об идеальном устройстве общества. О чем и сообщает тов. БП, в несколько иносказательной форме.
Двойные стандарты? Конечно двойные - для пропаганды нужна демократия, как "богоугодная вера", а чтобы порядок в стране поддерживать - извините, тут надо делом заниматься а не слюни пускать. А ведь там еще 200 млн. стволов, если мне склероз не изменяет…
Но все-таки, это тема для "Общества".
В той горе информации что мы имеем сейчас в доступе и особенно той что льется как из ведра из газет, журналов, ТВ и тырнет-публикаций - очень сложно выудить стОящее. В данном случае стОящее - это изложение не домыслов но фактов, подробное и беспристрастное.
Оценить что есть что - сложно, но тут как с поездом. Можно долго и упорно спорить относительно того цвета форма проводниц, сколько лет машинисту и правильно ли жарят курицу в вагоне ресторане - но пункт назначения, цель движения, все-таки видна и от всей этой мишуры не зависит никак.
Так и в творениях современных и не очень историков, не страдающих беспристрастностью изложения, цель сочинения обычно лежит на поверхности. Сегодня эта цель видна невооруженным взглядом - упрочить разлом между эпохой индустриализации и сегодняшним днем, выставить достижения народа (перечислять не буду, долго) не народными, а сделанными чужеродными завоевателями (врагами), поработившими народ, ассоциировать Сталина с Гитлером, ассоциировать Сталина с большевизмом 17-30 г.г., т.е. коллективизацией, гражданской войной и т.п.
В результате получается обращение "здравомыслящих" граждан в демократическую веру. А демократическая вера это что? Один из инструментов мировой гегемонии САСШ (см. Украину, Грузию и При(ое)балтику, например, ну или Ирак с Югославией), а отнюдь не откровение об идеальном устройстве общества. О чем и сообщает тов. БП, в несколько иносказательной форме.
Двойные стандарты? Конечно двойные - для пропаганды нужна демократия, как "богоугодная вера", а чтобы порядок в стране поддерживать - извините, тут надо делом заниматься а не слюни пускать. А ведь там еще 200 млн. стволов, если мне склероз не изменяет…
Но все-таки, это тема для "Общества".
А никто не говорил что будет легко
легкость и простота в данном контексте не синонимы, поэтому не лёгкости ,но простоты ищу. Ибо в ней зрю истину , а не в тенётах многословных, хитроумным жрецам присущим и более покровам тайным подобным ,чем светочу , тьму разгоняющему.Я слышал , что процент золота в "золотарной" "породе" несколько выше , чем при натурной дОбыче. Но здесь не план и не бизнес : крупинка ИСТИНЫ позволяет увидеть больше и дальше , нежели "прожектора и пламенные сердца демократов"
А начиная с паравозика одни согласные кивки и одобрительные хмыки.
Все-таки, имхо, это для "Общества" тема, не событийная, не общая, но сугубо политическая.
По теме (или не очень): ставлю на то что Загорелому уже выписан билет в Даллас, в один конец. Вопрос только кто будет назван праведником.
По теме (или не очень): ставлю на то что Загорелому уже выписан билет в Даллас, в один конец. Вопрос только кто будет назван праведником.
А в СМИ почти всё - политическая тема. О том, что грузинское вино очень опасно, всегда вспоминают именно накануне войны с Грузией.
А откуда такая уверенность по поводу истории с Кеннеди?
А откуда такая уверенность по поводу истории с Кеннеди?
По поводу Кеннеди уверенности конечно нет, тут скорее принцип "смотри кому это выгодно".
По загорелому это тоже еще не уверенность, но некоторые размышлизмы есть.
1. В штатах зреет нехорошее. Из кризиса они сами, так чтобы по хорошему, не выйдут - промышленности нет, дефицит внешней торговли (как следствие) растет, безработица растет, плюс завышенные стандарты потребления. Эволюционным путем выехать не на чем. Они даже близко не производят столько сколько потребляют.
2. Выехать можно 2мя путями - кинуть весь мир на бабки (доллар все еще основная мировая валюта) и попутно засосать все стОящие активы (печатный станок и разбрасывание денег с вертолета Беня лично описывал). Или развязать войну на чужой территории, а дальше по сценарию 2й мировой - поставки по лендлизу и все такое, за счет чего снова поднять промышленность. Однако есть мнение что первый вариант неизбежно закончится вторым, потому как это будет единственно верной стратегией "на добивание" - ничего уже не помешает всех замесить.
3. В стране есть проблема расизма, проблема весьма серьезная, а в кризис, когда множество негров (целые кварталы) живут на пособие эта проблема будет только усугубляться. К этому нужно добавить оружие у населения. На ютубе есть интересные ролики про мятеж 1992 года (искать 1992 Riot) - примерно как по Полицейской академии - только по настоящему грабят и убивают (Корейцы там порадовали - очень методично и хладнокровно защищают свой магазинчик).
Так вот, в свете всего этого напрашивается вывод, что если "партнеры" не позволят штатам развернуть варианты пункта 2, то придется им кушать друг друга, либо менять что-то резко и серьезно. А как заставить всех этих лоботрясов заниматься делом? Негры по принципиальным соображениям руками ничего не делают, а белые за всех пахать не будут, так что без жесткой руки здесь ничего не сделать.
Вот и напрашивается 2 роли загорелого. Или пасть жертвой врагов Америки и всего свободного мира, мстя за которого будет страшна. Или стать маячком - во всем виноваты негры.
По загорелому это тоже еще не уверенность, но некоторые размышлизмы есть.
1. В штатах зреет нехорошее. Из кризиса они сами, так чтобы по хорошему, не выйдут - промышленности нет, дефицит внешней торговли (как следствие) растет, безработица растет, плюс завышенные стандарты потребления. Эволюционным путем выехать не на чем. Они даже близко не производят столько сколько потребляют.
2. Выехать можно 2мя путями - кинуть весь мир на бабки (доллар все еще основная мировая валюта) и попутно засосать все стОящие активы (печатный станок и разбрасывание денег с вертолета Беня лично описывал). Или развязать войну на чужой территории, а дальше по сценарию 2й мировой - поставки по лендлизу и все такое, за счет чего снова поднять промышленность. Однако есть мнение что первый вариант неизбежно закончится вторым, потому как это будет единственно верной стратегией "на добивание" - ничего уже не помешает всех замесить.
3. В стране есть проблема расизма, проблема весьма серьезная, а в кризис, когда множество негров (целые кварталы) живут на пособие эта проблема будет только усугубляться. К этому нужно добавить оружие у населения. На ютубе есть интересные ролики про мятеж 1992 года (искать 1992 Riot) - примерно как по Полицейской академии - только по настоящему грабят и убивают (Корейцы там порадовали - очень методично и хладнокровно защищают свой магазинчик).
Так вот, в свете всего этого напрашивается вывод, что если "партнеры" не позволят штатам развернуть варианты пункта 2, то придется им кушать друг друга, либо менять что-то резко и серьезно. А как заставить всех этих лоботрясов заниматься делом? Негры по принципиальным соображениям руками ничего не делают, а белые за всех пахать не будут, так что без жесткой руки здесь ничего не сделать.
Вот и напрашивается 2 роли загорелого. Или пасть жертвой врагов Америки и всего свободного мира, мстя за которого будет страшна. Или стать маячком - во всем виноваты негры.
Может быть, Вы знаете Америку лучше, чем я. Я её не знаю совсем.
Но если судить по всем тем обрывкам американских реалий, что доходят до нас и аналитически воспринимаются наблюдательным человеком (литература 70-летней давности и современная, кино, не только из Голливуда, новости, американские форумы, мельчайшие штрихи в самих американцах), то я прихожу к выводу, что если кто и не погибнет, кроме нас, то это они.
Быть антиамериканистом модно, особенно в последние лет 10-15, и в них действительно есть масса неприятных черт (на мой взгляд, самая американская черта - истеричность на грани кликушества), но у нас антиамериканизм принимает какие-то карикатурные формы. И в самой Америке есть немало чудаков, мне приходилось видеть американских анархистов, уверявших, что в Америке - фашистский режим. А один мой знакомый завёл даже папочку на компьютере, в которую собирает материалы из СМИ о распаде Америки.
Насколько всё это серьёзно - чёрт его знает. Жизнь научила меня ничему не удивляться.
Но если судить по всем тем обрывкам американских реалий, что доходят до нас и аналитически воспринимаются наблюдательным человеком (литература 70-летней давности и современная, кино, не только из Голливуда, новости, американские форумы, мельчайшие штрихи в самих американцах), то я прихожу к выводу, что если кто и не погибнет, кроме нас, то это они.
Быть антиамериканистом модно, особенно в последние лет 10-15, и в них действительно есть масса неприятных черт (на мой взгляд, самая американская черта - истеричность на грани кликушества), но у нас антиамериканизм принимает какие-то карикатурные формы. И в самой Америке есть немало чудаков, мне приходилось видеть американских анархистов, уверявших, что в Америке - фашистский режим. А один мой знакомый завёл даже папочку на компьютере, в которую собирает материалы из СМИ о распаде Америки.
Насколько всё это серьёзно - чёрт его знает. Жизнь научила меня ничему не удивляться.
Я не говорю про самих американцев, есть более объективные показатели. Например каждый трудоспособный китаец накормил американцев на 2000 долларов, . А каждый американец скушал в долг на 40,000 долларов. И эти цифры пока могут только расти. И все из открытых источников - ЗВР Китая и госдолг США.
При этом все американцы живут в долг (хоть те же голливудские картины посмотреть) - дом в залоге, машина в кредит - потеря работы это потеря жилья. А сейчас и того веселее - перед началом ипотечного кризиса люди покупали дома за 300 килобаксов, а как понеслось так они и домов лишаются (которые теперь стоят 150), и еще должны банку (оставшиеся 150) и будут выплачивать до конца своих дней. Вот такая вот невидимая рука рынка - ни дома ни денег, куча долгов и все по закону.
Так что никакого модного антиамериканизма - все из тех же обрывков.
При этом все американцы живут в долг (хоть те же голливудские картины посмотреть) - дом в залоге, машина в кредит - потеря работы это потеря жилья. А сейчас и того веселее - перед началом ипотечного кризиса люди покупали дома за 300 килобаксов, а как понеслось так они и домов лишаются (которые теперь стоят 150), и еще должны банку (оставшиеся 150) и будут выплачивать до конца своих дней. Вот такая вот невидимая рука рынка - ни дома ни денег, куча долгов и все по закону.
Так что никакого модного антиамериканизма - все из тех же обрывков.
Об ипотеке: инфантильные личности, набирающие непосильные кредиты, есть везде. Но они ли делают погоду? Вот в чём вопрос.
Погоду делают те, кто позволяет банкам совершенно не думать раздавая ипотеку таким гражданам, и тогда таких становится в избытке. А инструмент очень простой - страхование кредитов, упаковка страховок во вторичные инструменты и торговля ими же. Если мне не изменяет склероз, то объем таких вторичных инструментов (токсичных активов, как их сейчас модно называть) оценивается в 500 терабаксов, при планетарном ввп в 50 терабаксов (не говоря о том какой мусор в этот ввп включается).
Кто в итоге оплачивает банкет?
Кто в итоге оплачивает банкет?
То, что жадность фраера губит, это понятно. Но в банках и на биржах должны же были соображать хоть немного?
Я не верю, что тупость может принимать такие масштабы. Тем более, что, когда речь о таких масштабах, ответственные решения принимает не один человек, и даже не тысяча.
В противном случае, остаётся только сказать вслед за Meat Loaf: stop the Earth, I'll get off.
Я не верю, что тупость может принимать такие масштабы. Тем более, что, когда речь о таких масштабах, ответственные решения принимает не один человек, и даже не тысяча.
В противном случае, остаётся только сказать вслед за Meat Loaf: stop the Earth, I'll get off.
Я не верю, что тупость может принимать такие масштабы.
Это как раз не тупость, все четко. Вся собственность американцев перетекла в чьи-то умелые руки. Кого вы подразумевали под жадным фраером? :)
ответственные решения принимает не один человек, и даже не тысяча
Ответственные, именно _ответственные_ решения может принимать строго ограниченное число людей. Не один и не тысяча.
з.ы. Один исторический персонаж писал, что собранию людей не должно принимать важных решений потому что а) далеко не все достаточны компетентны в рассматриваемом вопросе, б) никто не несет персональной ответственности за последствия.
з.з.ы. Кто по-вашему, принимает решение "а не напечатать ли пару вагонов долларов"? Рублями, например, ведает наше государство в лице ЦБ.
Я не очень ясно выразился, исправляю.
Речь была о распределённой ответственности: пусть кто-то там выпускает хоть пару товарных поездов, набитых долларами, но решение о том, чего эти доллары теперь стоят, принимает финансовый менеджмент N-го банка. А также N+1-го банка. И так далее. Существует же какая-то всеобщая тенденция, основанная на балансе здравого смысла, жадности и инстинкта самосохранения. А если случился дисбаланс в сторону жадности, то как это назвать? Это тупость.
Так вот, мне странно представить, что те многие и многие тысячи людей в тысячах банков, принимавшие решения, почему-то вдруг все сразу отупели. Это только гриппом все вместе болеют, а с ума каждый по-своему сходит.
зы. Сдаётся мне, что "ипотечный пузырь" и прочие - это какой-то новейший миф.
Речь была о распределённой ответственности: пусть кто-то там выпускает хоть пару товарных поездов, набитых долларами, но решение о том, чего эти доллары теперь стоят, принимает финансовый менеджмент N-го банка. А также N+1-го банка. И так далее. Существует же какая-то всеобщая тенденция, основанная на балансе здравого смысла, жадности и инстинкта самосохранения. А если случился дисбаланс в сторону жадности, то как это назвать? Это тупость.
Так вот, мне странно представить, что те многие и многие тысячи людей в тысячах банков, принимавшие решения, почему-то вдруг все сразу отупели. Это только гриппом все вместе болеют, а с ума каждый по-своему сходит.
зы. Сдаётся мне, что "ипотечный пузырь" и прочие - это какой-то новейший миф.
Речь была о распределённой ответственности: пусть кто-то там выпускает хоть пару товарных поездов, набитых долларами, но решение о том, чего эти доллары теперь стоят, принимает финансовый менеджмент N-го банка. А также N+1-го банка. И так далее.
Распределенная ответственность это в первую очередь распределенная безответственность, а потом уже здравый смысл.
Никакой менеджмент банка не принимает решение сколько стоит вагон долларов, он уже есть, он внесен в компьютер, лежит себе на балансе, и стоит… ровно вагон долларов. Вы скажете что теперь за них можно меньше купить. Ну да, может быть чуть-чуть меньше, а может и больше - цена же на бирже устанавливается, а там никто не узнает что вагон только с конвеера, это ж просто ввп так вырос - вот статистика, все официально.
Нет здесь никакой тупости. Если случится дисбаланс в сторону жадности (почему, кстати, если) то это счастье для банкира великое, потому что, наконец-то, все кругом ему должны, и должны больше чем смогут заработать. Миссия выполнена. Какая же это тупость?
Ключевое в ваших словах об ответственности и моем вопросе о том кто выпускает вагоны - "ответственность перед кем?".
Да как "перед кем ответственность"??
Перед собой! Чтобы не прогореть из-за собственной жадности. Ведь обанкротиться можно. Заманчиво давать много кредитов, да под хорошие проценты, но ведь могут не вернуть.
И насчёт вагонов долларов: никто, никакое государство не прикажет мне работать, невзирая на инфляцию, а валютная биржа первая отреагирует на новые вагоны денег.
Перед собой! Чтобы не прогореть из-за собственной жадности. Ведь обанкротиться можно. Заманчиво давать много кредитов, да под хорошие проценты, но ведь могут не вернуть.
И насчёт вагонов долларов: никто, никакое государство не прикажет мне работать, невзирая на инфляцию, а валютная биржа первая отреагирует на новые вагоны денег.
Ведь обанкротиться можно.
- я , помилуй Бог не экономист, но и денежные никто, никакое государство не прикажет мне работать
- я , к сожалению, лишён подобных гордых мыслей. И просто считаю , что можно быть либо погонялой либо рабочей лошадкой , а чем тебя погоняют , толи бумажной морковкой, толи деревянной палкой это как повезёт родиться.
А почему "помилуй Бог"? Экономисты (настоящие) - очень достойные и полезные люди.
"Интегральное счисление" - далеко не самое сложное дело. (Да, ещё вопрос: по кому интегралы - по Риману, Лебегу, Толстову?)
Законы природы не меняются (правда, на этот счёт есть разные мнения), но законы общества меняются. И жизнь меняется. В этом и соль: жизнь такая непредсказуеиая штука, что не только отдельный человек, но и целые народы могут быть неготовы к изменениям.
(Иногда я вспоминаю, что было 20 лет назад, и сравниваю с сегодняшним днём - как будто другая жизнь на другой планете.)
И ошибки могут накапливаться, знаете ли. Свойство у них такое. (См. любой учебник вычислительной математики. Например, классику "Приближённые вычисления для инженеров" великого Крылова.)
И цитировать других желательно полностью. А то это похоже на мошенничество. Я говорил, что никто не заставит меня работать, невзирая на инфляцию. Если завтра ЦБ РФ напечатает 2 поезда рублей, и если буханка хлеба станет стоить не 20 р., а 30, то я буду брать с клиента не 100 р., а 150. И каждый будет стремиться делать то же. Разве не так?
"Интегральное счисление" - далеко не самое сложное дело. (Да, ещё вопрос: по кому интегралы - по Риману, Лебегу, Толстову?)
Законы природы не меняются (правда, на этот счёт есть разные мнения), но законы общества меняются. И жизнь меняется. В этом и соль: жизнь такая непредсказуеиая штука, что не только отдельный человек, но и целые народы могут быть неготовы к изменениям.
(Иногда я вспоминаю, что было 20 лет назад, и сравниваю с сегодняшним днём - как будто другая жизнь на другой планете.)
И ошибки могут накапливаться, знаете ли. Свойство у них такое. (См. любой учебник вычислительной математики. Например, классику "Приближённые вычисления для инженеров" великого Крылова.)
И цитировать других желательно полностью. А то это похоже на мошенничество. Я говорил, что никто не заставит меня работать, невзирая на инфляцию. Если завтра ЦБ РФ напечатает 2 поезда рублей, и если буханка хлеба станет стоить не 20 р., а 30, то я буду брать с клиента не 100 р., а 150. И каждый будет стремиться делать то же. Разве не так?
Морды как будим друга другу бить: бережно или на совесть ?
Начну бережно.Может проканает.
ответы на эти вопросы должны в чём то перекликаться.
у меня не вызывает такого благоговейного трепета , как ,перечисленные Вами, мужи.
А то что народы бывают НЕГОТОВЫ , мне рассказали в 5 классе , в курсе лекций по "Истории Древнего Мира" .Вы наверное их прогуляли?
(смотрю я в окно и кроме незначительных технических нововведений ничего нового не вижу)
Плохо только помню: греки стали ЧЕ (пафуболу) по "ошибке" или случайно? А ещё я знаюли ,что у ннныняшних инженеров вычисления может быть и приблизительные , а вот "оклад жалования" скорее всего строго определённый и в серенький конвертик упакованный, и плюс к тому от всяких конкурентных неприятностей заботливо защищенный.
А моя идейка была в том что и убить и заставить любого можно при необходимости, но это вроде бы ария из другой оперы. А против Вашей железнодорожной арифметики ( во даже у вас не интегралы) мне выставить нечего - убивает насмерть!
Рад был поночеваться!
Начну бережно.Может проканает.
А почему "помилуй Бог" ?
- и цари, и сборщики податей, и надсмотрищики , и продюссиры и декхане-цветоводы и много, много других людей достойны и полезны себе и другим анологичным людям. Встречный вопрос : почему в рабочих чертежах , присланных т.НОЮ, не были предусмотрены соответствующие каюты? Мне кажется ( крестится , крестится)ответы на эти вопросы должны в чём то перекликаться.
Интегральное счисление" - далеко не самое сложное дело
- " ВЫ не поверите" (с) буквально слово в слово мне сказала моя школьная учительница математики на просьбу взять другой билетик.Именно с тех пор решение экономических задач : –- Некто продал Вам яблоко за 25 копеек. Сколько яблок ВЫ могли бы купить на рубль , еслиб не потратили его на сигареты?у меня не вызывает такого благоговейного трепета , как ,перечисленные Вами, мужи.
но законы общества меняются.
- то что пишется людьми на бумаге - не Законы Природы , а правила игры.Так же как и меняется не жизнь (термин ещё более многозначительный чем мир) а некоторые её условия.В этом и соль: жизнь такая непредсказуеиая штука, что не только отдельный человек, но и целые народы могут быть неготовы к изменениям.
- про соль я уже что говорил наэтой неделе, нехочется исчерпывать копь до дна. А вот про свойства жизни Вам бы поговорить с мсье Нострадамусом , или с кем нибудь из Морганов - мне почемуто опять кажется (+) что у них может быть несколько иной "ВЗГЛЯД" (с) (как же достали эти авторские права) на проблему предсказуемости. ( Про мильёны колдунов и экстрасенсов промолчим чтоб не накликать…) А то что народы бывают НЕГОТОВЫ , мне рассказали в 5 классе , в курсе лекций по "Истории Древнего Мира" .Вы наверное их прогуляли?
(смотрю я в окно и кроме незначительных технических нововведений ничего нового не вижу)
И ошибки могут накапливаться, знаете ли
- теперь уже знаю , нам тут на примере СШ ГЭС всё подробно рассказали и как ошибались и скока это весит в сроках и долларах.Плохо только помню: греки стали ЧЕ (пафуболу) по "ошибке" или случайно? А ещё я знаюли ,что у ннныняшних инженеров вычисления может быть и приблизительные , а вот "оклад жалования" скорее всего строго определённый и в серенький конвертик упакованный, и плюс к тому от всяких конкурентных неприятностей заботливо защищенный.
И цитировать других желательно полностью. А то это похоже на мошенничество
- простите великодушно - сократил цитатку внадежде отправить читателя к первоисточнику и гонорар за свой пост Вашими мыслями не увеличивать.А моя идейка была в том что и убить и заставить любого можно при необходимости, но это вроде бы ария из другой оперы. А против Вашей железнодорожной арифметики ( во даже у вас не интегралы) мне выставить нечего - убивает насмерть!
Рад был поночеваться!
. Вот такая вот невидимая рука рынка - ни дома ни денег, куча долгов и все по закону.
- таки Ося сделал свою мечту вагоном бумаг на недвижимость и шаровой суммой на счёте. Теперь ему надо найти трудолюбивых , но дубоватых квартирантов.
Пусть я загибну под горой тухлых помидоров , но смолчать несмогу:
1.
2.Бумажная горка не будет расти до неба , это канечно , но её предельная высота сейчас не только от штатов зависит и другие игроки подрастают.
А что ВЫ думаете , что есть реальные социальные силы по глобальной и тотальной зачистке? Или я не понял про "добивание"?
3. Мировое правительство переезжает в Австралию , а территория штатов оставляется под "паром" лет на 50-100.
Поэтому барак хоть строение и временное , но свой срок службы отслужит . Архитекторы профессиональные и строили для себя .
1.
промышленности нет, дефицит внешней торговли (как следствие) растет, безработица растет, плюс завышенные стандарты потребления.
- предвоенная Америка была подготовлена работать на военных заводах Великой депрессией. А на что способна жирнозадая наркозависимая карьеристка сейчас???2.Бумажная горка не будет расти до неба , это канечно , но её предельная высота сейчас не только от штатов зависит и другие игроки подрастают.
А что ВЫ думаете , что есть реальные социальные силы по глобальной и тотальной зачистке? Или я не понял про "добивание"?
3. Мировое правительство переезжает в Австралию , а территория штатов оставляется под "паром" лет на 50-100.
Поэтому барак хоть строение и временное , но свой срок службы отслужит . Архитекторы профессиональные и строили для себя .
1. Об этом и толкую, п.3. Как вариант диктатура, причем возможно с идеологией близкой к нацистской.
2. Есть мнение что предельная высота зависит не только от желания, но и от возможностей игроков. Желаниями то еще можно рулить, опыт у них в этом громадный, а вот физически ресурсов уже не хватает.
Про добивание - если хватит умения перевернуть финансовую пирамиду и обнулить долги, попутно обрушив все экономики - ничто не помешает заняться захватом военного господства - для этого будут все карты на руках. Есть такое мнение, не мое.
3. Австралия конечно подходит в каком-то смысле - континент все-таки, и далеко от всех. Но чтобы мировое правительство без печатного станка и самой сильной армии - не верю (с). 50-100 лет паузы не получится, кто будет содержать армию и кто будет контролировать территории? Хотя конечно ввод внешнего управления это интересный шаг, но надо отметить что переезд из Лондона в Нью-Йорк занял несколько десятилетий, и это был переезд в промышленно развитую страну.
2. Есть мнение что предельная высота зависит не только от желания, но и от возможностей игроков. Желаниями то еще можно рулить, опыт у них в этом громадный, а вот физически ресурсов уже не хватает.
Про добивание - если хватит умения перевернуть финансовую пирамиду и обнулить долги, попутно обрушив все экономики - ничто не помешает заняться захватом военного господства - для этого будут все карты на руках. Есть такое мнение, не мое.
3. Австралия конечно подходит в каком-то смысле - континент все-таки, и далеко от всех. Но чтобы мировое правительство без печатного станка и самой сильной армии - не верю (с). 50-100 лет паузы не получится, кто будет содержать армию и кто будет контролировать территории? Хотя конечно ввод внешнего управления это интересный шаг, но надо отметить что переезд из Лондона в Нью-Йорк занял несколько десятилетий, и это был переезд в промышленно развитую страну.
1.2. надеюсь на родное авось и "царя" а также хорошо уселённую Азию.
3.Уж если мне понятна бумажность "олешков" , то для Капитанов это всяко не секрет( в каком году де Голль макулатуру сдал?) , значит по пацански договорились (или пришлось согласиться) пока оставить как було.? Опять же, по моему, количество виртуальных денег не малое.Оно от станка зависит как то ?
Короче я думаю правительство мира всё меньше нуждается в привязке к конкретным гос.структурам , которые в свою очередь скатываются к роли "хозяйствующих субъектов". И армия идёт по пути роботизации и дегомонизации. Лет 10-30 и "скрипач не нужен". Опять же переплетение всех корпораций стирает гос. границы с лёгкостью школьного учителя.
Я не претендую на детальное знание устройства Паравоза (Карабля) ,мне достаточно знать какая ближайшая станция и хватит ли воды для вечернего чая.
3.Уж если мне понятна бумажность "олешков" , то для Капитанов это всяко не секрет( в каком году де Голль макулатуру сдал?) , значит по пацански договорились (или пришлось согласиться) пока оставить как було.? Опять же, по моему, количество виртуальных денег не малое.Оно от станка зависит как то ?
Короче я думаю правительство мира всё меньше нуждается в привязке к конкретным гос.структурам , которые в свою очередь скатываются к роли "хозяйствующих субъектов". И армия идёт по пути роботизации и дегомонизации. Лет 10-30 и "скрипач не нужен". Опять же переплетение всех корпораций стирает гос. границы с лёгкостью школьного учителя.
Я не претендую на детальное знание устройства Паравоза (Карабля) ,мне достаточно знать какая ближайшая станция и хватит ли воды для вечернего чая.
Что касается капитанов - вроде ж пытаются начать работать напрямки - с китаем свопы, с чавесом совместный банк…
Количество виртуальных денег сейчас вообще неопределенное понятие. Которые из них виртуальные то? Это как в сказке по золотую антилопу - откуда я знаю который из этих золотых твой :)
По привязке к структурам - не может оно быть подвешено в воздухе. Капитал то должен быть реальным. Без поддержки с воздуха, ТНК это не капитал - случись где национализация и нету половины капитала, случись повышение налогов и вот тебе половина в убыток работает. Поэтому к власти должны приходить "те люди", а всякие попавшие "не те" должны по 3 раза опысацца, прежде чем подумать что-то предпринять. Без военного и идеологического контроля удержать капитал мировых масштабов нельзя.
з.ы. тавтология получается - ведь контроль, в данном случае и есть капитал :)
Количество виртуальных денег сейчас вообще неопределенное понятие. Которые из них виртуальные то? Это как в сказке по золотую антилопу - откуда я знаю который из этих золотых твой :)
По привязке к структурам - не может оно быть подвешено в воздухе. Капитал то должен быть реальным. Без поддержки с воздуха, ТНК это не капитал - случись где национализация и нету половины капитала, случись повышение налогов и вот тебе половина в убыток работает. Поэтому к власти должны приходить "те люди", а всякие попавшие "не те" должны по 3 раза опысацца, прежде чем подумать что-то предпринять. Без военного и идеологического контроля удержать капитал мировых масштабов нельзя.
з.ы. тавтология получается - ведь контроль, в данном случае и есть капитал :)
Что касается капитанов
но идут то пока "кильватерной колонной.
Количество виртуальных денег сейчас вообще неопределенное понятие.
т.е. не только мне но и вообще мало кому понятное образование, с сомнительной доброкачественностью?
………уснул , но не упал…
Ну, не все же там там нарики. По-моему, это миф, как существует миф о "пьяной России".
И о "мировом правительстве" - это Вы серьёзно?
А как же быть с многочисленными группировками, имеющими противоположные интересы? Даже на уровне одной сеиьи люди иногда убивают друг друга из-за противоречий.
О сильной армии: Советская Армия в 1945-м году была самой сильной в мире, такого практического опыта не было ни у кого, при желании она могла завоевать всю Евразию (для начала). Почему же не дошла до Парижа и Лондона? Неужели ей помешали эти англо-американские мальчики из нормандского десанта? Неужели Малиновский с Рокоссовским и Коневым, утёршие нос не только бездарному Паулюсу, но самому "быстрому Хайнцу", не справились бы с каким-то де Голлем и Маккартуром?
Что-то не сходится.
И о "мировом правительстве" - это Вы серьёзно?
А как же быть с многочисленными группировками, имеющими противоположные интересы? Даже на уровне одной сеиьи люди иногда убивают друг друга из-за противоречий.
О сильной армии: Советская Армия в 1945-м году была самой сильной в мире, такого практического опыта не было ни у кого, при желании она могла завоевать всю Евразию (для начала). Почему же не дошла до Парижа и Лондона? Неужели ей помешали эти англо-американские мальчики из нормандского десанта? Неужели Малиновский с Рокоссовским и Коневым, утёршие нос не только бездарному Паулюсу, но самому "быстрому Хайнцу", не справились бы с каким-то де Голлем и Маккартуром?
Что-то не сходится.
вот ведь как много тем то разом :)
1. Зачем надо было захватывать Лондон и Париж, а тем более всю Евразию? Это ключевой вопрос.
2. Страна была измотана войной, -20 миллионов жизней. Соваться против свежих, снабженных и объединенных "союзников" - самоубийство, тем более не имея к этому никакой нужды. Про ядрену бомбу тоже не забываем.
1. Зачем надо было захватывать Лондон и Париж, а тем более всю Евразию? Это ключевой вопрос.
2. Страна была измотана войной, -20 миллионов жизней. Соваться против свежих, снабженных и объединенных "союзников" - самоубийство, тем более не имея к этому никакой нужды. Про ядрену бомбу тоже не забываем.
Париж - как крайняя столица в Западной Европе, своеобразный символ. Ведь изгнав Наполеона из России, мы в Париже побывали, не так ли? Правда, ушли быстро, сыграв в благородство.
(О Мадриде и Лиссабоне умолчим - это жалкая провинция. Испания и Португалия вообще "отсиделись" в той войне).
Лондон - как столица могущественной Британской империи. (О британском флоте не забудем.)
Атомных бомб в 1944-м ещё не было. "Малыша" (первенца) они собрали только в мае 1945-го. А даже если бы и были - неужели нас остановила бы одна-другая атомная бомба по 20кТЭТ штука?
Это несерьёзно. У них была стратегическая авиация, бомбившая Германию. Но до СССР она не летала, не хватало запаса дальности. А Иран мы оккупировали ещё в 1941-м году вместе с англичанми, плавно выгнав их оттуда. Так что ничего нам не угрожало. Ни американцы, ни французы, ни англичане (сухопутная армия) не имели вообще никакого опыта современной войны.
(О Мадриде и Лиссабоне умолчим - это жалкая провинция. Испания и Португалия вообще "отсиделись" в той войне).
Лондон - как столица могущественной Британской империи. (О британском флоте не забудем.)
Атомных бомб в 1944-м ещё не было. "Малыша" (первенца) они собрали только в мае 1945-го. А даже если бы и были - неужели нас остановила бы одна-другая атомная бомба по 20кТЭТ штука?
Это несерьёзно. У них была стратегическая авиация, бомбившая Германию. Но до СССР она не летала, не хватало запаса дальности. А Иран мы оккупировали ещё в 1941-м году вместе с англичанми, плавно выгнав их оттуда. Так что ничего нам не угрожало. Ни американцы, ни французы, ни англичане (сухопутная армия) не имели вообще никакого опыта современной войны.
Париж - как крайняя столица в Западной Европе, ….
т.Сталин буржуйской подстилкой никогда не был и в филантропии не замечен. Раз не взял Париж значит не смог .
а Любая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ армия кончается после последнего сухаря через неделю , а после "разграбления вражеского обоза" сразу же.
И о "мировом правительстве" - это Вы серьёзно?
Законы мироздания не меняются: во все времена существовала правящая верхушка с генетическим стремлением к экспании. И хотя группировки присутствуют, в каждый конкретный момент есть один "хозяин прайда" и несколько претиндентов.
А может - не захотел взять?
По поводу "разграбления вражеского обоза": мне посчастливилось говорить с фронтовиками, когда их было ещё достаточно много, и они были в своём уме, ещё не выжив из ума от старости. Так вот, в первые месяцы 44-го года, когда войска перешли границу, были желающие пограбить чужие обозы да попробовать чужих баб, но быстро перевелись. Причина - очень простая: расстрел перед строем.
Вы в курсе, что были целые армии НКВД? Не дивизии, а армии. Это кроме СМЕРШа и особых отделов в каждом полку.
И сухарей бы ещё хватило.
Всё у Вас сходится про "правящую верхушку". Кроме одного: правящих верхушек много. И каждая хотела бы сожрать другую. И у каждой это не получается до конца.
По поводу "разграбления вражеского обоза": мне посчастливилось говорить с фронтовиками, когда их было ещё достаточно много, и они были в своём уме, ещё не выжив из ума от старости. Так вот, в первые месяцы 44-го года, когда войска перешли границу, были желающие пограбить чужие обозы да попробовать чужих баб, но быстро перевелись. Причина - очень простая: расстрел перед строем.
Вы в курсе, что были целые армии НКВД? Не дивизии, а армии. Это кроме СМЕРШа и особых отделов в каждом полку.
И сухарей бы ещё хватило.
Всё у Вас сходится про "правящую верхушку". Кроме одного: правящих верхушек много. И каждая хотела бы сожрать другую. И у каждой это не получается до конца.
А может - не захотел взять?
- мне думается ,что для вопросов такого масштаба и фигур такого уровня "хотел " и "мог" сливаются в синонимистическом экстазе. в первые месяцы 44-го года,
- правильно , не время ещё было.А как объяснить, в 45ом, пьяным от Победы людям ,что ещё не "конец фильма" не знал ни один "режиссёр" , да и "сценариев" похоже не было.И сухарей бы ещё хватило.
- не могу знать, но чёта мне нашёптывает , что главный мировой лабаз и сусек находился в районе АмериК и ,так любимой мной ,Австралии.Кроме одного: правящих верхушек много
- воля Ваша, может Вам поболе известно! Только в "моей" геометрии у Пирамиды макушка одна. А случаи "эльбрусизма" бывают ( а?) но и там
В том и дело, что геометрий много.
Известно мне не больше вашего, да надо же и самому соображать: предствим, что я с Вами объединился ради мирового господства, и мы составили проект мирового правительства. До поры, до времени мы друг без друга не обойдёмся (а иначе - с чего бы нам объединяться?)
Но вот наступает момент (или кажется, что наступает), когда нам не по пути, и каждый мнит себя самостоятельным и достаточно сильным. Спрашивается: а зачем мне с Вами, или Вам со мной, делить мировое господство, если ни Вы мне, ни я Вам не нужны больше? Так что же я, например, должен сделать с Вами в таком случае? Правильно, убить. Чтоб под ногами не мешался. И Вы со мной вынуждены будете поступить так же, если Вы не романтик, верящий в дружбу до гроба. Вот и получается, что альянс наш не может в принципе быть устойчивым. Вы, может быть, и согласны меня не убивать, но откуда же я знаю? Кроме того, зачем мне конкуренты?
А теперь вспомните, что не только мы двое такие умные и амбициозные. До мирового господства много охотников.
Известно мне не больше вашего, да надо же и самому соображать: предствим, что я с Вами объединился ради мирового господства, и мы составили проект мирового правительства. До поры, до времени мы друг без друга не обойдёмся (а иначе - с чего бы нам объединяться?)
Но вот наступает момент (или кажется, что наступает), когда нам не по пути, и каждый мнит себя самостоятельным и достаточно сильным. Спрашивается: а зачем мне с Вами, или Вам со мной, делить мировое господство, если ни Вы мне, ни я Вам не нужны больше? Так что же я, например, должен сделать с Вами в таком случае? Правильно, убить. Чтоб под ногами не мешался. И Вы со мной вынуждены будете поступить так же, если Вы не романтик, верящий в дружбу до гроба. Вот и получается, что альянс наш не может в принципе быть устойчивым. Вы, может быть, и согласны меня не убивать, но откуда же я знаю? Кроме того, зачем мне конкуренты?
А теперь вспомните, что не только мы двое такие умные и амбициозные. До мирового господства много охотников.
Не знаю как там в ихних сферах вопросы решаются , но Ваша схема строится на термине "мировое господство" в абсолютизированном, голливудском изображении. "доктора зло" нет и не будет. Ваш клан имеет интересы в производстве бананов и Ваш представитель "министр" бананового хозяйства в этом правительстве. А этажом ниже за это место идёт грызня , но это уже первая лига и разговор не о ней.А в пентхаусе тихо , благородно , кондиционеры, сельтерская……
В ихних сферах вопросы решаются так же, как везде, ибо ничего лучшего не придумано и незачем лисапед изобретать.
И ещё: Вы приписываете мне свой образ мыслей. Это по поводу голливудского изображения. Встречая людей, говорящих о "мировой закулисе", я всякий раз пытался выяснить, что они имеют в виду под этим термином. И всякий раз слышал туманные аналогии. Это в лучшем случае. И ничего больше.
Хорошо, пусть я министр бананов в правительстве. Но, опять же, есть другие правительства. Это раз. А второе - почему бы мне не переметнуться к другим производителям бананов? Может, с ними выгоднее иметь дело? И ещё: а почему бы мне не стать премьером?
Какая тишина в пентхаусе?! Сразу видно, что Вы - романтик, считающий, что человек, забравшийся на Олимп, может позволить себе ни о чём не думать. Именно поэтому людей вашего ряда привлекают такие романтические байки.
И ещё: Вы приписываете мне свой образ мыслей. Это по поводу голливудского изображения. Встречая людей, говорящих о "мировой закулисе", я всякий раз пытался выяснить, что они имеют в виду под этим термином. И всякий раз слышал туманные аналогии. Это в лучшем случае. И ничего больше.
Хорошо, пусть я министр бананов в правительстве. Но, опять же, есть другие правительства. Это раз. А второе - почему бы мне не переметнуться к другим производителям бананов? Может, с ними выгоднее иметь дело? И ещё: а почему бы мне не стать премьером?
Какая тишина в пентхаусе?! Сразу видно, что Вы - романтик, считающий, что человек, забравшийся на Олимп, может позволить себе ни о чём не думать. Именно поэтому людей вашего ряда привлекают такие романтические байки.
Поспать этой ночью не суждено видимо в наказание за смену пола (привет АЗ).Можно я к обеду отстреляюсь? Уж больно мишень хороша , жаль дырявить второпях.
>Дедовщина по-немецки
>Скандал в армии Бундесвера: военная прокуратура Германии расследует дело о массовых издевательствах над новобранцами. Их заставляли пить >алкоголь до потери памяти и закусывать сырой свиной печенью. После этого «деды» выгоняли молодых гсолдат олыми на улицу.
http://news.mail.ru/politics/3368330/
>Скандал в армии Бундесвера: военная прокуратура Германии расследует дело о массовых издевательствах над новобранцами. Их заставляли пить >алкоголь до потери памяти и закусывать сырой свиной печенью. После этого «деды» выгоняли молодых гсолдат олыми на улицу.
http://news.mail.ru/politics/3368330/
Если это не чья то залепуха, то прекрасная картинка для сборника народных примет : "что немцу смерть, то русскому праздник!"
*щёпатом* - у них ,говорят, бани общии из ЭКОНОМИЧЕСКИХ соображений.
*щёпатом* - у них ,говорят, бани общии из ЭКОНОМИЧЕСКИХ соображений.
в ихних сферах вопросы решаются так же, как везде,
- я , к счастью для прогрессивного человечества, в те двери не вхож и с моей стороны всё "чистой воды кисель". Но как то хочется верить , что Законы Мироздания (закономерности существования и развития социумов) имеют своих проводников в лице, лишённых эмоциональных слабостей и моральных ограничений, человеческих индивидов. Ещё раз подчеркну: всё это из области "верю - не верю" , а религия ,как говорят, дело сугубо личное.Хотя ,поскольку на моём уровне эмоции - двигатель прогресса, Вы с многопиковой картинкой, ближе к реальности.Встречая людей, говорящих о "мировой закулисе" - спасибо за оптимистическую информацию: покрайней мере мой случай не единичный и в "палате № 6" мне не будет скучно. А то что мои "однопалатники" не могут толком объяснить своих ПРЕДЧУВСТВИЙ, меня не удивляет : наличие суслика не предполагает его обязательной СМИшной наблюдаемости.
… А второе - почему бы мне не переметнуться к другим производителям бананов…
- вылезайте из "танка" - из него плохо видно : я же сказал:" Вы КОНТРОЛИРУЕТЕ выращивание бананов" - отсутствие конкретизации по делянкам подрузамевает планетарный масштаб , а "контролируете" - значит имеете доминирующие позиции в сфере оборота. Какие "другие производители" ? Все остались этажом ниже , проснитесь – Вы "банановый царь" !!!! А Премьером ВЫ стать сможете, толко это зависит не от Ваших желаний , а от других объективных и субъективных моментов.… А второе - почему бы мне не переметнуться к другим производителям бананов…
Какая тишина в пентхаусе?
- ну конечно не гробовая! Под высокими потолками слышны негромкие голоса (а ля дон Корлеоне), электрическое потрескивание "высоковольтных" энергий, осторожные шаги секретарей и ,как я уже говорил , шелест кондиционеров (хотя возможно этот звук от чего то другого)Вы - романтик,
- *Прибивает очередной вымпел на стену личного Почёта*человек, забравшийся на Олимп, может позволить себе ни о чём не думать
- Это уже Вы мне что то приписываете, не только не считаю ,но даже никогда не говорил об этом. На мой взгляд , единственно о чём могут себе позволить не думать Олимпийцы это об уплате налогов и проблемах правильного питания.Именно поэтому людям вАшего ряда таблицы Брадиса раскрывают все "тайны мироздания".
Интереснейшая ссылка:
http://www.daily.pk/fake-gold-bars-in-bank-of-england-and-fort-knox-14477/
ФРС США продала поддельных золотых слитков на 600 миллиардов долларов.
http://www.daily.pk/fake-gold-bars-in-bank-of-england-and-fort-knox-14477/
ФРС США продала поддельных золотых слитков на 600 миллиардов долларов.
Спасмбо дорогой товарищ! Но придётся мне подождать выхода новости в русифицированной версии. Думаю день - два не смертельны.
А про фальшивые слитки в штатах я от Джефа Питерса и Энди Таккера слышал .Правда там массштабы поменьше были. Так с тех пор и потребительство вона куда взбралось.
А про фальшивые слитки в штатах я от Джефа Питерса и Энди Таккера слышал .Правда там массштабы поменьше были. Так с тех пор и потребительство вона куда взбралось.
На родном языке:
Фальшивое золото
Одно дело подделать двадцати- или стодолларовые банкноты. Уровень финансового ущерба обычно ограничивается определённым регионом и затрагивает только дюжину людей и тысячу долларов. Агенты секретной службы быстро уведомляют банки относительно того, как распознать эти фальшивые денежные купюры и изъять их из оборота. Обычно есть процедуры распознавания прямо на местах (такие как специальные ручки, чтобы проверить бумагу), чтобы остановить их быстрое распространение. А как же золото? Это священнейший из всех сырьевых товаров, поскольку считается самым надежным, доверительным и ценным средством сохранения богатства.
картинка
––––––––––––––––––––––
Недавняя новость октября 2009 г., которая была похоронена под потоками другой информации СМИ, но стала широко известна среди брокеров "больших денег" и центральных финансовых фигур, только сейчас отрывается для общественности. Она касается золота в Форт Нокс (Fort Knox) — американского казначейского золота — эквивалента нашего национального богатства. Короче говоря, миллионы (смотри на букву "м") золотых слитков являются фальшивкой!
Кто сделал это? Очевидно наше собственное правительство.
Фон
В октябре 2009 г. китайцы получили партию золотых слитков. Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и регуляции так называемого сальдо торгового баланса. Большинство золота обменивается и хранится в сейфах под наблюдением специальной базирующейся в Лондоне организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (или LBMA). Когда груз была получен, китайское правительство запросило провести специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для этого в золотых слитках просверливаются четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируется.
Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки оказались подделкой. Они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытым реальным золотом. Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в этой китайской отгрузке было 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм) каждый.
Сначала многие эксперты по золоту предположили, что поддельное золото было произведено в Китае, лучшем производителем подделок в мире. Китайцы быстро провели расследование и сделали заявление, что в этой схеме замешаны США.
Что раскрыли китайцы?
Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают это были, что Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] неким весьма высококлассным изощренным переработчиком были произведены предположительно 1.3-1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок [больше чем 16 тысяч метрических тонн]. Впоследствии 640 000 из этих вольфрамовых болванок были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они находятся и по сей день. Согласно китайскому расследованию, оставшиеся из этих 1.3 -1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых подделок были также покрыто золотом и затем предположительно "продано" на мировом рынке. Очевидно, глобальный рынок буквально "наводнен этими 400-унциевыми солёными слитками". Возможно, на сумму в 600 миллиардов долларов.
Мутное сообщение в печати, первоначально опубликованное в N.Y. Post [написано Дженнифер Андерсон] в конце января 2004 года, теперь, возможно, имеет смысл.
Расследование руководителя NYMEX, Манхэттен, Нью-Йорк 2-го февраля, 2004.
"Топ-менеджер Нью-йоркской Товарной Биржи проходит по делу, проводимому Манхэттанским окружным прокурором. Источники, близкие к Бирже, сообщили, что Стюарт Смит — старший вице-президент операций при обмене был на прошлой неделе задержан для обыска по ордеру, выданному офисом Oкружного Прокурора. Детали расследования не были раскрыты, но представитель NYMEX сказала, что это не было связано с ни с каким из обменных рынков. Она отказалась комментировать далее, лишь сообщила, что обвинения не были предъявлены. Представитель Манхэттанского офиса Окружного Прокурора также отказалась давать комментарии".
Офисы Старшего вице-президента операций — NYMEX — это именно то место, куда Вы бы отправились, чтобы найти отчёты [регистрационный номер и происхождение плавильщика] для КАЖДОГО ЗОЛОТОГО СЛИТКА когда-либо ФИЗИЧЕСКИ выставленного на обмен. Они обязаны вести эти учётные записи. Эти точные записи показали бы происхождение всего физического золота, выставленного на обмен, и , следовательно, "доказали бы", что количество исследуемого золота не могло быть обеспечено американской золотодобычей, потому что количество золота, пришедшее от американских плавильщиков, несомненно будет значительно больше, чем со внутренних золотых приисков.
Никто не знает то, что случилось со Стюартом Смитом. После того, как в его офисах были проведены обыски, он взял "административный отпуск" в NYMEX, и о нем больше никто не слышал с тех пор. Удивительно, что СМИ больше не возвращались к начальной истории так же, как ничего больше не сообщалось о чем-нибудь происходящем в D.A. офисе Мордженто, который выполнял ордер на обыск.
Должны ли мы верить, что в офисах NYMEX совершены обыски, а глава офисов берёт отпуск — это все просто так?
Находка поддельных золотых слитков также объясняят другую очень необычную историю, которая также случилась в 2004 году:
"ЛОНДОН, 14 апреля 2004 (Агентство Рейтер) — NM Rothschild & Sons Ltd., находящееся в Лондоне отделение инвестиционного банка Ротшильд [ROT.UL] отказывается от торговли сырьевыми товарами, включая золото, в Лондоне, по его словам, для пересмотра своих операций".
Интересно, что Билл Мерфи из GATA размышлял о том 2004 году:
"Я и мои коллеги гадают сегодня, почему Ротшильд покинул золотой бизнес именно сейчас? Это только предположение с моей стороны, но [я] подозреваю, что кое-что пошло дурно. Они знают, что грядёт большой скандал, и они не хотят в нем участововать … Ротшильд хочет выйти раньше, чем известное "Г…о попадет на вентилятор". Билл Мерфи. LEMETROPOLE, 18-го апреля 2004.
Что такое ГАТА (GATA)?
Антимонопольный Комитет по золоту (GATA) является организацией, которая впивалась в пятки Американской Казначейской Федеральной Резервной Системы в течение последних нескольких лет. Основание обвинений GATA — то, что эти учреждения, в координации с другими замешанными центральными и большими обменивающими золото инвестиционными банками в США манипулировали ценами на золото в течение многих десятилетий.
Что такое GLD?
GLD — аббревиатура для термина "Лондонская качественная поставка". Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA) определила "качественную поставку", как доставку от учреждения, которое находится в их списке поставщиков или принимает стандарты указанного списка, и чьи слитки прошли тестовые требования, устанавливаемые ассоциацией и время от времени обновляемые. Слитки должны быть чистым AU от 995.0 к 999.9 гр на 1000. Вес, форма, внешний вид, марки и печати веса отрегулированы следующим образом:
минимальный вес — 350 чистых унций AU; максимальный — 430 точных унций AU, грубый вес слитка выражен в унциях, кратный 0.025, округляется в меньшую сторону к самым близким 0.025 тройской унции. Размеры, рекомендуемые для слитка золота "качественной доставки": главная поверхность 255 x 81 мм; нижняя поверхность 236 x 57 мм; толщина 37 мм.
Чистота: минимальное содержание 995.0 частей на тысячу частей чистого золота. Маркировки: регистрационный номер; штамп пробы изготовителя; чистота (в четырёх значащих цифрах ); год изготовления (в четырёх цифрах).
После повторного пересмотра их проспекта, становится довольно ясно, что GLD был установлен, чтобы целеустремленно отклонить инвестиционные доллары далеко от законного преследования золота и создать хитрость, отстойник / вместилище, фонд для подкупа, а вероятное предназначение для многих из этих поддельных вольфрамовых слитков состояло в том, что они никогда не увидят свет, и было скрыто позади следующего законного "щита" из закона::
[Выдержка из проспекта GLD на странице 11]:
"Золотые слитки, переданные в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket), могут не соответствовать стандартам "Лондонской качественной поставки" и, если Корзина установлена против такого золота, то Trust может понести убытки. Ни Доверитель (Trustee), ни Хранитель (Custodian) не подтверждают независимо чистоту золотых слитков, переданных в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket). Золотые слитки, переданные в доверительное управление Хранителем, могут отличаться по чистоте от заявленной или по весу от требуемого стандартами LBMA для золотых слитков, поставляемых по условиям золотой торговли или стандартов "Лондонской качественной поставки", стандартов, требуемых доверительным управлением (Trust). Если тем не менее Доверитель (Trustee) выпускает Корзину (Basket), обеспеченную таким золотом, и, если Хранитель не в состоянии удовлетворить свое обязательство кредитовать доверительное управление (Trust) суммой, необходимой для такого покрытия, доверительное управление может понести убытки".
Федеральная Резервная система всё это знает, но сама является, очевидно, частью схемы. Недавно в этом году GATA подал второй запрос в рамках Закона о свободе информации (FOIA) Федеральной Резервной Системой о выдаче документов с 1990 до настоящего времени, имеющим отношение к золотым свопам, золоту на обмене или предложениням для золотого обмена. Федеральная Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009 года, добавив ещё два документа к тем, что были раскрыты GATA в апреле 2008 по предыдущему запросу.
Эти документы насчитывали 173 страницы, многие из которых были вымараны (закрашены чёрной краской). Ответ Федерального Резерва также отметил, что остались нераскрытыми еще 137 страниц документов, которые, как утверждалось, не подлежат огласке. GATA оспорил это решение 20 августа 2009. Апелляция просила предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность этого отказа и объяснения, почему некоторые документы, например, как один, опубликованный на веб-сайте ФРС и обсуждающий золотые обмены, не были включены в выпуск документов от 5 августа.
В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17-го сентября 2009 года управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш полностью отклонил апелляцию GATA. Весь текст этого письма доступен на www.gata.org. Первый параграф на третьей странице является самым разоблачающим. "В связи с вашей апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно раскрывается общественности. В этой информации должным образом вам отказано".
Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!
Почему использовали вольфрам?
Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что они имеют тот же самый вес и свойства реального золота.
В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками твёрдого золота, оказалось ни чем иным, как позолочённой сталью. Они попытались продать материал Южной Африке, и его отослали назад, когда в ЮАР заметили эту небольшую проблему. Проблема с изготовлением фальсифицированного золота хорошего качества состоит в том, что золото имеет значительную плотность. Оно почти вдвое превышает плотность свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят достаточно, чтобы сделать этот факт очевидным, но если Вы когда-либо держали больший слиток золота, то вы не ошибетесь: материал очень, очень тяжёл.
Стандартный золотой слиток для межбанковской торговли, известный как "Лондонский слиток качественной доставки" весит 400 унций (более 15 кг), а размером не больше, чем книга карманного формата в мягкой обложке. Слиток стали того же размера весил бы только 6 килограмм.
Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и только с двумя исключениями: они все стоят столько же или даже больше, чем золото. Первое исключение — обеднённый уран, который дёшев, если Вы — правительство, но обычным людям трудно его раздобыть. Он к тому же радиоактивен, что может стать некой проблемой. Второе исключение и реальный победитель: вольфрам. Вольфрам значительно более дешевле золота (около 30$ за фунт по сравнению с 12 000$ за фунт золота). И, что замечательно, у него точно такая же плотность, как и у золота, до третьего знака после запятой. Главные различия — имеет неправильный цвет и намного твёрже, чем золото.
Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно соответствовать цвету, поверхностной твёрдости, плотности, химическим, и физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, Вы должны взять вольфрамовую болванку, чьи размеры на 2.54 см меньше в каждом измерении, чем золотой слиток, который Вы хотите подделать, а потом покрываете его необходимым слоем реального чистого золота. Этот слиток будет хорошо выглядеть, он будет вести себя как мягкое золото при ударе, весить, как полагается, трудно сказать насколько он будет проницаем для рентгеновского теста. Будет необходимо глубоко просверлить слиток, чтобы понять, что это — фальшивка. Производство такого высококачественного поддельного Лондонского слитка "качественной доставки" стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нём много реального золота, но Вы все ещё получаете хорошую прибыль, учитывая, что реальный стоит ближе к 400 000$.
Что теперь?
Политические деятели, например, Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная Резервная Система была более прозрачна и открыла бы свои отчёты для общественного обозрения. Но ФРС упрямо отказывается, заявляя, что такие раскрытия подорвут его операции. Да, это, конечно, было бы сенсацией!
Одно дело подделать двадцати- или стодолларовые банкноты. Уровень финансового ущерба обычно ограничивается определённым регионом и затрагивает только дюжину людей и тысячу долларов. Агенты секретной службы быстро уведомляют банки относительно того, как распознать эти фальшивые денежные купюры и изъять их из оборота. Обычно есть процедуры распознавания прямо на местах (такие как специальные ручки, чтобы проверить бумагу), чтобы остановить их быстрое распространение. А как же золото? Это священнейший из всех сырьевых товаров, поскольку считается самым надежным, доверительным и ценным средством сохранения богатства.
картинка
––––––––––––––––––––––
Недавняя новость октября 2009 г., которая была похоронена под потоками другой информации СМИ, но стала широко известна среди брокеров "больших денег" и центральных финансовых фигур, только сейчас отрывается для общественности. Она касается золота в Форт Нокс (Fort Knox) — американского казначейского золота — эквивалента нашего национального богатства. Короче говоря, миллионы (смотри на букву "м") золотых слитков являются фальшивкой!
Кто сделал это? Очевидно наше собственное правительство.
Фон
В октябре 2009 г. китайцы получили партию золотых слитков. Золото регулярно обменивается между странами для оплаты долгов и регуляции так называемого сальдо торгового баланса. Большинство золота обменивается и хранится в сейфах под наблюдением специальной базирующейся в Лондоне организации — Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (или LBMA). Когда груз была получен, китайское правительство запросило провести специальные тесты для гарантии чистоты и веса золотых слитков. Для этого в золотых слитках просверливаются четыре маленькие дырочки, а затем металл анализируется.
Чиновники были потрясены, узнав, что золотые слитки оказались подделкой. Они состояли из вольфрама, лишь снаружи покрытым реальным золотом. Более того, эти золотые слитки имели регистрационные номера, принадлежащие США и хранились в Форте Нокс в течение многих лет. По слухам, в этой китайской отгрузке было 5 600 — 5 700 слитков весом 400 унций (1 унция золота равна 31,1034768 грамм) каждый.
Сначала многие эксперты по золоту предположили, что поддельное золото было произведено в Китае, лучшем производителем подделок в мире. Китайцы быстро провели расследование и сделали заявление, что в этой схеме замешаны США.
Что раскрыли китайцы?
Примерно 15 лет назад в США во время правления Клинтона [думают это были, что Роберт Рубин, сэр Алан Гринспэн и Лоуренс Саммерс] неким весьма высококлассным изощренным переработчиком были произведены предположительно 1.3-1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых болванок [больше чем 16 тысяч метрических тонн]. Впоследствии 640 000 из этих вольфрамовых болванок были покрыты золотом и отправлены в Форт Нокс, где они находятся и по сей день. Согласно китайскому расследованию, оставшиеся из этих 1.3 -1.5 миллионов 400-унциевых вольфрамовых подделок были также покрыто золотом и затем предположительно "продано" на мировом рынке. Очевидно, глобальный рынок буквально "наводнен этими 400-унциевыми солёными слитками". Возможно, на сумму в 600 миллиардов долларов.
Мутное сообщение в печати, первоначально опубликованное в N.Y. Post [написано Дженнифер Андерсон] в конце января 2004 года, теперь, возможно, имеет смысл.
Расследование руководителя NYMEX, Манхэттен, Нью-Йорк 2-го февраля, 2004.
"Топ-менеджер Нью-йоркской Товарной Биржи проходит по делу, проводимому Манхэттанским окружным прокурором. Источники, близкие к Бирже, сообщили, что Стюарт Смит — старший вице-президент операций при обмене был на прошлой неделе задержан для обыска по ордеру, выданному офисом Oкружного Прокурора. Детали расследования не были раскрыты, но представитель NYMEX сказала, что это не было связано с ни с каким из обменных рынков. Она отказалась комментировать далее, лишь сообщила, что обвинения не были предъявлены. Представитель Манхэттанского офиса Окружного Прокурора также отказалась давать комментарии".
Офисы Старшего вице-президента операций — NYMEX — это именно то место, куда Вы бы отправились, чтобы найти отчёты [регистрационный номер и происхождение плавильщика] для КАЖДОГО ЗОЛОТОГО СЛИТКА когда-либо ФИЗИЧЕСКИ выставленного на обмен. Они обязаны вести эти учётные записи. Эти точные записи показали бы происхождение всего физического золота, выставленного на обмен, и , следовательно, "доказали бы", что количество исследуемого золота не могло быть обеспечено американской золотодобычей, потому что количество золота, пришедшее от американских плавильщиков, несомненно будет значительно больше, чем со внутренних золотых приисков.
Никто не знает то, что случилось со Стюартом Смитом. После того, как в его офисах были проведены обыски, он взял "административный отпуск" в NYMEX, и о нем больше никто не слышал с тех пор. Удивительно, что СМИ больше не возвращались к начальной истории так же, как ничего больше не сообщалось о чем-нибудь происходящем в D.A. офисе Мордженто, который выполнял ордер на обыск.
Должны ли мы верить, что в офисах NYMEX совершены обыски, а глава офисов берёт отпуск — это все просто так?
Находка поддельных золотых слитков также объясняят другую очень необычную историю, которая также случилась в 2004 году:
"ЛОНДОН, 14 апреля 2004 (Агентство Рейтер) — NM Rothschild & Sons Ltd., находящееся в Лондоне отделение инвестиционного банка Ротшильд [ROT.UL] отказывается от торговли сырьевыми товарами, включая золото, в Лондоне, по его словам, для пересмотра своих операций".
Интересно, что Билл Мерфи из GATA размышлял о том 2004 году:
"Я и мои коллеги гадают сегодня, почему Ротшильд покинул золотой бизнес именно сейчас? Это только предположение с моей стороны, но [я] подозреваю, что кое-что пошло дурно. Они знают, что грядёт большой скандал, и они не хотят в нем участововать … Ротшильд хочет выйти раньше, чем известное "Г…о попадет на вентилятор". Билл Мерфи. LEMETROPOLE, 18-го апреля 2004.
Что такое ГАТА (GATA)?
Антимонопольный Комитет по золоту (GATA) является организацией, которая впивалась в пятки Американской Казначейской Федеральной Резервной Системы в течение последних нескольких лет. Основание обвинений GATA — то, что эти учреждения, в координации с другими замешанными центральными и большими обменивающими золото инвестиционными банками в США манипулировали ценами на золото в течение многих десятилетий.
Что такое GLD?
GLD — аббревиатура для термина "Лондонская качественная поставка". Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA) определила "качественную поставку", как доставку от учреждения, которое находится в их списке поставщиков или принимает стандарты указанного списка, и чьи слитки прошли тестовые требования, устанавливаемые ассоциацией и время от времени обновляемые. Слитки должны быть чистым AU от 995.0 к 999.9 гр на 1000. Вес, форма, внешний вид, марки и печати веса отрегулированы следующим образом:
минимальный вес — 350 чистых унций AU; максимальный — 430 точных унций AU, грубый вес слитка выражен в унциях, кратный 0.025, округляется в меньшую сторону к самым близким 0.025 тройской унции. Размеры, рекомендуемые для слитка золота "качественной доставки": главная поверхность 255 x 81 мм; нижняя поверхность 236 x 57 мм; толщина 37 мм.
Чистота: минимальное содержание 995.0 частей на тысячу частей чистого золота. Маркировки: регистрационный номер; штамп пробы изготовителя; чистота (в четырёх значащих цифрах ); год изготовления (в четырёх цифрах).
После повторного пересмотра их проспекта, становится довольно ясно, что GLD был установлен, чтобы целеустремленно отклонить инвестиционные доллары далеко от законного преследования золота и создать хитрость, отстойник / вместилище, фонд для подкупа, а вероятное предназначение для многих из этих поддельных вольфрамовых слитков состояло в том, что они никогда не увидят свет, и было скрыто позади следующего законного "щита" из закона::
[Выдержка из проспекта GLD на странице 11]:
"Золотые слитки, переданные в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket), могут не соответствовать стандартам "Лондонской качественной поставки" и, если Корзина установлена против такого золота, то Trust может понести убытки. Ни Доверитель (Trustee), ни Хранитель (Custodian) не подтверждают независимо чистоту золотых слитков, переданных в доверительное управление (Trust) в связи с созданием Корзины (Basket). Золотые слитки, переданные в доверительное управление Хранителем, могут отличаться по чистоте от заявленной или по весу от требуемого стандартами LBMA для золотых слитков, поставляемых по условиям золотой торговли или стандартов "Лондонской качественной поставки", стандартов, требуемых доверительным управлением (Trust). Если тем не менее Доверитель (Trustee) выпускает Корзину (Basket), обеспеченную таким золотом, и, если Хранитель не в состоянии удовлетворить свое обязательство кредитовать доверительное управление (Trust) суммой, необходимой для такого покрытия, доверительное управление может понести убытки".
Федеральная Резервная система всё это знает, но сама является, очевидно, частью схемы. Недавно в этом году GATA подал второй запрос в рамках Закона о свободе информации (FOIA) Федеральной Резервной Системой о выдаче документов с 1990 до настоящего времени, имеющим отношение к золотым свопам, золоту на обмене или предложениням для золотого обмена. Федеральная Резервная Система ответила на этот запрос FOIA 5 августа 2009 года, добавив ещё два документа к тем, что были раскрыты GATA в апреле 2008 по предыдущему запросу.
Эти документы насчитывали 173 страницы, многие из которых были вымараны (закрашены чёрной краской). Ответ Федерального Резерва также отметил, что остались нераскрытыми еще 137 страниц документов, которые, как утверждалось, не подлежат огласке. GATA оспорил это решение 20 августа 2009. Апелляция просила предоставить больше дополнительной информации, доказывающей законность этого отказа и объяснения, почему некоторые документы, например, как один, опубликованный на веб-сайте ФРС и обсуждающий золотые обмены, не были включены в выпуск документов от 5 августа.
В письме на фирменном бланке Федеральной Резервной Системы от 17-го сентября 2009 года управляющий Федеральной Резервной Системой Кевин М. Ворш полностью отклонил апелляцию GATA. Весь текст этого письма доступен на www.gata.org. Первый параграф на третьей странице является самым разоблачающим. "В связи с вашей апелляцией я подтвердил, что информация, в которой отказывают под пунктом 4, состоит из конфиденциальной коммерческой или финансовой информации, касающейся операций Федеральных Резервных Банков, которая была получена в пределах пункта 4. Это включает информацию, имеющую отношение к обменным мерам с иностранными банками от имени Федеральной Резервной Системы и не является типом информации, которая обычно раскрывается общественности. В этой информации должным образом вам отказано".
Вышеупомянутые утверждения являются признанием, что Федеральная Резервная Система была связана с обменом поддельных золотых слитков и отказывается раскрыть любую информацию о своих действиях!
Почему использовали вольфрам?
Если Вы собираетесь напечатать поддельные деньги, у Вас должна быть специальная бумага, иначе купюры не выглядят настоящими и могут быть легко обнаружены специальными ручками, которые используют большинство торговцев и банков. Аналогично, если Вы собираетесь фальсифицировать золотые слитки, Вы должны убедиться, что они имеют тот же самый вес и свойства реального золота.
В начале 2008-го миллионы долларов в золоте в Центральном Банке Эфиопии оказались фальшивкой. То, что, как предполагалось, было слитками твёрдого золота, оказалось ни чем иным, как позолочённой сталью. Они попытались продать материал Южной Африке, и его отослали назад, когда в ЮАР заметили эту небольшую проблему. Проблема с изготовлением фальсифицированного золота хорошего качества состоит в том, что золото имеет значительную плотность. Оно почти вдвое превышает плотность свинца и в два с половиной раза плотнее, чем сталь. Вы обычно не замечаете это, потому что маленькие золотые кольца и т.п. не весят достаточно, чтобы сделать этот факт очевидным, но если Вы когда-либо держали больший слиток золота, то вы не ошибетесь: материал очень, очень тяжёл.
Стандартный золотой слиток для межбанковской торговли, известный как "Лондонский слиток качественной доставки" весит 400 унций (более 15 кг), а размером не больше, чем книга карманного формата в мягкой обложке. Слиток стали того же размера весил бы только 6 килограмм.
Согласно эксперту по золоту Тео Грею, проблема состоит в том, что есть очень немного металлов, которые столь же плотны, как золото, и только с двумя исключениями: они все стоят столько же или даже больше, чем золото. Первое исключение — обеднённый уран, который дёшев, если Вы — правительство, но обычным людям трудно его раздобыть. Он к тому же радиоактивен, что может стать некой проблемой. Второе исключение и реальный победитель: вольфрам. Вольфрам значительно более дешевле золота (около 30$ за фунт по сравнению с 12 000$ за фунт золота). И, что замечательно, у него точно такая же плотность, как и у золота, до третьего знака после запятой. Главные различия — имеет неправильный цвет и намного твёрже, чем золото.
Первоклассный поддельный золотой слиток должен совершенно соответствовать цвету, поверхностной твёрдости, плотности, химическим, и физическим свойствам золота. Чтобы сделать это, Вы должны взять вольфрамовую болванку, чьи размеры на 2.54 см меньше в каждом измерении, чем золотой слиток, который Вы хотите подделать, а потом покрываете его необходимым слоем реального чистого золота. Этот слиток будет хорошо выглядеть, он будет вести себя как мягкое золото при ударе, весить, как полагается, трудно сказать насколько он будет проницаем для рентгеновского теста. Будет необходимо глубоко просверлить слиток, чтобы понять, что это — фальшивка. Производство такого высококачественного поддельного Лондонского слитка "качественной доставки" стоило бы приблизительно 50 000$, потому что в нём много реального золота, но Вы все ещё получаете хорошую прибыль, учитывая, что реальный стоит ближе к 400 000$.
Что теперь?
Политические деятели, например, Рон Пол, требуют, чтобы Федеральная Резервная Система была более прозрачна и открыла бы свои отчёты для общественного обозрения. Но ФРС упрямо отказывается, заявляя, что такие раскрытия подорвут его операции. Да, это, конечно, было бы сенсацией!
Спасибо за "штрихи к портрету". В жульской природе штатовских заправил я давно не сомневаюсь. И то что к вагонам "бумажек" прибавились вагоны "вольфрамок" меня лично не удивляет. Думаю не сегодня завтра всплывёт что нибудь из глубин безналичного оборота.
Для себя делаю вывод : копать погреба , запасать крупу и соль.
Для себя делаю вывод : копать погреба , запасать крупу и соль.
Ну и небольшая цитата из Киплинга, чтоб стало понятно, что мы с точки зрения европейца - этакие полунегры:
Это из рассказа про то, как бежавший с сибирской каторги пленный англичанин, которого казаки захватили во время Крымской войны, добрался до места расположения своего полка.
Let it be clearly understood that the Russian is a delightful person till he tucks in his shirt. As an Oriental he is charming. It is only when he insists upon being treated as the most easterly of western peoples instead of the most westerly of easterns that he becomes a racial anomaly extremely difficult to handle. The host never knows which side of his nature is going to turn up next. (The Man Who Was)
"Надо четко понимать, что русский — чудесный человек, пока он заправляет рубашку возможно, имеется в виду, что не выдает себя за того, кем не является. Как человек с Востока он превосходен. Но стоит ему потребовать, чтобы его считали не самым западным азиатом, а самым восточным европейцем – он превращается в сплошное расовое недоразумение, с которым чрезвычайно трудно иметь дело. Даже сам хозяин никогда не знает, с какой стороны его натура раскроется в следующий раз".
"Надо четко понимать, что русский — чудесный человек, пока он заправляет рубашку возможно, имеется в виду, что не выдает себя за того, кем не является. Как человек с Востока он превосходен. Но стоит ему потребовать, чтобы его считали не самым западным азиатом, а самым восточным европейцем – он превращается в сплошное расовое недоразумение, с которым чрезвычайно трудно иметь дело. Даже сам хозяин никогда не знает, с какой стороны его натура раскроется в следующий раз".
Это из рассказа про то, как бежавший с сибирской каторги пленный англичанин, которого казаки захватили во время Крымской войны, добрался до места расположения своего полка.
Европейцы - Азиаты , белые- жёлтые –– понятно что все разные.
И в разное время разные национальные особенности либо выводили нацию в число "ведущих актёров" ,либо сводили с исторической сцены.
Честно говоря, обсуждения текущих политических и законодательных моментов представляет для меня интерес только в плане строительства собственных планов (о!) действий. Типа : бороться за живучесть корабля или дать ему спокойно утонуть , а самому заниматься личным спасением. И наверное ответа на этот вопрос не дождаться до тех пор пока на улицах не начнут командовать банды революционно настроенных мародёров , а в стратегически важных факториях не угнездятся натовские контингены.
И в разное время разные национальные особенности либо выводили нацию в число "ведущих актёров" ,либо сводили с исторической сцены.
Честно говоря, обсуждения текущих политических и законодательных моментов представляет для меня интерес только в плане строительства собственных планов (о!) действий. Типа : бороться за живучесть корабля или дать ему спокойно утонуть , а самому заниматься личным спасением. И наверное ответа на этот вопрос не дождаться до тех пор пока на улицах не начнут командовать банды революционно настроенных мародёров , а в стратегически важных факториях не угнездятся натовские контингены.
А вот ещё из страны победившей демократии сообщают:
Школьницу заковали в наручники и продержали в тюрьме трое суток за надпись на парте
http://www.newsru.com/crime/19feb2010/smileondeskarestus.html
Школьницу заковали в наручники и продержали в тюрьме трое суток за надпись на парте
http://www.newsru.com/crime/19feb2010/smileondeskarestus.html
чё та как то с трудом верится в тюрьму, поэтому и ко всей заметке отношение осторожное.
Хотя как заметила А.Волочкова - вляпаться в д….о можно и на сцене Большого Театра.
заодно зачитал про Плющенко и "серебро" – вот там реальное "северодемократическое" баллоначисление!
Хотя как заметила А.Волочкова - вляпаться в д….о можно и на сцене Большого Театра.
заодно зачитал про Плющенко и "серебро" – вот там реальное "северодемократическое" баллоначисление!
И все-таки главный вопрос - зачем Советскому союзу оккупировать Евразию? Для коллекции что-ли?
С авиацией тоже неубедительно - авианосцы не в счет?
з.ы. А бомбами по 20 ктонн вы как-то ловко разбрасываетесь. 2 таких полностью деморализовали самураев.
С авиацией тоже неубедительно - авианосцы не в счет?
з.ы. А бомбами по 20 ктонн вы как-то ловко разбрасываетесь. 2 таких полностью деморализовали самураев.
Главный ответ: чтобы она не сожрала нас в конечном итоге. Как это случилось через 40 лет после того. Ведь нас скушали - экономически, культурно, идеологически. Мы просто не выдержали конкуренции во всём этом.
Авианосцы? А Вы слышали шутку про подводную лодку в степях Украины?
И где бы они стали действовать, эти авианосцы?
Чёрное море заперто Турцией - союзницей Германии. Каспийское (вместе с Ираном) под нашим поным контролем.
Балтийское? А толку? Береговая артиллерия в Ленинграде и окрестностях такая, что даже современным кораблям там нечего делать. Как вам пушка калибром 406мм.?
Северное? Ну, давайте. Только кого вы там бомбить будете?
И самое главное: на авианосцах, даже современных, нет и не может быть дальней (стратегической) авиации. Там только тактические бомбардировщики и штурмовики, не считая противолодочных самолётов и разведчиков.
Да, о самураях забыл. Их деморализовали ещё в 1939-м году на Халхин-Голе. А в августе 45-го добавили и добили за пару недель. Мы, а не американцы. Джэпы не только потеряли Китай, но и все надежды на господство в южной части Тихого океана, ради чего был весь огород. Есть от чего деморализоваться. А бомбы были сброшены не на армию, а на гражданское население. Кстати, если бы их сбросили в чистом поле на рассредоточенную армию, то не было бы такого устрашающего эффекта.
Авианосцы? А Вы слышали шутку про подводную лодку в степях Украины?
И где бы они стали действовать, эти авианосцы?
Чёрное море заперто Турцией - союзницей Германии. Каспийское (вместе с Ираном) под нашим поным контролем.
Балтийское? А толку? Береговая артиллерия в Ленинграде и окрестностях такая, что даже современным кораблям там нечего делать. Как вам пушка калибром 406мм.?
Северное? Ну, давайте. Только кого вы там бомбить будете?
И самое главное: на авианосцах, даже современных, нет и не может быть дальней (стратегической) авиации. Там только тактические бомбардировщики и штурмовики, не считая противолодочных самолётов и разведчиков.
Да, о самураях забыл. Их деморализовали ещё в 1939-м году на Халхин-Голе. А в августе 45-го добавили и добили за пару недель. Мы, а не американцы. Джэпы не только потеряли Китай, но и все надежды на господство в южной части Тихого океана, ради чего был весь огород. Есть от чего деморализоваться. А бомбы были сброшены не на армию, а на гражданское население. Кстати, если бы их сбросили в чистом поле на рассредоточенную армию, то не было бы такого устрашающего эффекта.
Если бы попытались - то Союза не стало бы значительно раньше, как раз лет на 40.
Про авианосцы вы что-то странное говорите. Турция то после разгрома Германии с кем союзничает? Ну да ладно. С авианосцев можно успешно бомбить Парижскую область ФССР и Мадридскую губернию ИССР, и то - при условии что наши успели бы туда добежать и окопаться раньше союзников. И все это без поддержки местного населения. Я конечно не военный стратег, но пускаться в такую авантюру после 4 лет изматывающей войны - это самоубийство.
Про авианосцы вы что-то странное говорите. Турция то после разгрома Германии с кем союзничает? Ну да ладно. С авианосцев можно успешно бомбить Парижскую область ФССР и Мадридскую губернию ИССР, и то - при условии что наши успели бы туда добежать и окопаться раньше союзников. И все это без поддержки местного населения. Я конечно не военный стратег, но пускаться в такую авантюру после 4 лет изматывающей войны - это самоубийство.
Ну, вот потому, может быть, мы и не попытались. А могли бы.
Как ни крути, а всё одно получается гений всех времён и народов. :)
Парижскую область стали бы бомбить? Ну, во-первых, хрен с ней. Лишь бы не Московскую. Во-вторых, кто? Если Лондон захвачен, то британского флота, самого сильного в мире на тот момент, не существует больше. У американцев в Атлантике флота почти не было, он весь был в тихом океане, против японских кораблей.
Перебазировать? А кто бы их пустил по сереному морскому пути? В обход вокруг Африки? Давайте. Но тут самый больной вопрос возникает: а как же морские базы? Они остались за тысячи миль. Англичан нет, французов тоже. Кто американцев будет снабжать боеприпасами, топливом? Кто будет ремонтировать корабли?
Турция после разгрома Германии ни с кем не союзничает. Она с опаской смотрит на СССР, но держит в своих руках Дарданеллы и Босфор. По сей день.
Как ни крути, а всё одно получается гений всех времён и народов. :)
Парижскую область стали бы бомбить? Ну, во-первых, хрен с ней. Лишь бы не Московскую. Во-вторых, кто? Если Лондон захвачен, то британского флота, самого сильного в мире на тот момент, не существует больше. У американцев в Атлантике флота почти не было, он весь был в тихом океане, против японских кораблей.
Перебазировать? А кто бы их пустил по сереному морскому пути? В обход вокруг Африки? Давайте. Но тут самый больной вопрос возникает: а как же морские базы? Они остались за тысячи миль. Англичан нет, французов тоже. Кто американцев будет снабжать боеприпасами, топливом? Кто будет ремонтировать корабли?
Турция после разгрома Германии ни с кем не союзничает. Она с опаской смотрит на СССР, но держит в своих руках Дарданеллы и Босфор. По сей день.
ставлю на то что Загорелому уже выписан билет в Даллас, в один конец.
Для начала Загорелый должен сделать то, ради чего его и поставили президентом. Потом, конечно же, его отправят в Даллас)))
Про Нобелевскую премию Мира - отрывок из фильма Wag The Dog (Вилять собакой, 1997 год).
з.ы. Камрады размышляют: что это за премия мира? Есть понятие "мир" - это когда нет войны, то что "по-ихнему" peace. И есть понятие "Мир", с большой буквы - это Земля, люди, всё вокруг и все вокруг - то что "по-ихнему" world. Похоже, да и раз уж пишется с большой буквы, это была премия Мира, т.е. пацаны скинулись бабаме на премию, ну так - на всякий случай, типа - вот, абрамыч, прими от всего Мира, в знак….
:)
з.ы. Камрады размышляют: что это за премия мира? Есть понятие "мир" - это когда нет войны, то что "по-ихнему" peace. И есть понятие "Мир", с большой буквы - это Земля, люди, всё вокруг и все вокруг - то что "по-ихнему" world. Похоже, да и раз уж пишется с большой буквы, это была премия Мира, т.е. пацаны скинулись бабаме на премию, ну так - на всякий случай, типа - вот, абрамыч, прими от всего Мира, в знак….
:)
А в Италии станут сажать за катание на сноубордах в неположенном месте.
http://top.rbc.ru/wildworld/10/02/2010/369696.shtml
Сноубордистам и горнолыжникам, катающимся в Италии, может грозить тюремное заключение ввиду нового законопроекта, подготавливаемого итальянским правительством. Подобные меры будут приниматься в случае катания вне трасс, что провоцирует сход лавин, из-за которых часто получают травмы и погибают другие отдыхающие, передает радиостанция "Вести FM".
Помимо тюремного заключения, за неспортивное поведение власти Италии планируют ввести штрафы: 5 тыс. евро придется заплатить тем, кто игнорирует метеосводки и организованные трассы.
http://top.rbc.ru/wildworld/10/02/2010/369696.shtml
Сноубордистам и горнолыжникам, катающимся в Италии, может грозить тюремное заключение ввиду нового законопроекта, подготавливаемого итальянским правительством. Подобные меры будут приниматься в случае катания вне трасс, что провоцирует сход лавин, из-за которых часто получают травмы и погибают другие отдыхающие, передает радиостанция "Вести FM".
Помимо тюремного заключения, за неспортивное поведение власти Италии планируют ввести штрафы: 5 тыс. евро придется заплатить тем, кто игнорирует метеосводки и организованные трассы.
ставлю на то что Загорелому уже выписан билет в Даллас,
- условно принимаю . Досидит своё полюбому , если не будет ф.мажора планетарного масштаба. | Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Невролог | 0 | Милана Витальевая | 15.07.2025 в 10:58 Милана Витальевая |
| Купить перцовый баллончик | 0 | Милана Витальевая | 07.07.2025 в 11:06 Милана Витальевая |
| Оренда кавомашин | 2 | ninel12 | 11.06.2025 в 16:07 Самурай |
| Оренда кавомашин | 2 | ninel12 | 11.06.2025 в 16:07 Самурай |
| Оренда кавомашин | 2 | ninel12 | 11.06.2025 в 16:07 Самурай |