Белый тигр

Гоблин, Гоблин, где вы?!
Т-34, БТ, Т-VI, Т-IV и др. Какие танки! ))

Как ни странно, фильм мне понравился. Сначала я подумала, что это будет экшен (сняли про паровозы, теперь снимем про танки…), но нет, фильм умный, интересный.

Уважаемые читатели! В первоначальном варианте сценария фильма «Брестская Крепость» была раскрыта мистика войны. Сценарий начинался с того, что по развалинам крепости ходит привидение Дамы С Автоматом и расстреливает немцев призрачными очередями. К счастью, ничего не понимающие в символике смерти белорусские чиновники взбунтовались - и московским творцам пришлось снять нормальный человеческий фильм.

Если вам интересно, что бывает, когда белорусских чиновников не оказывается рядом – давайте поговорим о новом фильме заслуженного режиссёра Карена Георгиевича Шахназарова «Белый Тигр». Который позиционируется как Подарок Ветеранам и вообще Фильм ко Дню Победы. Разобрать этот фильм важно, потому что это - окончательный диагноз целому поколению творцов.

…Где-то на войне. Лето. После боя по развороченной опушке ходят наши солдаты, подбирая раненых и убитых товарищей. Тягач пытается отбуксировать один из сожжённых Т-34 – но выясняется, что в нём прикипел руками к управлению танкист. Оказывается, он жив, хоть и обожжён дочерна. Танкиста укладывают на носилки и отправляют к врачам.

Начальная сцена «Белого тигра» - это, уважаемые читатели, вполне нормальная начальная сцена для военного кино. Даже закрадывается нелепая надежда, что нам военное кино и покажут.

Но нет. Уже в следующих кадрах потихоньку начинается искусство, символизм и мистика войны. Обожжённый солдат по имени Иван для начала не просто выживает, но ещё и фантастически регенерирует, при этом артхаусно теряя память. А ещё у него прорезаются сверхспособности, и он начинает разговаривать с танками. А ещё по тылам наших войск ездит, выныривая ниоткуда, и нападает сзади огромный мистический белый немецкий танк «Тигр».

Некоторое время, несмотря на нарастающий накал искусства и символизма, сюжет ещё идёт. По приказу Жукова беспамятному Ивану дают усовершенствованный Т-34-85 и отправляют на охоту за «Тигром». Иван, пусть не слишком зрелищно (противники так ни разу и не оказываются вместе в одном кадре), но всё-таки охотится, как в настоящем экшене. Хотя в перерывах - видимо, для того, чтобы загладить вину режиссёра перед чистым искусством - стоит на коленях в чистом поле и молча молится Танковому Богу. А Белый тигр, в свою очередь, растворяется в воздухе и летает над болотами.

Иван встречается с Белым Тигром раз (проигрывает), второй (вничью), всё движется к развязке, и тут…

И тут – внезапно – ничего не происходит.

Потому что на этом месте с кина окончательно сваливается маска пусть с придурью, но военного фильма - и мы видим звериный оскал артхауса.

И вместо развязки - вдруг Берлин. Где в течение 15 минут немецкое военное командование подписывает Жукову капитуляцию.

Затем подписавшие капитуляцию Кейтель, Фриденбург и Штумпф минут 15 вдруг молча едят клубнику со сливками.

Затем по какой-то раздолбанной немецкой улице минут 15 вдруг наши ведут пленных немцев.

Затем фильм ненадолго, минут на пять, вспоминает про лейтенанта Ивана, который сообщает: «Белый Тигр» затаился, он будет ждать хоть сто лет, но его надо сжечь.

И что, вы думаете, мы наконец видим сцену финальной битвы? Нет. Мы видим внезапного Гитлера.

Внезапный Гитлер сидит в богато обставленном каминном зале у огня и, обращаясь к собеседнику, скрытому тенью, подводит психоаналитический итог Второй мировой войны. Мы, нацисты, говорит он, - всего лишь открыто сделали то, о чём европейцы даже жёнам боялись рассказать. Вся Европа втайне жаждала, а мы сделали.

На этом фильм кончается. Идут титры, в зале слышны изумлённые вопросы невоспитанного юношества, пришедшего по наводке World Of Tanks: «А что там с танком-то? Победили или нет?». Титры юношеству не отвечают.

Поэтому за них отвечу я.

Видите ли, дорогое юношество. Когда вас ещё не было на свете, молодой яркий режиссёр Карен Шахназаров снял фильм «Курьер», в котором едко указывал на дыры в советской официозной картине мира. Потом он снял фильм «Город Зеро», в котором ещё более едко указал на дыры в советской официозной картине мира. Потом советская власть кончилась, а Карен Георгиевич снял фильм «Сны» - о том, как плохо, когда совсем нет картины мира.

А недавно чиновники ему выписали 330 миллионов казённых рублей на фильм к 9 мая и ушли, забыв проконтролировать творца.

Что сделал беспризорный творец? Правильно. Он дотянулся до ближайшей «военной» книжки, которую читали в его культурной среде (шизоидная некрофильская повесть некоего Бояшова «Танкист» вошла в шорт-лист премии «Большая Книга»). Карен Георгиевич честно попытался снять по её мотивам что-нибудь пристойное. Он не пустил в экранизацию ни подлых красных командиров, ни пушечное русское мясо, гонимое на верную смерть, ни немецких младенцев под гусеницами, ни прочие художественные находки писателя Бояшова.

Но фильм с безжалостной ясностью показывает, что Карен Георгиевич тоже не понимает разницы между собственным шаловливым бессознательным – и тем, что стоит показывать людям. Между своими представлениями о символике смерти - и крупнобюджетным кино про Великую Отечественную, в которой было достаточно ужасов и без выдуманного гусеничного фрейдизма.

Потому что одно дело метко критиковать официозную картину мира, указывая на её противоречия – и совсем другое попытаться выстроить собственную, опираясь на прочитанные и подсмотренные артхаусы.

Это, отметим, не только беда Карена Георгиевича. Это беда всего поколения нынешних 60-летних аксакалов искусства, так и не ставших самостоятельными. У них есть все вторичные признаки аксакалов – и возраст, и награды, и должности, и связи. У них нету только того главного, что в традиционном обществе придаёт старикам ценность: они не являются хранителями картины мира. Они её просто не имеют. И когда им в руки дают бюджеты – их беспомощность становится видна всякому.

В итоге - в прошлый раз на День Победы мы наблюдали фантасмагорию «Покажи Сиськи» Н.С.Михалкова. А в этот раз мы на День Победы видим большой, неуловимый и непобеждённый фашистский танк, подкрадывающийся сзади и помахивающий огромным толстым белым дулом. Не спрашивайте, победили его в конце или нет. Это не важно. Потому что это был на самом деле не танк. Это был символ, и он что-то там в извилистом внутреннем мире творца символизировал.

…Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать о художественном фильме «Белый тигр».

http://www.odnako.org/blogs/show_18043/

Фильм в самом деле такой?
Какая-то феерическая херня.

Я не знаю, Дядя Вова… Может быть, и такое видение, наверное. ))
Мистика в фильме есть – это правда. И с танками герой разговаривает.
Но я не воспринимаю это буквально. (Хотя многие механики-водители действительно разговаривают с машинами и чувствуют их как живые существа…)
Белый тигр – корабль-призрак. Мертвый корабль, не обитаемый экипажем. В данном случае корабль смерти (зла, фашизма, чего-то подобного).
Вы лучше не читайте рецензии, а посмотрите или не смотрите, если реализма надо. ))

Очень красиво сняты сцены с танками - это подлинное украшение фильма.
Танки просто великолепны!

мдя….дя Вова,ты не понял,что хотел сказать автор…я поначалу тоже не понял,но когда кто-то из второстепенных героев фильма сказал,что тигр и Иван-это творение войны,тут я понял…нет тут никакой мистики,нет никакого волшебства,автор хотел показать,что Белый Тигр и Иван-порождение второй мировой и ВОВ…теперь поясню подробнее:
Белый Тигр олицетворяет собой безжалостные танки вермахта,которые давили всё и всяк на своём пути,которые появлялись оравой из ниоткуда(кстати,уместно сравнение с Ильёй Муромцем в сказках,который олицетворял русские войска в реалии)…
Иван-танкист,простой герой Родины,который не горит,не тонет и просто за Родину готов отдать жизнь,опять же он не один,он-олицетворение наших ребят,которые бесстрашно лезли на превосходящие по ТТХ(тактико-технические характеристики) танки немцев…
Ещё есть герой,о котором не все сказали,хоть и главный герой!Т-34-85,он олицетворение,но автор даёт понять,почему эта модификация вышла в свет:надо было что-то противопоставить Тиграм,пантерам и прочему зверью…в фильме он только у экипажа главного героя,т.к. это сверхсекретный проект,а остальные всё ещё катаются на Т-34-76…
все три главных героя(Иван,Т-34-85 и Тигр) являются реальными прообразами,иначе автор не заострил бы внимания на модификации нашего танка,главного героя звали бы не Иван и тигра назвали бы по-другому…а белый он,потому что маскировочный окрас этого танка на зимний период нациской Германии был белым,что ярко говорит о сезоне,который только в России такой заснеженный и холодный…
:-) спасибо,что прочли до конца

Зашел в тему случайно. Потому на будущее: если уж так охота мне что-то сказать - около моего ника есть ссылка "ответить", Лучше отвечать через нее.
А так - из вашего поста ясно, что фильм снят для вас. Потому что без каши в голове смотреть дерьмо отечественного розлива невозможно.

ну я тебе не грубил:-) а про кашу,так у тебя её тоже хватает

Ты выразил сомнение, что я могу даже попытаться понять современный креатив. Это оскорбление ))
Насчет моей - никто еще не доказал, простой пример твоей покажу:
Т-34-85 "в фильме он только у экипажа главного героя,т.к. это сверхсекретный проект,а остальные всё ещё катаются на Т-34-76" (с)
На верхних двух снимках 7 Т-34. Который из них Т-34-85? ;)

ЗЫ. Понтоваться нужно тем, в чем разбираешься ))

я ничё не понял,кроме того,что ты мне тычишь насчёт танков…про современный не знаю,я из СССР:-)

но каши у тебя в голове…(О.О) либо ты из культурной "тусовки",либо просто нетрадиционный :-) взгляд на жизнь…

кстати,про танки,по сценарию(по задумке автора) только у главного героя Т-34-85,другое дело,что они не смогли найти Т-34-76;-) прежде чем что-то говорить,надо или внимательнее смотреть(прежде чем что-то критиковать)или молчать в тряпочку (О.О)…

То есть ты ничего не понял, но тебе сказали какое-то фуфло - и ты тут же повелся. ;)
Ребенок, да еще и с кашей в голове ))

ты ребёнок с кашей?поздравляю,только мне от тебя ни жарко ни холодно…из-за фильма начал по вашему,по нетрадиционному гнать какую-то байду:-)

ты ребёнок с кашей?молодец,поздравляю…кушай,не обляпайся…а то тут фуфло толкаешь,ведёшься…кушай,кушай:-)

это он еще новый фильм дяди фёдора бондарчука не смотрел…
вот шедевральная шедеврушечка:

в темном зале кинотеатра при просмотре рекламного трейлера правая рука искала кнопку на мышке, чтоб перемотать или выключить эту вакханалию воспаленного мозга бондарчука

Беда, коль пироги начнет печи сапожник! написал один русский поэт про авторов данного фильма почти 200 лет назад.

Вася?! А ты никак в танковых войсках служил?!