Блог: родитель А и родитель В... …

зачем нужны все эти глупости? крайности..

надеюсь, вопрос не конкретно ко мне?

ну естесственно не тебе. не ты же автор этого маразма..

Так и хочется сразу задачку решать из пункта А в пункт Б вышел поезд ( Выехала машина, велосипедист….. ) =))) Жуть.

не… не хочется таких задачек

Шепчу : Я их до сих пор решать не умею :( Я тогда проболела очень долго,когда их проходили…так и осталось :(

ну не оправдывайся… а то получается как в том анекдоте: "у меня к тебе два вопроса…" "в жопу не дам!!!".. "тогда один…" :)

Канешна, как обычно, я все тут маленькие тайны рассказываю, а ты сразу… :)))))))))) В своем репертуаре ;)

ну извини, если чо )

да я шучу :)) На друзей не обижаются :)))

вот спасибо хорошо положите на комод :)

:)) Где комод ?

в любом удобном месте :)

скока вешать в граммах ???:)

предпочитаю в сантиметрах :)

Озадачил :( …:))))

Большой вопрос вы подняли. Думаю, проблемы здесь немного в другом — т.е. от оценки общего к частному. А теперь, имхо, как раз всё идет в сторону индивидуализации т.е. отношения не общества, а конкретного человека к чему-то. Есть большое право выбора. Государство или государства как бы провоцируют говорят как в песне: "думайте сами, решайте сами" = представьте, государства нет и все можно. Это, наверное, не «либерализм», а скорее волюнтаризм/анархизм т.к. либерализм подразумевает ответственность за решение. Поясню. Сейчас все ополчились на Францию. Но разве она одна в списке? 20 лет назад браки между полами были легализованы в Скандинавских странах, Нидерландах, Испании, Новой зеландии, Аргентине и т.д. + в некоторых усыновление/удочерение. Печально? Наверное. Но, печаль в том, что де-факто только констатация настроений в обществе. И вот это, а не пост-фактум «бумага» печально. То есть каковы потребности общества, таковы будут и законы. То есть в данном случае юридически всё там правильно. Что делать меньшинству, кто против? Здесь уже интереснее. Пример — Испания, католическая страна с довольно строгими моральными принципами. Там легализованы браки гомосексуалистов ( вне церкви, разумеется). Но их количесвто именно благодаря сильному влиянию церкви очень мало — не сравнить с той же Данией или Нидерландами — у общества иные ценности. Это то же как легализовать проституцию и при этом говорить о «падении нравов». Вопрос ведь, не в том, по большому счету, легализована она или нет, а в его, её, их выборе что-делать, а что-то нет. А это уже религия, традиции, ценности вне знаменателя государства. Ошибка полагать, что легализация всегла означает «зеленый свет» или рекламу — это значит считать людей дегенератами. Например — та же Голландия, где живет множество арабов. Будучи в стране в вольными нравами, они неукоснительно придерживаются своих ценностей… Идеальное государство — это машина, компьютер в котором всё отлажено до автоматизма и он следит за приоритетом процессов и перенаправляет потоки по выполнению задач «по актуальности». Без предвзятости и подобострастия, в противном случае будет вечная коррупция или культ личности…Усыновление или удочерение госмосексуалистами и лесби — факт печальный, без сомнений. Но вот возрастет ли число таких усыновлений — это ещё большой вопрос. Имхо.

я не про Францию… и не только про Францию… и не только про констатацию настроений в обществе… представляете, насколько в Европе сильно гейское лобби. что принимаются такие законы?… а вот это уже страшно…
у Линор Горалик есть вещь под названием "Нет"… почитайте… я скажу "нет"

Спасибо, почитаю. Но по большому счету вопрос один. Химический. Ежели нет тестостерона, нет секса. Нет и вопроса с кем спать.) А если серьезно: по моему мнению, во всём виновата эмансипация в том виде в каком она есть. Женщины перестали интересовать мужчин т.к. их полово-ролевой статус стал пугать мужчин. Женщины стали "мужинами" которые тягают штангу, работают в спецназе, руководят компаниями и т.д. В странах ( той же Скандинавии) где в обществе мужчина=женщина по поло-ролевому статусу хотя бы той же семье - большое количесто гомосексуалистов.

женщины перестали интересовать мужчин…
мужчины перестали интересовать женщин…
за это ли боролись клара и роза? :)

и не носят плятья:((((
Две ведьмы Инквизиция и Эмансипация прокляли европейских мужчин….

мне почему то думается, что легализация - это именно как "зелёный свет", типа хочешь - пожалуйста, это же нормально, даже закон на твоей стороне… не думаю я что это приведёт к снижению однополых пар, скорее наоборот… хотя с другой стороны есть определенные личности, которые хоть по закону хоть без него всё одно будут придерживаться однополых отношений… помнится еще в римской империи это практиковалось :) так что может и правильно строить дорожки там, где ходят люди, а не заставлять людей ходить там где те самые дорожки сделали…

Любая проблема ,сравнительно легко, прописывается на одном из этажей –- от сугубо личной , до обще вселенской. И решать их надо по уровню "проживания". Государству глубоко пофиг, кто платит налоги и исполняет гос. функции. Спасение нации , дело самОй нации (или музея вымирающих народностей)
п.с. А ,скажем, гетеролюбивый сердюков , по моему, бОльший п…с , чем самый радужный знаменосец.

верно только от части, даже наши управители понимают - низкая рождаемость - некому работать
тут нельзя не согласится =)
а это не отношение к процессу… это состояние души… тут тоже могу только приплюсоваться к вышенаписанному

Государство как дом –- строют одни , а жить могут другие .

а он сам в себе разве не живёт? исходя из этой же идеологии

С этим согласна полностью! Люди скоро сами будут требовать ограничения своих свобод, а политики …"идти Им на встречу"… Авторитаризм по доброй воле))

Хм… вообще жуть… но… не в защиту, просто размышления… есть еще один момент, кроме гомосексуализма…
Вас, как отца, шантажировали когда-нибудь детьми?
Тыкали Вас когда-нибудь носом, что права за матерью?

пока такого не было… а что?

С дочка D сыночек

А как же ФАКТИЧЕСКИЕ отцы …нуу осеменители …???…)))…
ЭтТО не порядок …их-то не сосчитали и не заклеймили … )))…

Я не противник лесби и гомо,кому-то нравится,значит кому-то это нужно,но…заводить детей в подобных семьях-преступление и я этого никогда не приемлю.

ненавижу фразу "заводить детей"…
дети - они не хомячки, не рыбки, не птички… не киски и не собачки… ИХ НЕ ЗАВОДЯТ!!!

Нервные клетки не восстанавливаются.))

двоечка по биологии, восстанавливаются :)

Ещё хочу!Я так много-го не умею,поучите же…)))

двоечка по русскому: правильно - "многого" ))

))))))Блин….ты-возбудитель неграмотности.)))

http://in-da-industry.livejournal.com/7292.html