Блог: Теория прогиба или я наказываю, жестоко наказываю...

Прогиб - подразумевается изменение поведения, мировоззрения помимо желания и воли? Так, это работает оооочень не всегда, и не со всеми! Очередь из тех, кто был послан мной в сторону органа, не меньше пресловутой очереди в мавзолей. :))

Дык послать-то завсегда можно и… с чем остаться? А если рассматривать вопрос иначе: а хватило ли у вас мужества работать с тем, кто вам не по душе? ;-))

Весь вопрос в Надобности изменений! Если внутренне убеждение - не надь!, то все пытающиеся, отправляются в сторону органа. А если, понимание надобности изменения назревают, тогда происходит поиск, и получается знание - как изменяться. :)) Вопрос - хватило ли у вас мужества работать с тем, кто вам не по Душе, - … А Зачем?? Я вообще не РАБотаю. Я - ТРУжусь. :))

…а я - рукоВОЖУ :-)) И пусть прогибаются как хотят и сколько хотят… :-))) Но любопытно стало, вопрос-то не такой уж и простой… Ибо для кого-то прогиб - это показное жополизство, а для кого-то - эффективное сотрудничество :-))

В случае "эффективного сотрудничества", - думаю, что слово "прогиб" не подходит. Причём тут "прогиб"? :/ - Взаимодействие.
Прогиб, априори насильственен!

Прогиб - это изменение… а уж какое - это не важно, потому как человеку свойственно подстраиваться под… ситуацию. Если же человеку не свойственно адаптивное поведение, значит он обречен на неудачи, непонимание и, как следствие, на самовозвышение, а гордыня - эт великий грех… :-)))

Не согласен. Изменение через понимание, и изменение через "прогиб" - две разные разницы. Гордыня - грех для рабов божьих. Я из других. :)

Инопланетянин?! ;-)))

)))) Типа того. :)))

:-))

:))

Если мне хорошо с человеком и я меняюсь в лучшую сторону,тооо…он-бог)))

А стоит ли так себя оценивать? Може на самом деле всё не так уж и критично? Може просто не попадалось человека-то? ;-))

Нужно просто стремиться к лучшему и сопровождение выберать то,с которым комфортно продвигаться вперёд.

Согласен. И это один из элементов сохранения здоровья. Но, к сожалению, не во всех ситуациях мы можем располагать… И порой положительное решение глобального и позитивного вопроса зависит от настолько маленького и негативного засранца, что приходиться подстраиваться… или вся цель (дело всей жизни) будет загублено… А кто гордый - на обочине истории.. :-)

На обочине тоже цветы растут)))Без прогиба сломаешься.))

растут… пыльные и непривлекательные… :-)) А без адаптивности не просто сломаешься, со свету себя сживёшь… :-))

))Оооой…полечиться что ли?!))

Эт завсегда пжалста! :-))

Как лечиться,так…горшок)))

Завсегда… горшок, знаете ли, обладает первородной живительной силой… :-))

Ну да…при нём хорошо думается)))

Под свежую деполитизированную прессу… :-)))

Нет,уж лучше…снежинки вырезать)))

Можно и снежинки… *представил картину*… :-))

))))А снег идёт,а снег идёт….)))

Караул…. :-)))_ _ _ *утирает слёзы умиления рукавом смирительной рубахи*

Кхе….хорошо,что ты так подумал,а мог ведь….ой,я что-то об этом не подумала….так…одна,две))))

:-))))

Заставить измениться другого человека практически невозможно.Можно убедить его захотеть измениться самому.

Или создать соответствующие условия… :-))

Если у человека есть желание измениться,то можно и помочь-создать такие соответствующие условия :-) Но чтобы заставить-создание любых условий будет бесполезно )))

Прикинем примером: ваша зряплата составляет 60 тыров, пятидневная рабочая неделя с 8 до 17. Иногда приходится задерживаться, но это только для того, чтобы заполучить еще прибавку в виде премии… Вы - состоявшийся специалист, которому плятят адекватно умениям и навыкам… Но вот вы прознали, что где-то может быть у вас будет не 60, а 70 тыров… И начали сомневаться… и вводить в сомнение других. Пускай с другими - эт делаете несознательно, но, как известно, ситуация влияет… Что прикажете мне делать: бунт персоналии мне не нужен, но и потеря специалиста мне также не нужна… А увеличить зряплату - это уже политика… Так как быть? Правильно: создать вам такие условия, что и уйти вам будет западло, и если останетесь, маненько ершистость убавится… Так вот и удерживают спецов… Но не везде. Порой бывает поджопник с распространением сведений - дешевле и проще… Но это - уже не политика, а так, алчный бизнес по-русски… :-)))

Хм…вы создаёте условия,чтобы человек остался,но не поменялся :-) И вероятнее всего не ершистость убавится,а отношение немного изменится или поведение,что будет просто небольшим притворством,но это временным явлением окажется ))) Нет?

Что поделать… но притворство годами способствует подмене сознания… :-))) И теперь подходим к Ницше: таки мстить или не мстить? ;-))

Это мы уже о монстриках говорим? ))) Нормальный человек не сможет притворяться годами,вернее не захочет. А про ваш пример…я бы сто раз подумала,прежде чем собираться уходить с работы,на которой мне комфортно и интересно туда,где платят больше,но неизвестно будет ли там так же приятно работать. :-)

Это вы понимаете, а есть еще люди с затянувшимся подростковым возрастом, которые окромя себя ничо не видят и не осознают, что незаменимых не бывает :-)

Да,есть такие :-)

Смотря в чем меня заставляют меняться..) И смотря кто..) Если это достаточно близкий человек и не заставляет, а просто служит мне в чем-то хорошим примером, то хорошо отношусь..) Если просто другой человек критикует меня за дело, тоже буду скорее благодарна ему за подсказку. А все остальные случаи.. наверное никак не буду отвечать. мстить? наказывать? Зачем?.. пусть живут со своими убеждениями, а я буду со своими..:)

А вообще все зависит от ума и воспитания всех..)

Ум - хорошо, но рулит разум и… внутреннее калонаполнение.. :-)) У кого-то больше - эти часто меняют работодателей, у кого-то меньше - эти более осёдлы… :-))

чот не поняла..) часто меняют работодателей те, у кого разум рулит или те, у кого богатое внутренне калонаполнение?:))

Скажю проще: в ком *овна больше, у того трудовая книжка толще… :-)

Аааа..)) Вонаношто!)) ну да.. есть такое..)

А теперь можно взглянуть на массу историй расторжения трудового договора… Как ни назовите мотивацию, но основной мотив - отсутвие прогиба. У руководителя - под ситуацию, у наёмного работника - под руководителя :-))

чаще всего да.. из-за этого..) Низы не хотят СТОЛЬКО работать, верхи - СТОЛЬКО платить..:)

А В.И. Ленин тем временем сочинил, что "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде"… :-))))

Э-э..)) кхе-кхе..)) Ну и?)) чего сидим? Каво ждем??))) пора писать транспаранты..:)

Не… вожаков нету, да и общество в общем объеме всё устраивает… :-)

А как же Вы??) вот кто тут столько всего знает про Ленина??))

Ну это еще не показатель… Револьюсья - это хаос, беспредел и бесправность, это зачистка в конце концов… А оно надо? ;-)
А про Ленина я и стихи знаю… про печника там,
Но предатель истопник сунул в печку мину,
Это следствие потом всё установило…
Грянул взрыв, дым повалил, печь разворотило…
Ленин жив-здоров… башку тока повредило… :-)))

:))) да Вы словоплут..:))
ладно.. хорош разговоров о Ленине на ночь..) приснится еще..))

одна из моих профессий… что поделать… :-)))
Кстати, а если прочитать про мавзолей Ленина и сразу перекинуться на Вия? Во эффект будет? ;-)))

:)))

общества нет, есть разобщенное население, кухонно-разговорно недовольное всеми, всем и вся - от соседей до правительства и мировой финансовой закулисы, но в целом ничего из себя не представляющее)

угу, а еще есть добрые правдорубы с затонированным прошлым и острые критики с надуманным настоящим… :-))

и у всех одно общее мрачное будущее)

…увидеть закат дерьмократии и вернуться к тому, от чего ушли… :-))

и закат , и возврат весьма вероятны)
и о прогибах - чтобы выше прыгнуть, надо присесть, в момент приседа нет ничего лучше, чем чувство тайного превосходства над тем, кто считает себя выше по положению)

так значит всё же месть? ;-)))

не месть, а благодарность за науку тому, из -за кого пришлось присесть, но для того, чтобы стать выше)

И давай раздавать налево и направо благодарности… :-))

добра не жалко))

Эт да… от добра добра не ищут… :-))

у бобра добра не ищут, потому что бобр нищий)

но шубу имеет… :-))

шуба есть, да не продать, не пропить и не проесть) бобру нечего терять , окромя своих зубов - к революции готов)

А если бобриха против? ;-))

прогнуть и наказать)

прогнуть кого попало и наказать всех подряд :-)))

это обычные будни всех тиранов))

Дык за то и страдают… в конечном итоге. История знает много тому примеров… :-))

удел тиранов - одиночество, единомышленников нет, есть только жополизы)

Эт да… тираны они такие :-))

Ну это следует из третьего закона Ньютона-действие равно противодействию, сопротивление есть однозначно, так что Ницше правильно сказал, но есть люди которые нас меняют в лучшую сторону, а есть те , кто в худшую, у первых нужно учиться, собрав силу воли и не щадя свое самолюбие и свое упрямство, а вторым нужно сопротивляться. Есть также случаи когда мы сами своим ожиданиям не соответствуем или внутри нас что то хочет к чему то подвигнуть, к какому нибудь действию и мы сопротивляемся этому хорошему или плохому действию, а иногда делаем вид , самим себе, что хотим сопротивляться, для самооправдания, вот здесь уже сложнее, здесь человек проходит экзамен на свои моральные, волевые и другие качества, далее он становиться тем, кем он стал в результате этого экзамена. Главный порок это трусость…

Главный порок - отсутствие навыка выходить из сложных ситуаций достойно. Прогиб, повторюсь, это умение обращать ситуацию в свою пользу, а не раболепское жополизство, которе в сотни раз греховнее, нежели чем гордыня :-)

Это все просто игра слов, можно так накручивать сколько угодно, это от лукавого, его слова…

Это от наблюдений… :-))

Значит ты не понял, что есть абсолюты,то что имеет неизменное качество в любых обстоятельствах, источники промежуточных состояний, в них правильно либо то , либо то, либо гордость, либо Истина, порок это не против Истины, это ее отсутствие…Но испугаться смерти может любой, Главный порок это трусость….

в том-то и дело: у каждого своя истина… :-))

Согласен, но не каждый есть Истина…

правильно, не каждый… а вот трибунал, единый в трёх лицах, и истина и всё остальное… :-)))

извините ,что встреваю в диалог.
уважаемый shepherd, вы либо молоды слишком, либо адепт каких-то культов - воззрения у вас не философские очень, анализа маловато.
Какая Истина? Какой Абсолют? Нету ни того, ни другого. Нет понятия "абсолютное добро" и "Абсолютное зло", как нет понятия "абсолютное лево" и "абсолютное право", "абсолютный верх" и "абсолютный низ".
Трусость - есть усиленный до крайности инстинкт самосохранения. С каких пор инстинкты стали пороками? С тех пор, как таковыми их объявил кто-то из людей и тому были причины, но к абсолюту они никакого отношения не имеют. Инстинкты нужны нам для выживания и воспроизводства, если мы от них избавимся, как от чего-то порочного - мы просто вымрем. Это будет благородно, но глупо.
Вот, например, концентрированный, усиленный инстинкт воспроизводства - половая любовь, т.е. любовь к противоположному полу. Это порок? Голод (инстинкт получения пищи, материалов для поддержания организма) - порок? Тогда может и дыхание - порок?

Эт самое… конешно порок… :-))) На следующее утро после банкета, попробуйте дыхнуть на жену… :-))))

Искореним пороки в отдельно взятом (ну, пока для начала) городе!!!!11 :-)
А порок - это дыхание после пьянки на жену или вапще?

И на жену… и на гаишника… :-)))

И на жену и на гаишника… :-))

Глюк… :-)) Пора спать, стал быть…

а с точки зрения гаишника - это не порок, а источник заработка. неувязочка. опять абсолют сосет :-)

с точки зрения гаишника порок, потому как не было бы порока, не было бы оснований для источника… :-))) А ваще - они малаццы, теперь не берут… :-))

неужто теперь сами дают? o_O

Не… у них зряплату подняли… :-)) Бздят… :-))

Я не адепт (могу справку показать), значит я слишком молода, потому как разделяю полностью сказанное им или твое логическое умозаключение ложно. Как ты думаешь, что я выберу и что выберешь ты? Правильно, именно поэтому нам никогда не быть вместе:) И слава Богу скажешь ты и чёрт с тобой отвечу я.

А такие справки где-то дают? :-)
Молодость - это не только и даже не столько возраст, сколько состояние души. Не знаю точно твой возраст, но душой ты очень молода. У тебя есть либо черное, либо белое, ты веришь в некую единую точку отсчета. Возможно, профессия накладывает отпечаток…
В жизни понятия черного и белого весьма условны и точки отсчета для разных задач нужны разные (и они и есть разные), иначе некоторые из них либо не могут решиться совсем, либо их решение будет излишне сложным и непонятным.
Вот, например, можно сказать "сейчас ночь" (три часа ночи как никак), а вот житель США скажет на это "вы там в России совсем с ума съехали? сейчас день!". И он будет прав. А ведь живем мы на одной Земле.
Отсутствие Абсолюта, Истины, единой точки отсчета можно подтвердить следующими утверждениями:
- Это утверждение ложно
- Приказываю не выполнять мой приказ
ну и еще куча логических парадоксов. Чтобы разрешить их, нужны какие-либо допущения и условия, что уже не соотносится с Абсолютом или оставить их как есть, но получается, что Бог (который может всё) таки смог создать такой камень, который сам поднять не может.

В конце концов, любое Абсолютное утверждение о морали, нравственности, добре и зле можно опровергнуть, привести примеры либо из истории, либо гипотетический пример (но реально возможный), когда это утверждение потеряет свой первоначальный смысл.
Мне вот даже интересно, что вы с Шепердом имеете в виду, говоря о неких абсолютных истинах.

Не вижу смысла впадать в демагогию, о вопросе абсолютной и относительной истины написано куча философских трактатов, только ленивый не задавался в своей жизни этими вопросами. Ответь только на один вопрос. Твоё утверждение о том, что всё относительно - абсолютно или относительно?

падалавила, да? :-)
все, что говорит и делает человек - относительно. Даже если где-то и есть Абсолютная Истина, мы не сможем ее увидеть, услышать и понять. И применить тоже. Каждый раз мы пропускаем Истину через себя и на выходе получается то, что получается с едой, которая попадает в человеческий организм - нечто переработанное и сильно непохожее на изначальное.
В силу своего образования, профессии и склада ума я привык двигаться от общего к частному. И когда в конкретной ,пусть и немного обобщенной теме некто говорит, что есть абсолютные понятия добра и зла, порока и приводит в пример свои (или чьи-то чужие) измышления, не имеющие к Абсолюту никакого отношения - тут я категорически не согласился, на что и указал автору сообщения.
А все же, какие есть абсолютные понятия? например, что есть зло и что есть добро? Приведите пример того, что абсолютно, Истинно.

Было бы чего ловить.
Я не увидела ответа, лишь размытые фразы о людях. В зависимости от твоей позиции и четкому ответу на прямо поставленный мной вопрос лично тебе, я и отвечу на твой вопрос.
Мне импонирует позиция от частного к общему. Попробуй сделать исключение для меня и ответь за себя, а не за всех.
А по поводу твоих примеров про ночь и день я скажу тебе так, они лишь доказывают, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца и никак не наоборот.
Если развивать эти абсурдные размышления, можно дойти до маразма, начиная с точки отсчета твоего дня рождения. Или её нет и ты так и не определился когда ты родился? Например 21 по русскому календарю или 22 по американскому…

Ты не увидела того ответа, который ожидала. Тем не менее, ответ был дан.
Вращается не только Земля, фигурально "вращается" все вокруг и одновременно может быть и день и ночь, зависит только от наблюдающего, от его точки остчета. Как нельзя сказать "На Земле сейчас день", также нельзя сказать о чем-либо "вот это - Абсолютное зло".
Попробуй также сделать исключение, говорить не про меня, а про предмет разговора. Известны ли тебе примеры добра в абсолюте? Хотя бы один.

Не убедил. Я задала конкретный вопрос, но не получила конкретный ответ. Это собственно я и ожидала. Потому как ничего другого от шарлатанских рассуждений я не ожидаю:) Хочешь услышать от меня ответ? Дай ответ на мой вопрос. "Поступай так, как хочешь чтобы поступали по отношению к тебе"…Истина…

Хорошо, расшифрую. Я просто думал, что тебе, как и опытному шахматисту, не надо доказывать, что на доске мат в три хода.
Итак вопрос: относительны ли мои высказывания?
Ответ: все что делает и говорит человек относительно.
Расшифровка: я - человек (или ты ставишь это под сомнение?), следовательно все, что я говорю - относительно. Это обычный классический силлогизм, не думал, что нужно его расшифровывать.

Теперь, пожалуйста, пример абсолютного добра в студию! :-)

Дети.

Это пример абсолютного добра? Если да - то критики не выдерживает.

само понятие "абсолютное добро" не имеет смысла… добро не может быть абсолютным… всё остальное - демагогия

Все остальное - попытка объяснить это двум людям, уверенным в обратном. Абсолютным не может быть не только добро.

Вопрос не в скорости принятия решений, а в умении принимать решения.

Решение умеет принимать каждый. Однако есть адекватные решения и спонтанные. А вот адекватное решение появляется лишь при наличии сына ошибок трудных. Малолетний сопляк в 25 лет никогда не примет решения, адекватнее, чем в 40, а в 40 не примет мудрее, чем в 60… И опыт, как известно, это не просто один лишь возраст, это наличие выводов, сделанных за свою жизнь. Если человек делает выводы из ситуаций, глубоко спрятав своё "я" в задницу и думает не о себе в ситуации, а о причинах и условиях, способствующих возникновению - это выводы. Остальное - ерунда ни к чему не ведущая. И опытный руководитель знает, что необходимо предпринять в сложных кадровых ситуациях и кадровиков набирает соответственно опыта, а не красивого диплома… :-))

Ты меня что лечишь? Не учите жить - помогите материально. А я тебя сама вылечу, если увижу в этом смысл и необходимость.
Поменьше агрессии, иначе наш разговор закончится. Иногда отдача бывает сильнее подачи, главное правильно уметь готовить направленную на тебя энергию. А я умею очень хорошо готовить, просто повода не случалось. На мой взгляд ни разу в этой теме тебе не нахамила, кинь в меня камень, если я лгу.

Разговор с тобой, трололо, я не разговариваю. А немного показываю, что метаешься из крайности в крайность. По существу что-то есть? Само существо твоих постов есть хамство. По крайней мере - так воспринимается…

хорошее и плохое - вещи относительные, точно так же, как понятия "правое" и "левое". Стоит развернуться на 180 градусов, как правое станет левым а хорошее - плохим.
Это я к тому, как разделять людей которые меняют нас в лучшую или в худшую сторону. Вот например, женщина заставляет своего мужчину отказаться от еженедельных походов в пивбар на просмотр футбола и возлияние пива. Это изменение к лучшему или к худшему? Жена вынуждает мужа завязать с рыбалкой? Хорошо это или плохо? Ответ один: "кому как".
Так что, будучи в заторможенном (измененном) состоянии, не надейтесь на людей в вопросе поиска противоположной стороны улицы. Если будете их слушать - никогда не доберетесь до цели.

дорога короткая, но широкая… можно и самому переползти… :-))

"Я не трус, но я боюсь"
Гордость не позволяет людям признавать себя трусами, видимо подсознательно чувствуют, что вы правы, как впрочем и сама гордость и есть проявление трусости. Многие не согласятся, а многие этого просто не поймут.
У меня был жизненный Одинокий Пастух и он мне всегда говорил "Никогда ничего не бойся", "Не нужно бояться-нужно остерегаться", научил не закрывать глаза на опасности и прощать тех, кто не ведает, и бороться с теми, кто сознательно выбирает Зло.
Если говорить образно, то сейчас я ощущаю себя "одинокой овцой" и встретив достойного, я бы пошла за ним (если по терминологии автора темы-прогнулась). Хороших много, а достойных - единицы. Как в сказке, Овцу всегда пасут двое - Волки и Пастух.

Однако самооценка… :-)) Прям вопиющая скромность… :-))


Потому как быстро разбирают те, у кого нет вопиющей скромности… :-))

Одного из качеств достойного - умение не впадать в кураж, вовремя остановиться и промолчать. Ты хороший человек. Всего хорошего.

И вам не хворать… :-)

Ну я вообще то на женскую половину все это не распространяю на сто процентов, так как считаю, что женщина вообще говоря умнее во всем , что касаеться жизненных тем, но я хотел бы предостеречь от самоуверенности, ошибается тот , кто увереннее, так же известно, что овца символ ранних христиан, советую Вам в наше жестокое время почаще обращаться к нашей церкви и не бояться православия, я думаю там плохому не научат, нужно быть осторожной , думаю Вы мои слова ничего не бояться не поймете превратно, женщина должна иногда бояться, так как у нее задача более самосохранение для рождения потомства, она наоборот должна бояться , когда надо и желательно вовремя, это для нее естественно и разумно, так как я не призываю отбросить разум, я призываю идти путем Истины…

Я вас услышала давно. Более того скажу, начну бояться тогда, когда встречу того, кто сможет меня защитить в жизни. А пока мне приходится бороться самой, то у меня нет права бояться. Такова жизнь.
Про веру, у меня есть духовный наставник Протоиерей, более воздержусь в комментариях.

К прогибу у меня особое отношение. Три заповеди начинающего скайдайвера для того, чтоб прыжук на свободное падение оказался удачным выглядят так:
1. не ссать
2. расслабиться
3. прогнуться
С опытом учишься падать без прогиба и даже с обратным прогибом, но пока не научился, хороший правильный прогиб - залог правильной позы и правильного, стабильного пространственного положения тела в свободном падении.

Так-то :-)

Хорошо сказано. По существу поставленных вопросов :-))

от как то так
Изображение с http://www.webpark.ru/uploads54/110518/Mexico_04.jpg

и мстя страшна… :))

А вообще тема высосана из пальца, на мой взгляд, и завуалированна закинута в связи с личной сложившейся обстановкой с "неким" подчиненным, как шило в жопе, с одной стороны "которого не хочу терять", а с другой "один засранец", а над всем этим разговоры "о мужестве" и "прогибах". Громогласность заявленной темы обусловлена дилеммой: 1. Уволить говнюка и показать кто главный (диктует условия), но при этом потерять на неопределенное время хорошего специалиста (винтик в налаженной системе), страх разрушения дела. 2. Удовлетворить ультимативные условия работника и при этом страх потерять авторитет в коллективе и вожможности возникновения цепной реакции со стороны других сотрудников. 3. Как бы Подгадить устроить показательную порку, но при этом чтобы и нахально осмелевший говнюк остался, но осёкся и другие рот не разевали. Принять решение об увольнении сотрудника или повышении ему з.п. не всегда легко. Если работодатель ценит своего сотрудника, он будет его мотивировать и держаться за него. Но в любом случае не стоит забывать, что "незаменимых людей нет". Руководитель на то и руководитель, чтобы принимать ответственные и волевые решения в соответствие с ситуацией. Поощрения и возможность стимулировать карьерный рост сотрудников не должны воспринимается со стороны работников как прогиб, к этому они должны стремиться, зная, что такая ситуация возможна с инициативы авторитетного руководства.

именно так

Да ладно. Кто ОН! А кто я. Вообще удивляюсь как ему одному умному живется среди дураков.

да перестань… есть такая категория людей, которые всех "лечат"… вот и ник у него подходящий :)

Убедил:) Xui s nim, пусть живёт:)

с ним, с ним… )

дык а как без него… :-))

О… трололошка опять жжот! :-))) По существу у тебя как всегда опять ничего, одно бал-бла и трололо… :-))

Как известно, темы на то и темы, что высосаны из пальца… но у меня хоть из пальца, а у тебя посты высосаны из причинного места… ну да кто чем промышляет… :-))) Учи матчасть и будет тебе щастье! :-))

Ницше не истина в последней инстанции)

Да что вы все про правду и про истину?! ;-)))
Я всего лишь предложил к разбору ситуацию, здесь нет правды и нет лжи. Есть теоретическая ситуация, подогнанная под выражение Ницше… :-)) Но что-то подсказывает мне, что каждый, отметившийся в теме, опять примерил на себя… :-)) Што делать… не знаю право… :-)

хм.. странная логика.. ладно, сваливаю.

Действительно странная… :-)

Если уж меня на самом деле поменяли, то никак.

всё зависит от обстоятельств так называемого Вами "прогиба"
дело в том, что нельзя сразу дать однозначную оценку происходящих изменений… то, что кажется негативным сегодня, может оказаться большим позитивом со временем, и наоборот…
поэтому, лично я, никогда не тороплюсь с выводами… и уж точно никогда не мщу и не наказываю… желание такое иногда возникало… но по мере размышления над произошедшими событиями приходит и понимание причин "прогиба"… либо реально осознаёшь, что сам был не прав… либо понимаешь, что двигало "прогибающим"…
не вижу никакого смысла в мести и наказании… если идёт речь о Вашем сотруднике, которого Вы хотите наказать за попытку "прогнуть" Вас на большую зарплату, то наказание может привести к ещё большей и изощрённой мести с его стороны… а в бизнесе для этого существует очень много вариантов… и лучше иметь рядом с собой единомышленника, чем врага, тем более затаившегося… с такими надо или сразу прощаться навсегда или делать из них единомышленников
да… и ещё… "закон бумеранга" ещё никто не отменял :)

Я не говорю о моём сотруднике. У меня как в армии - кто-то думает, кто-то соображает. Ну и возрастной ценз… :-)) Просто привожу пример… Чей я не зря на заимке 3 дня бухал и слушал разные истории… :-))

ну так и я про сотрудника только для примера :)
а так, вроде бы, расписал отношение к ситуации доходчиво

Эт да… :-)) Сразу видно - матёрый… :-)))

ага… "Многое могу, многое знаю, во многом участвовал… От этого все беды… :-) " © Дикий.доктор

Во-во… :-)))

Просто нужно везде и во всем понимать иерархию… свое место в ней. Так устроен мир.
И благо, когда мы не пытаемся менять этот порядок.
Есть те, кому дано право командовать. А есть те, кто должен подчиняться.
«Ты не поверишь мне и даже оскорбишься, но я всё же скажу, что братство не даётся равенством, что и братство — награда, а равны мы все только перед лицом Господа. Дерево — иерархия, но разве листва или ветки — это подавление корней или корни — угнетение листвы? Храм — иерархия. Он опирается на фундамент, и свод его замкнут ключом. Но можешь ли ты сказать, что ключ значимей фундамента? Чего стоит генерал без армии? Армия без генерала? Равны все перед царством, а братство даётся как награда. Братство ведь — не возможность амикошонствовать и хамить. Братство, повторяю тебе, — вознаграждение, даруемое твоей иерархией, твоим храмом, где кто-то фундамент, а кто-то ключ. Братство я видел в патриархальных семьях, где чтят отца, где старший брат опекает младших, а младшие доверяются старшему. Теплы были их вечера, праздники и возвращения домой. Но если все сами по себе, если никто друг от друга не зависит, а только перемешаны в кучу и толкают друг друга, будто шарики, где ты видишь братство? Если кто-то умирает, его тут же замещают другим, он не был ни для кого необходимым. Чтобы любить тебя, я должен тебя выделить, у тебя должно быть своё особое место…»
Именно - понимать свое место в этой иерархии. В семье… в трудовом коллективе… и др.
Чувствовать шкурой. ))
«Если я вытащил тебя из воды, я полюблю тебя, почувствовав себя в ответе за твою жизнь. Полюблю, выходив от тяжкой болезни. Я люблю тебя, если ты — мой старый слуга и всю свою жизнь провёл возле меня, словно ночник, или если ты пасёшь моё стадо и я приду к тебе попить козьего молока. Я возьму у тебя, ты отдашь мне. Ты у меня возьмёшь, и у меня найдётся что тебе дать. Но о чём нам говорить с тем, кто с пеной у рта настаивает на нашем с ним равенстве, не хочет зависеть от меня и не хочет, чтобы я от него зависел.»
А еще я всегда вспоминаю по этому поводу сказку про Синюю бороду. ;)

Экзюпери он такой… :-)))