Различие понятий

То-есть это когда кто-то сознательно заставляет тебя, чувствовать себя виноватым, или формирует ответсвенность за что-либо ?

Ну да. Мне казалось, что чувствовать себя ответственным за задание и заранее чувствовать себя виноватым за его провал это какбэ одинаковые весчи.

Всё проще. Ты просто хочешь переложить ответственность, и вину за провал, на этого злордея, наделяя его мифической способностью влиять на тебя.

Это как ?! ))))

Как…как..:)
Ее ответы будут скрываться с такой скоростью, с которой только возможно!

Ах да… это ж блог..

Неужели уже прошло полгода?
как время то летит……

заметь мы синхронно. ибо время то летит. а мы не тонем:)))

спасибо, что дали мне спокойно родить:)*поклонилась в пол*

изыди

Ну,назначение ответственности,ещё не формирование комплекса вины…допустим,я ответственна за какое-то дело…возможно оно мне даже интересно…всё хорошо,я справилась,все довольны…никакого чувства вины… В силу своего характера,заранее вырабатывать комплекс вины,я не стану…на фига…т.ч. в назначении ответственности,лично я не вижу ФКВ
вот как-то так… :-)

Простите, только мне не совсем понятно то как Вы понимаете слово "ответственность". Как это может быть, когда отвечаешь за дело, но не отвечаешь за его провал?

Отвечаешь,конечно :-) И естественно стараешься,что бы провала не было…но зачем же заранее думать о неудаче,провале?.. Нужно только о хорошем…плохое оно само придёт…вот тогда и будем думать,что делать… :-) )))

Мир развивается по спирали.

вопрос только в том, куда она вставлена

Вот именно!)

вот там Алеф уже ответил)))

Широко закрытыми глазами...: переосмысливая

опять опередил ))

Ментальная связь? ))

просто у дураков мысли сходятся)) гы))

ага… а у умных расходятся… я бы даже сказал - разбегаются )

главное чтобы глаза не разбегались)))

это не у умных, это у косых )

"…и тишинааааа…" ))

:)

и вот даже возражать не буду)))))

ага… моментальная ))
работаешь на опережение )

и хотя Электрик Петров немного предвосхитил события и уже выложил здесь моё мнение по данному вопросу, конкретизирую:

что есть "назначение ответственности"?
ни что иное как:
• определение функций исполнителя: класса задач, порученных к исполнению;
• определение допустимых средств и способов решения этих задач;
• определение поощрения в случае добросовестного исполнения своих функций;
• определение вида и способа наказания (депремирование и тд) в случае нарушений трудовой дисциплины и не исполнения своих функций, либо некачественного их исполнения;

при определении последнего пункта происходит именно процесс формирования комплекса вины с привязкой к исполняемым функциям

и почему так мало понимающих тебя людей..
и жаль, что я хуже жанны фриске)

Чойто?!

действительно, почему Вы не можете меня понять?

зато вы хорошо понимаете меня..

к чему эта ирония?

вот это как раз не ирония

…

Добавить к этому нЕчего. Конкретика в Вашем ответе даже избыточна.
Получается, что не нужно ни в ком намеренно формировать комплекс вины, а всего лишь стОит назначить ответственного и он автоматом обременяется комплексом вины.
Из этого так же следует что пресловутая гениальная фраза:

означала бы "назначь ответственного" , но к сожалению она звучит как "хочешь спасти свою задницу - назначь ответственного".

Каждый видит то что хочет. (с)

Каждый видит то что хочет. (с)
Это утверждение не всегда истинно.

передёргиваете
не обременяется комплексом вины, а у него формируется комплекс вины
это две большие разницы (или четыре маленькие ))

Спорить нет желания… Хоть и не вижу здесь даже одной разницы (неговоря уже о двух)))… Ибо когда говорят "формировать в ком-то комплекс вины" я это понимаю как "обременять его комплексом вины".

это ВЫ так понимаете
у Вас что-то случилось с понятийным аппаратом

хорошо…хорошо. Пусть у меня.

Есть схожесть, но есть и различия…
Есть вина без ответственности, но нет ответственности без вины!

Лаконично. Понятно. Согласен.