Блог: Интеллектуальная собственность

Прелестно!! Коротко , красиво и в тему!!!
Особенно про Михалкова пронЯло – не в бровь ,а прям в кошелёк!!!!1
п.с. там,правда, знающие люди говорят, чёто как то с комерческим использованием связано. Но опять же , если ,допустим, симфонический оркестр БДТ играет "Мурку" за билеты, как отковырять котлетки исполнителей от мухов создавателей????

Наверное, симф. оркестр получает свои "котлетки" уж точно не за написание "Мурки" )))

Но бухгалтер БДТ должен добавлять в цену билета муху для автора "Мурки"!
Т.е. вынужден быть распостранителем на доверии?

Так все и происходит. В существующем мире иначе и не будет.
А то, что я попытался написать, сугубо мой взгляд на проблему (споров много вокруг авторства, значит проблема существует). Даже не пытаюсь мыслить конструктивно (предложить то взамен существующих механизмов оплаты авторства нечего). Просто, к примеру, для меня, как и для многих моих сограждан, тот же MS Office стоит не $500, а сто рублей. Кстати, руководство MS заявляло (дословно не скажу, лишь смысл), что пусть качают на халяву, это все равно принесет прибыль корпорации. Правда потом, когда халявщики разбогатеют. ))
Но если Вы желаете "скрестить шпаги рапиры", то извольте (тока нисичас, я вторую бутылку пива уже открыл)

ну что Вы, какие рапиры?!1 В любом случае не по этому поводу.
Мне действительно понравился ракурс взгляда на вопрос. И отчёт хорошо изложен.

Если информация мне нужна для дела, я готов за неё платить. И готов понять, что движет обладателеи информации, когда он её продаёт.
Другое дело, что само понятие "информация" относительно, что является очень дорогой информацией для одного, то не является информацией для другого, и не имеет ценности.

Может быть, понятие "ценности" информации относительно? )
ЗЫ. Вы же здесь об информации в широком смысле? )

Не только ценности, но и самой информации.

Информация - это нечто новое, неизвестное получателю до её получения. В противном случае это не информация, а шум. Если сказать, что 2*2=4, для ребёнка в начальных классах, зубящего таблицу умножения, это будет информацией, для взрослого, закончившего школу, - нет.
Кроме того, конечно, приёмник информации должен понимать её формат, в противном случае это опять будет шум.
Вот потому и говорят, что информация - это капитал. Её можно продать, но только тому, кому она действительно нужна, настолько, что он готов платить..

Я очень рад, что мы говорим об одном и том же).
*задумался*
Выходит, что в вашем посте нет для меня информации. ))
Но меня это ни коим образом не огорчает. )) Как Вам вообще понравилась "Квантовая психология" (цитата ведь оттуда?)?

Психологией я вообще не интересуюсь - не моё. Да и глядя на психологов окрест, начинаешь сомневаться в научности их науки.

Насчёт цитаты не вкурил. Вроде бы ничего не цитировал.

Мне показалось, что здесь Вы цитируете Р.А.Уилсона, его "Квантовую психологию" ))
Он утверждал, что о "шуме" говорил еще А.Кожибский, а Клод Шаннон в 48 году, доказал, что

Да что вы…
Это ж элементарно. Может, для автора книжек с таким завлекательным, в стиле детективного чтива названием это и откровение (а тем более - для его читателей), но для студента-математика (или инженера соответствующих направлений) это стандартный курс теории информации в общем потоке дискретной математики. Кажется, это 5-й семестр, по крайней мере так было 20 лет назад. А "Теорию связи в секретных системах" Шеннона даже особо упёртые ученики ФМШ грызли в своё удовольствие.
(Ну, а мой пост - что-то вроде интерпретации "для самых маленьких".)
Кстати, нотация у автора забавная.

Не был я студентом-математиком ))

Поэтому я и пояснил опосредованность данной ситуации.
Многие делают деньги, переводя на язык просвещённой публики вещи 100-летней давности, выдавая их за новейшие достижения своего гениального ума.

Ничего, что я вас слегонца разочаровал??

Вообще то не разочаровали нисколько, если Вы о Уилсоне ). Интерес его книгам придают не "откровения", их там и нет. И не плагиат (ссылки на чужие работы он не забывает вставлять). Все то, о чем он пишет (большинство из этого) читателю уже известно. На все эти вещи он помогает взглянуть под другим углом. Не претендуя на "гениальность" ))

Ну, скажем по-другому: не плагиат, не откровение, но нечто от компиляции.
Пусть рубит капусту, ладно. В конце концов многие нуждаются в адаптированном изложении..

Так к чему мы пришли?
Автор ИС имеет полное право продавать её не единожды, коль скоро достаточно желающих купить.
Потребитель ворует ИС, поскольку ему так проще, и поскольку не получает от использования чужой ИС (достаточной) прибыли..

Ну и чума на оба их дома. :)

Так и происходит.

Вот-вот! А печатать текстА хочется в Ворде, а не в блокноте ))

Аминь. ))

А проблема то все-таки есть. Как пример: