Блог: Открытие глубины

Все талантливые люди на чем то помешаны…
Что касается паренька…есть реальный случай похуже…(

это "Лабиринт отражений" Сергей Лукьяненко. отрывок

Я поняла…и там есть над чем задуматься…

Описание типичного сюжета Лукьяненко.

Человек попадает в попадалово. Не утруждаясь себя анализом, как оно все в принципе устроено, и вообще не слишком напрягая мозг, он начинает в этом попадалове жить. Естественно, очень быстро (снова себе ничего не напрягая) становится Ну Очень Крутым Перцем, и все вокруг начинают его любить за то, что он такой, какой он есть. Может быть, потому, что в способности напрягаться они уступают даже главному герою (иначе фига с два он бы стал Крутым Перцем). Время от времени героя одолевают приступы необъяснимой гениальности, причины которой ведомы одному автору, потому что в сюжете объяснений нет. Бурные приключения чередуются с кухонной философией и перебором вариантов чего бы то ни было в качестве иллюстраций. Потом происходит какой-нибудь большой облом, и герой, стиснув зубы, ищет главного злодея. Когда, вспотев, находит, то вдруг теряет весь запал и мирно калякает с оным на вселенские темы. (Сотрудникам спецслужб не против даже подчиняться.) Раскрываются тайны и делаются предложения, на которые герой может немотивированно как согласиться, так и отказаться. Злодей, впрочем, тоже может чего-нибудь эдакое отчебучить. Развязка при этом будет перпендикулярно-непредсказуемой, по принципу «ибо потому что», с открытым и сравнительно happy-end`овым финалом. Все это дело сбрызгивается чуточкой секса, патриотизма и кулинарии примерно в равной пропорции. Реплики персонажей: «Уверен?» «Неверный ответ». «У тебя есть минута меня убедить». «Мы должны выжить». «Дать пинка в задницу». «Мы в дерьме». «Ничего личного». «Почему я должен тебе поверить?» «У нас проблемы». «Доверьтесь мне». «Мы в одной команде»/

(с)

Читайте Шекспира, современная фантастика- не ваше

Фантастика - моё.
Просто Лука - это не фантастика ))

(Ежели помните, то у Стругацких в нескольких книгах "Полдня" мелькнула профессия "структуральный лингвист". Вот это и есть Лука - умение завлекательно строить фразы, за которыми не содержится ничего. Разве что его понты и самомнение ))) )

Стругацкие гениальны. Но они не одни на белом свете, наверное к счастью

Дядя Вова, а вы много рассказов у Лукьяненко прочитали или по принципам "тухлого яйца" и всех "по одну гребенку"?

Читывал, не сумлевайтесь.
Просто для определения субстанции совершенно не обязательно есть ее всю. Нередко достаточно просто посмотреть с расстояния ))

значит все таки по принципу "тухлого яйца"?

Забавная фаллометрия может получиться. "Кто больше Лукьяненку прочитал" )))
Не по принципу. Читано было много. Я не всегда был такой умный и не сразу определил, что за фуфло мне подсунули.

ну давайте не будем … "это же не наш метод" зачем же так обсирать а? как сказал мне один не приятный человек… (но цитата подходит как нельзя лучше)
"У всех разные представления о фуфле"

кстати говоря а может быть Вы просто постарели… а Лук для молодежи?:)

я аот например в школьные годы всего Жуля перечитал

а боевик - это жанр? Или Голливуд зря небо коптит?

Боевик - это жанр. Только плохой боевик - он и в Голливуде луше не становится ))

Один боевик, экшен у Стругацких на всхожесть , моментально?!

Обитаемый остров.

хм… одна-а-ако, простите наши вкусы параллельны

А он у них один и есть ))

у кого у них?

У Стругацких

ну что ж разрешите Вас записать в фанаты и фанатики Стругацких? такие люди нам то же нужны и важны ибо перед ними я так же как и вы глубоко приклоняюсь но не готов всю свою, пуцсть даже никчемную, жизнь отдать им, так сказать бросить весь свой пыл на алтарь их творчества:)
Про Лук могу добавить но , вас это не проймет все равно, ибо вы старый спорщик и "зокостинелый латинист" скорее всего:)
он ведь генератор идей не плохих идей…
подскажите правда или я ошибаюсь, глубину, сумрак второй степени, башни функционалов, существ у которых муж особь разумна а жен не разумна и пр это ведь он выдумал?
(ну про башни это он посвещает своим "учителям" - тут более менее ясно)

Начнем с того, что все идеи Луки благополучно стырены им у старших товарищей. Увы.
Глубину (и вообще виртуальные миры) грят начал разрабатывать еще Хайнлайн чуть ли не в войну (но в общем-то все это идет от Уэллса, "Зеленая дверь в белой стене", а может и еще раньше). Существ, у которых мужская особь разумна, а женская неразумна - это выдумала природа (хотя, в зависимости от вида - разумность меняет полярность. А у кого-то из советских фантастов 60-х есть еще более забавный вариант, что ангелы и черти - это женские и мужские особи одного вида). Ну и так далее.
Ну и конечно кулинарные вставки, которые он прямиком переписывает из Похлебкина.

Читал у Хайнлайна только "дверь в лето" - сыну понравилось и он очень меня просил почитать, прочитал - абсолютно не научная фантастика… более не о чем не читал, сказать о всех произведениях не могу, а кто про него говорит?! Давайте не будем сплетни разносить:)… надо конкретные произведения и факты. Да Уэлсу повезло! Он на сто лет раньше родился чем Лук и наверное теперь ему этот злой рок как "малолетке" всю жизнь нести. Про глубину, не про виртуальные миры! Про принцип входа в виртуальную реальность. Надо мне кажется все таки не "старичков" рассматривать а современных фантастов, или как? Уэлс помянул о виртуальной реальности и все! тема закрыта, больше не пишем?
У каких существ так в природе? Вы про блондинок что ли:)))
Про кулинарию не буду спорить. Спасибо Вам и Луку за то что познакомили меня со столь интересными кулинарными вставками… читал слюньки текли:)

Разрабатывать можно. Но называть идею новой - этто несерьезно. ))
Неизвестный коллектив авторов. "Царство пресвитера Иоанна". Средние века.
Сирано де Бержерак "Государства Луны" - это времена Людовика 13-го.
Люди вообще любят писать про выдуманные страны и места.
А принцип входа - дык это просто несерьезно. Вход в тень практиковали даже средневековые ведьмы, особливо когда в испанский сапог очередной клин вбивали. ))

ну скажите тогда ради чего писать… да что уж писать жить то зачем если все уже на свете было?! Для чего?!
Считаю любимым на сегодня произведением "За миллиард лет до конца света" ну так если вы покапаетесь вы и там найдете что они срисовали, или не будите? Ведь вы фанатичны:)

Писать можно, потому что пишется или потому что за это платят. А дальше уже голосуют книготорговцы и писатели читатели.

Библия. И намного более поздние байки про инквизицию. Там любимая тема про тайное вмешательство в дела отдельных граждан для поворота истории в нужное русло ))

Все… звездец!!! Не читать мне больше Стругацких!!!… плагиатчики:)))

Почитайте дедушку Эко, "Маятник Фуко". Там идея про тайное вмешательство красивейшим образом вывернута наизнанку. )))
А еще - он совершенно не стесняется того, что он плагиатчик. Вся книга - одна большая цитата, хотя и из кучи источников ))

попробую но предупреждаю если мне стиль сразу не понравиться….. сразу книгу наХ:)))

Значит можете не читать сразу ))) Стиль там непростой )))

как вы обо мне… ну да я не в обиде… постарею - пойму:)))

Гамарджоба! Я вот так подумал что то подума…. не одного рассказа с упомянутыми фразами не вспомнил, просвятите плиз? И еще у Лука есть несколько рассказов которые мне не понра… о них не будем я их даже не запомнил названия… Ну так как по моему вопросу?

Для этого их нужно хотя бы помнить. А читывал я их даже не месяц назад.

значит вы путаете с другим автором. Лук не опускается до такого стиля

и путаете наверное с Голавачевым… вот уж это точно бред

С Головачевым не путаю. Сам его считаю редкостным хламом.
Зато из него не забудется деталь про коллекционный пистолет Макарова 1929 года выпуска. ))

не справился с ним и самый чумовой компьютерщик умеющий с завязанными глазами разобрать и собрать любой процессор