Имеет ли женщина моральное право завалить наглухо

знаю, откуда стырил
ИМХО "заваливать" людей ни у кого не морального права

ну это тема так, пофлудить)

смотря что понимать под словом "завалить", если то же что и "зажать в углу", то ведь совсем другой коленкор

а вот "завалить наглухо", что на русский мы переведем как "заипать до смерти", это уже интересно, аморальное право может даже и есть

но в итоге, все сведется к банальному переносному смыслу, и мы дружно выясним что в переносном смысле означенная женщина уже заипала своего мужа до смерти, т.е. достала до печенок, уже давно и многократно, от чего тот, собственно и пустился во все тяжкие. И вот тут конечно никакого морально-аморального права нет - ну сколько ж можно. С другой стороны, хуже то уже быть не может, адаптация подопытного прошла успешно, и теперь его можно зайопывать до смерти совершенно безболезненно для него, хотя, наверное и без должного удовлетворения для себя.

Короче - вся жизнь борьба.

кароче вы, Дмитрий, - зануда ;-)

хотя.. первый "коленкор"… немного меня так скать..возбудил ;-)

Ну ты, Дмитрий, красава!!! Так завернул, че даже Шекспир в переводе Лозинского (уж молчу про Пастернака иль Жуковского отдыхает))))))

бгг :))

заходите чаще, у нас отжиги строго по расписанию :)

..я бы это даже назвал мородерством
!!!
)

вы чо! нет канешна!!! тьфу-тьфу-тьфу… :D

Если мужик застал жену с любовником,то есть вероятность что муж с любовником забухабт,а жену нах*й пошлют!А вот если жена застала мужа с любовницей,то я не уважаю такого мужика,который не может изменять без палива!Имеет!

всякое бывает…все тайное всегда стаглвится явным…У Штирлица так вообще любовницы не было,один хрен в конце все равно спалился
)

в таких случаях надо говорить "вали к нам до кучи!"

Мужа - нет! Он зарплату носит!:)
Любовницу - да! Чтоб другим не повадно было !:)

В Китае суд оправдывает жену.если та убила палюбовницу без подручных оружий,причом помоему кух.инвентарь к таковым не относит…Может все таки есть смысл оформить гражданство и заиметь ксивату с пятью звездами?
)

Моральное – ДА ,но в течении первых пяти минут после заставы…
Юридического – НЕТ , даже после составления протокола по факту адюльтера ..
И конечно полное аморальное право имеет на половину удовольствия супруга (как совместно нажитого состояния) и процент от удовольствия его партнёрши за эксплуатацию семейного имущества( хотя бы в пределах ставки рефинансирования ЦБ РФ)

Што Вы называете фактом адюльтера-убивство?
…"даже после составления протокола проишествия с занесением туда факта адюльтера"-исправленному верить!
)

"Законодательство РФ :
Супру́жеская изме́на, адюльте́р (фр. adultère), прелюбодея́ние — добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом."
Исходя из того , что отправной точкой каждого постсобытийного разбирательства является документированное изложение самого события в официальной форме , мною и было заявлено мнениё о неперспективности судебного разбирательства по поводу мужеубийства в рогоростном состоянии , даже при должном оформлении факта адюльтера (как его (факат) трактУрит Российское законодательство) с понятыми , свидетелЯми и схемой происшествия.
п.с. посему редакторскую исправлялку позвольте считать не действительной. А вот иллюстрация порадовала своим неподдельным оптимизмом.

)