Блог: Россия, XXI век: Назад в средневековье?...

В любом обществе есть 3 категории - низший класс (крестьяне, рабочие, сейчас это потребители….), некая средняя прослойка и элита. Элита - суть те кто владеет наибольшей ценностью общества. В феодализме это земля, в индустриальном обществе - средства производства, в капитализме - капитал. Рано или поздно, по мере развития НТП, понятие наибольшей ценности смещается, и часть среднего класса, освоившая эту новую ценность замещает прежнюю элиту. Низший класс при этом остается неизменным.
Это я своими словами, есть подробное изложение этого процесса, ну ты, я думаю, читал. Это я к чему - а смысл называть одно другим? Суть отношений не меняется, в итоге то.

А что до нынешней ситуации, недавно Добряк очень верно подметил, что если подрастающему поколению постоянно твердить что власть это сплошь коррупция, то логично что когда оно вырастет - работать они пойдут в органы власти исключительно с целью наживы. А кое в чем "монарх" прав - надо на бытовом уровне бороться в первую очередь, потому что это подпитка, как гидра - бестолку рубить головы если каждый второй считает взятку нормой.

Противодействие, со стороны коррумпированной системы, кстати, огромное. У нас уже давно занимаются установкой камер на дорогах - правильное ж дело. Так вот в Ростове-на-Дону, насколько я знаю - камер этих натыкано караул сколько, а работают по всему городу 2 штуки. И это при том что там действительно есть полезные технические фишки на дорогах, например, электронные знаки "рекомендуемая скорость", ну т.е. не вот показуха кругом. А камеры не запускают на боевое дежурство.

блин! наваял огромный ответ, но вставил в нем ссылку - и опять все слетело…
попробую повторить…

итак, с категориями граждан все предельно понятно, тут ничего нового не придумали (не понял только, кто же у тебя подразумевается под "средней прослойкой" - явно не средний класс - ибо они как раз и есть потребители!), речь идет о взаимоотношениях между этими категориями.

взять, например, связь - сначала гонцы и почтовые голуби, потом почта, далее - телеграф, телефон, ща - интернет… и вряд ли кто-то решит массово перейти на голубиную почту (хотя, некоторые индивиды есть, например, вот: http://lenta.ru/news/2011/01/19/pigeon/ ) есть современные реалии - и они требуют выбора определенных средств, которые соответствуют духу времени.

так вот то, что заявляется сейчас "монархом" и "элитой" - это одно, а на деле видим - шаг назад на полтысячеления… и возврат к голубиной почте… и дай бы бог, чтобы благие начинания "монарха" привели к чему-то, а не делались для галочки и своего рейтинга.

Ктулху против. Краткость - сестра таланта.

вот поэтому я и не поклоняюсь ктулху… он мало того, что за краткость, которая далеко не везде уместна, так он еще и за оффтоп, судя по всему ;)

Однажды т.Сталин задал сочинение своим подопечным на тему "Если б я была царица…"
Все, кроме одной, написали целую тетрадку, сначала в черновике, потом в чистовике.
А одна барышня фыркнула, черкнула одну фразу в черновой тетрадке, и бросила её на стол преподавателю.

т. Сталну побоялись отдать её сочинение, но он считать умел, потому и потребовал все сочинения.
Открыл, прочитал и изумился: там было написано "Если б я была царица, подчинила бы весь мир."

два вопроса:
1. это несмешная шутка юмора или реальная быль?
2. это к чему??? (или просто опять офф?)

1. Это быль.

2. Это к тому, что treat yuorself not too serious.

такое ощущение, что я разговариваю с ботом… :S

Да, немного не туда попал по клаве. Бывает.
not yuorself but yourself.
Не с первого, не с второго, но хоть с третьего раза вы поймёте, я надеюсь.

Не желая ждать, пишу по-русски: не воспринимайте себя слишком серьёзно.
Хоть и не уверен, что здесь трудности лингвистические…

…ну, ну! уж начали мысль - так закончили бы ее!
думаете, из-за этого чтоль высказал подозрение о боте? :)
да, и спасибо за перевод, только вот беда - сам оригинал коряво получился, так что не знаете, как правильно написать - лучше пишите сразу на русском…

Почему "не знаете"?
Знаете…

Вы как директор вспомогательной школы–интерната для супердетей, с которым мне однажды пришлось говорить о выполнении заказа по смене электропроводки в здании.
- А вы телевизор умеете ремонтировать?
- Умеете…
- ??? Это что значит "Умеете"?! Сказал бы "умею"…
- Ну.. я не на вас расчитан…

так почему же не пишете? :)
За анекдот, примененный к себе - спасибо, улыбнуло :) Вспомнил, что дети часто так же, как и вы отвечают - часто сталкивался, что на вопрос "Есть будешь?" детишки до двух лет часто отвечают "Будешь!" Психологи на эту тему говорят, что это происходит по причине неосознания ребенком собственного эго, поэтому он и говорит о себе во втором или третьем лице. Есть еще болезнь с похожими симптомами - вспомните речь Лукашенко, например, - он всегда о себе говорит в третьем лице - это, говоря по простому, мания величия…

Каждый всё понимает в меру своей испорченности.

Детишки не только до 2-х, но и до 42-х отвечают точно так же на тупые вопросы.

Кстати, бросание бессмысленных фраз типа "каждый все понимает в меру своей испорченности" или "у кого что болит, тот о том и говорит" говорит лишь о том, что сказать больше нечего… Раз любите краткость, рекомендую просто говорить "воооот!" :)

I have something.. really something to say…
But is there someone ready to listen it?
No! no one!

Он говорит:

Ничем я не обязан!
Ни совремменникам,
ни старым мастерам.
Я ни с какими "школами" не связан, учиться у кого-то - стыд и срам!

Всё это можно изложить и так:
никто не виноват, что он дурак.

и этот человек мне что-то рассказывал про краткость!…
кстати, на другом портале был у меня один знакомый, который все ответы собственными стихами делал - всегда укладывался в четверостишие, но так емко! в общем, если хотите продолжать - могу дать его контакт - возможно, он научит доносить мысль без оскорблений и непонятно к чему взявшегося недоанглийского :)

Деточка!
Ты не выдержал проверки на педикулёз..

В первом абзаце был Шекспир. Ему ли ты готов говорить о "недоанглийском"?
А во втором - Гёте.

Связался чёрт с младенцем… и сам не рад.

вот опять!
шекспира и гете использовать в тему уметь надо!
а недоанглийский был раньше - я про него, так что не надо на шекспира сваливать - уж облажались, так не прикрывайтесь классиками!
а про оскорбления - все ж подумайте, мож вас познакомить?
деточка, гы! :)

well, my boy, well…
let's clear it up, what you got against me.
C'mon, I wonder if u can tight couple of words together? M?

Да запросто: когда тебе в ответ сыпят цитатами - видимо, что знают, что такое гугл, и нечего самим сказать… Извините, связал чуть больше пары слов :)
Правильно мне говорили - не надо троллей кормить - разжиреют…

Гугл?
What is гугл?
Don't know him.

So what? What are you having to tell me? In Russian or English. M?
So far, I can't see any good idea, my little boy. :)

Эх, мой сладкий…
А я-то думал, что ты в самом деле…

А прикинь, что девушки подумают?
Они очень не любят таких сурьёзных.

Короче, take it easy, let's dаnce.

Бааа! Тролли скучаютЪ! :) Я один чтоль вам отвечаю?
Вот только ИМХО без цитат у вас получается как-то блекло и не содержательно :( …
А с девушками, чесссслово, насмешили! :) Проблемы чтоль мучают? Дык "расслабься, танцуй пока молодой!…" :)
––
А если серьезно - видимо, действительно я такой серьезный, не люблю флуд не в тему - а ведь могли бы конструктивный диалог вести… Попробуйте так же, но в тему, обозначенную в записи блога - а вдруг получится? (только как каммент непосредственно на запись, а не ответ на текущее сообщение)

По что на батьку батон крошишь?

думаю, он простит меня :)
просто когда вспоминал о тех, кто говорит про себя в третьем лице - никто больше на ум почему-то не пришел!

ну в данном случае, имхо, не вредно отделять себя как личность от себя как госслужащего, а когда отделяешь - кого-то приходится называть в третьем лице :)

есть две большие разницы!
медведев часто говорит О ПРЕЗИДЕНТЕ в третьем лице…
лукашенко же часто говорит О ЛУКАШЕНКО в третьем лице!
(не сочтите за пиар нашего президента)

если он выступает как президент, почему бы и нет

если при этом разделяет себя и президента (человека и должность) - то действительно, почему бы и нет?

а что там с отношениями между классами? тоже вроде ничего нового - низший класс есть ресурс для элиты, какие могут быть еще отношения? С этой точки зрения, вопросы об отношениях звучат как "а поцеловать?" у той коровы.

да, сорри, не совсем точно выразил мысль, естественно, речь не о взаимоотношениях между классами, а внутри них - так точнее. и все сводится к банальному: "элите не надо борзеть", чтобы потом не жаловаться, что де кем-то раскачивается лодка.
все прекрасно понимают, что каждый что-то как-то с чего-то имеет, ну тах хоть давайте честными будем, а то когда майор милиции входит в десятку Форбс (С) - это перебор! ну или уж тогда узаконим все эти поборы и откаты.
ну, скажем, строим дорогу - пока передастся все несколько раз от "сеньора" к "вассалу" - в итоге дорога при говенном качестве стоит в два раза дороже, чем в европе, где уровень жизни выше в три раза! и дело не в погодных условиях - в скандинаыии тоже есть хорошие дороги!

Еще раз про голубиную почту - не ради рейтинга, а тестирования ради! :)

История развивается по спирали

развитие истории по спирали предусматривает качественный переход на другой, как правило, следующий уровень на каждом ее витке, у нас же получается "развитие" не по спирали а по кругу - от чего ушли - к тому же и возвращаемся…