Блог: Васнецова осудили за разжигание межнацрозни

Читая статью, отметил, что автор ставит равенство между величием и непогрешимостью. Такое впечатление, что раз некто провозглашен великим, значит он просто априори не может или не мог сделать, сказать какую-то глупость или гадость.

Собственно по цитатам из заключения какой-то вывод сделать сложно - может, речь действительно о дураках и дорогах в обвинительных органах, а может продукт Васнецова был использован как знамя для нацистов? Собственно фашизм тоже складывался как мозаика из вполне безобидных штрихов - присказка "каждому свое" вроде неплоха (профориентация), но на воротах концлагеря приобретает совсем другой оттенок. Собственно во вскидывании руки, приветствии типа "хайль", как таковых ничего особого вроде и нет.

Даже если Васнецова использовали нацисты - в чем его-то вина? Так в любой строчке и рисунке можно найти повод для судебных разбирательств - только задайся целью. А насчет "Великий Васнецов" - ты прав, но здесь, мне кажется, речь не о великости все-таки. Обратная сторона популярности - твое произведение каждый может истолковать по-своему, а отвечать тебе. Как в истории с Марком Чепменом, резавшим беременных теток под музыку Beatles.

В статье речь идет не об осуждении Васнецова, или его произведения, а о том, что книга, в которой использована картина Васнецова, направлена на разжигание межнациональной розни. В частности, говорится о том, что именно такая картина там используется не случайно, а как некий намек или художественный призыв к активности в направлении, которое хочет указать автор книги. Там нет речи о том, что сам Васнецов к чему-то противозаконному или злому призывает своим произведением.