Сальвадор Дали: гений или претенциозный шут?

мне нравятся его картины….я конечно мало о нем знаю, но мне нравится его исскуство…

Соглашусь в том, что он может быть интересен. Интересна его игра образами, его техника порою. Но он создал некий тренд в искусстве, тлетворный тренд. Мне кажется, что он неправильно действует на умы многих людей) На нашей почве он породил, например, Никаса Сафронова! Этот-то тот еще субъектик!!))

но очень красиво… зато какая фантазия это притягивает…

Однажды Арам Хачатурян был приглашен к Сальвадору Дали. Композитор пришел в роскошный особняк, дворецкий проводил его в большую залу и попросил подождать — мол, маэстро скоро будет.Хачатурян стал оглядывать выставленные на столе явства и разные античные диковины в самом зале. Время шло, хозяин не появлялся, а гость между тем проголодался. Он стал отщипывать виноград, потом перекусил чуть-чуть сыром и выпил вина. Хозяина всё не было.

На исходе второго часа вдруг со всех сторон грянула музыка. Звучало сочинение Хачатуряна «Танец с саблями». Не успел испуганный композитор прийти в себя, как обе двери распахнулись и в одной из них показался великий Дали! Усы его воинственно топорщились, он скакал на швабре голышом и грозно вращал саблей над головой. Обомлевший композитор вжался в угол, а художник под громыхание музыки «прогарцевал» мимо, к противоположной двери. После чего обе двери захлопнулись, появился дворецкий и сообщил, что визит закончился.

––
Я слышал несколько более пикантный вариант это истории. Якобы гость, отведав от скуки арбуза, к исходу второго часа столкнулся с непреодолимой тягой к прекрасному, и, за неимением альтернативы решился справить нужду в антикварную вазу. Меж тем, хозяин только этого и ждал, и объявился аккурат в этот момент.

кроме Арама Хачатуряна никто правду не расскажет))
а Веллер излагает по-своему))

И всё же, Дали - гений, имхо, - великий маструбатор… © а все гении - немного сумасшедшие))

Ну, Alef, а где же ваш материализм и марксизм?))
КГБ этого не одобрит!)

материя - есть реальность, данная нам в ощущениях… Дали очень ощущаемый))

Ощущаем - если уж следовать тропкой 20 века - Пикассо, ощущаемы острые углы Модильяни. А Дали - это попса. Она качественная, не спорю, но от этого не перестает быть попсой со всеми вытекающими: вульгарность, пошлость, деньги, нажива… Все то, что несопоставимо с истинным искусством

Я не бросаюсь в омут болезненной полемики) Мне искренне интересно ваше мнение и надеюсь, что наш интерес взаимен)

как сказал подснежник, я не побоюсь цитирования, "на вкус и цвет… все фломастеры разные" ©
для меня Дали - это такой же шаг вперед в искусстве, как и эпоха возрождения, когда от ликов святых перешли к изображению окружающей действительности…
ведь он дал толчок целой плеяде художников-импрессионистов… хотя сам, конечно, не принадлежал к их числу…

его искусство сложно, спорно, на эту тему защищено столько диссертаций… и у каждого свое мнение… и оно истинно (в определенных пределах)… да, он маргинален… но этим и хорош.. для меня… вот такая слабость к маргиналам… не переношу обыденность и слащавость… бредовые пейзажики… натюрморты… обожаю правильную работу с цветом… если интересно, могу выложить несколько работ из коллекции, чтобы вы поняли, о чём идёт речь…

О чем речь мне известно, дорогой Alef (без сарказма).
Про импрессионистов вы загнули что-то. Техника импрессионизма в его письме присутствовала только в ранних становленческих работах, например "Автопортрет с рафаэлевой шеей". Импрессионизм с Моне и Ренуаром уже позади был в период расцвета популярности Дали.

А пуантилистская техника, я бы сказал, была ему даже чужда: он тщательно прорисовывал все свои образы, подсознательные образы якобы,- вы посмотрите на четкость линий! Где тут грубые мазки Моне?
А ликов святых у Дали более чем предостаточно, прошу заметить.

А я-то как раз и пою о том, что он слащавый, пафосный, инфантильный, рассчитанный на массового ПОТРЕБИТЕЛЯ. Именно потребителя, а не ценителя.
Я не спорю, я показываю свой взгляд, не пытаясь никого насильно переубедить)
Ваше мнение мне ясно и оно ценно для меня)

взаимно))

Не часто к нам заходят люди от искусства,позволю себе небольшую пытливую оффтопную карысть,раз уж предоставился такой случай,думаю Вас это особо не затруднит)..,Видите ли в чем дело…мне бы хотелось узнать мнение/восприятие человека,разбирающегося в искусстве со своим обывательским взглядом,не с точки зрения "хорошо" или "плохо",поскольку допускаю,што возможно творчество предложенного мною гражданина вам вовсе и не близко,речь веду о том што,не могли бы Вы бросить беглый вгляд на картину Э.Мунка "Крик"?Прекрасно понимаю,што каждый видит и трактует по своему,в моем, видимо уже очень запущенном глубоком случае,это определеная градуированная шкала,(точней целых четыре,прапорционально настроениям,по количеству написанных художником копий,таам есть некая разность в цв.исполнении) даже не буду говорить чего….мне бы хотелось наложить Ваше восприятие на мой "Крик"…не откажите)

хоть вопрос и не мне…
эта картина оставляет впечатление… увидев раз - не забудешь…
а голивудский сиквел Крик - для любителей разжеванного попкорна…
может волна в поп-массы - характеристика силы взрыва?…

это уж точно…не люблю разного рода кривые направленности в искусстве,здесь же случай совершенно обратный,когда для восприятия техника исполнения не важна,она уходит куда то на второй план,в тебя забирается што то не видное взору и жуткое…я уверен именно так и выглядит ужас,а вместе с ним и крик и все это на фоне весьма не дружелюбного окружения…эта картина,как калитка между тобой наружним и тем што прячется,пусть и придавленное,у тебя внутри…у каждого это свое конешно,только в любом случае,это страх чего либо…

пробовал смотреть,но терпения не хватило…к тому же,к Мунку эти фильмы,за исключением слепка маски имеют точно такое же отношение,как Волочкова к 50 cent -у)

не знаааай….што касается,посыла такой волны в поп-массы,штука на мой взгляд настолько мощная,что перед просмотром в пору давать об"явление "слабонервным,просьба покинуть зал!!" иначе гид по окончании выведет треть экскурсных, ебанутыми на всю голову))…очень хорошо,што "это" выставлено с краешку Европы,в Осло и каком то богом забытом рыбацком городке,а не где нибудь по центряку,скажем в Лувре)….блять,чур меня…чур…ттт
)

Ой, quest, заморочено че-то тупр-тапр, слишком много размытых придаточных)) Вы прямо ко мне как к гуру какому-то: мне в пору спрашивать у Вас, как и Вам у меня)
Скажу, что до определенной степени с сомнением отношусь ко всяческим постмодернизмам и иже с ними. Я не про Мунка конкретно, а в целом.
Про мунковских "Криков" могу сказать, как гаварят в маскве, "кансэптуальна". Не больше. У него это было идеей фикс же какой-то, связанной с какими-то психическими расстройствами, как выяснилось. Мне куда больше по нраву его не менее известная Мадонна

это называется иначе и звучит,как тыр-пыр)

ну а как иначе? я ведь не владею терминологией искуствоведа и што грустнее всего,к тому же, необразован…упс

в целом я вообще их не воспринимаю,это же удивительное исключение,што и впечатлило…я не понимаю,художников этих направлений,для меня сложно воспринять,то што они хотят сказать/передать своим картинами..здесь же одного взгляда хватило и я оказался внутри "нее" или же в палате прям рядом с Мунком,теперь и не разберешь…на переносице знак вопроса-Где яяаааа????однако больше-Who am i????….пиздец!унаси байца!

ну как не менее!?)…ровно в пять раз - 80млн.$ vs. 16млн$
однако Вы правы,куда спокойней для глаза,хоть и уступает,в своей недоделанности другим Мадоннам)

2 Хи…милая крошечка…уведи меня отсЕль…не дай пропасть..а?

впечатлительный ты, Квестик…разве можно так?)

срочно компресс на лоб и поцелуй в ухо!)

:))

Пришло Ваше СПАСЕНИЕ!

Пока она решает вопросы со своим Геной…я за неё………..ПРОЙДЕМТЕ….







Сколько кЭша Вы готовы выложить за это ПОЛОТНО для своей частной коллекции?

опечатка… сюрреалистов? все-таки импрессионизм возник лет за 50 до….

да конечно))

О…как!

Я глубоко в этом убежден) Апогей показухи и бахвальства, выставляющий на всеобщее обозрение свое мизантропство. У него есть стиль, но это другое.

Но я не претендую на абсолютную истинность в последней инстанции

Да уж, Веллер занимается - как это называется? - крючкотворством)
Еще я читывал его альтернативный вариант становления Никиты Михалкова: образ у него вышел нелицеприятный очень, скажу)

нука нука, что там про никитку?

там за него папан его знаменитый, автор советского гимна, хлопотал, дабы тот не ходил в армию. Но в итоге все равно пошел, ой как пошел! У него еще про Познера есть, про Ельцина, тысячи их)

вырастет из сына свин, если сын свиненыш :)

одно другому не мешает)
но картины у него забавные.. не думаю, что многие на это способны, а по сему он все-таки гений)

огласите весь список, пжалуста
мне вот Испания нра, ну и жираф пылающий

мне больше всего запомнились его работы из овощей.. портреты людей.. ) но я никогда не запоминаю названия картин, я просто смотрю и считываю для себя какую-то информацию.. )
названия картин я запоминаю в последнюю очередь)

шото овощей я не видал, запокажи

Дима, я говорила Вам, что вы меня бесконечно отвлекаете..? но я не могу Вам отказать!

однако, однако :)

)))) ОФИГЕТЬ!!!!!!
Теперь я знаю как украшать праздничный стол)))

Это действительно Дали?? Как-то совсем не в его стилистике.
Вот его "Антропоморфный хлеб" Напоминает?)


Он, как каталонец, очень ценил эти "вкусные" мотивы: плавящийся на солнце сыр Чеддер, яичница, батоны..))

ну я видимо не ценитель..)
а вот с овощами и фруктами мне оч понравилось) и это действительно Дали)
остальные его картины не вызывают во мне таких восторгов

Простите, это, видимо, проверка на вшивость?)))

почему?)

Потому, что это Арчимбольдо (16 в.)

серьезно? а я думала что Дали (((((

Нет, Дали стилистически по другому писал.
Но, Арчимбольдо считают начинателем сюрреализма)

я был прав))
не в укор)

ну, какой укор)
у меня бывает)))))

а художников?))

тоже не всегда)

Дети, дети, дружно гуглим Арчимбольдо)))

ну у меня и память (((((

Вот это, например, Дали

…. мальчик с крыской мне понравился… обоятельный такой… прям как я в детстве…))) сука, крыс вот тока нелюбил, голубей жрали…

Сырыми?????

Супер!

а мне - сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната…

та це ж попса :))

и ещё Гала… во всех видах…

не знаю, а мне нравится))…

Вооот!
)

))

У него на склоне лет поубавился пыл жадности до денег. Тогда появились его интересные полотна на религиозную тематику: Богоматерь в образе Галы, взрывающаяся голова Рафаэля, вид распятого Христа сверху..
Но все не без свойственной ему пафосности и помпезности опять же)

но это же замечательно… с чего он начинал, помните?
и как закончил… да, эпатажно… но вот он весь такой…

словом "забавные" все сказано, это оскорбительно для истинного художника, по-моему

ему это помешало. Для него китч был целью, а не сопутствующим элементом.
Он гнался за сенсацией как таковой, а "шедевры" его рождались мертворожденными по этой причине)

А вам, Подснежник, нравится Lady Gaga?))

не думаю, что Дали вообще можно чем-то таким оскорбить)

нет, я не поклонница как-то Гаги.. да и вообще.. я немного другую музыку слушаю)

это к вопросу об эпатажности я)

я не уловила.. сути.. потому как эту Гагу вообще не знаю..

каждый дро… как он хочет.

извините за грубость,девочки и мальчики,я с ночного дежурства и спал всего полчаса…

ну, никто и не спорит)
А Дали как раз писал в таком состоянии полусна. Ему всякие химеры виделись, все люди становились голыми. Про вещества разговоров я, кстати, не слышал)

в смысле:долбился ли он чем-нибудь?его и так перло по жизни.

А разве нельзя быть и тем,и другим?

Так не думаю. Шут, который претендует на исключительность единственно ради самой исключительности, по моему убеждению, быть гением не может.

В Дали есть - не буду закапывать его в почву прошедшего времени - талант. Талант, который в его конкретном случае обусловлен счастливой пропорцией смелости, ума, чутьем всяческих эстетических категорий.

В данном ключе его с натяжкой можно назвать просветителем, проповедником фрейдистских идей, он делец, шоумен-эксцентрик, его можно назвать пассионарием (Гитлер тоже был пассионарием), но не гением.

а где, как вы считаете, проходит граница между талантом и гением?
и, если можно, с примерами…

Это очень скользкая тропка, идя по которой можно запросто упасть в жижу никчемной софистики. Все это сразу выставляет меня в дурном свете, как неприятного человека, вешающего ярлыки. Это как вопрос о боге, о любви.
Этот самый гений, по меньшей мере, не будет трезвонить (попросту 3,14здеть!) во все концы о своей гениальности.
Еще хуже прибегать ко всякого рода метафизике, ссылаясь на филистимлянский "божий дар".

От противного. Талант не изобретает ничего принципиально нового, но делает что-либо с примерным усердием и правильностью. Новаторство Дали во многом надумано: он искусно воплощал и развивал чужие приемы. Этот пресловутый сюрреализм выдуман Бретоном, фрейдистскую основу под сюрреализм подогнал тоже Бретон, кубистические аллюзии навеяны Пикассо, атомарность - тоже пришлая тема и т.д. Понятно, что это все очень и очень условно, но все же. Не всяк творец - гений для меня.

Если честно, мне безумно претит вся эта инфантильная эстетика с ее возлаганием ответственности на что-то абстрагированное: в нашем случае на бессознательное, на подсознательное - все то, чем и занимался наш "Спаситель" (как Дали без лишней скромности себя называл).

Вообще слово "гений", увы, приобрело какой-то подловато-саркастический оттенок. Что касается меня, то я, признаюсь, против таких категорий. Гитлер тоже для кого-то гений, как для кого-то гений Ленин, гений Ганс Циммер, гений Спилберг, гений Чубайс, гений Леннон, гений Березовский, гений Тарковский, гений Обама. Чувствуете подвох?

чувствую… всё в этом мире относительно и субъективно…
я понял вашу концепцию… чем-то она мне близка… хоть я и не отношусь к искусству таким образом как вы… заимствование есть практически у всех… и всё развивается по спирали…

Так в том-то и дело,что талантливый человек может быть разным и ему как мне кажется доставляет удовольствие быть как гением,так и шутом.Страсть и исключительность во всём.

Каков сукин сын!) А побуду-ка я гением сегодня! Хотя не, гением я был вчера, сегодня побуду шутом! А завтра побуду тем и другим одновременно. А послезавтра буду просто скромным и талантливым.
Да уж, например Андрей Бартенев. Ну ГЕНИАЛЬНЫЙ дизайнер! Особенно этот костюм из воздушных шариков! Шик! А сколько эпатажа, сколько страсти, сколько исключительности!=)

Как сказал Набоков, это лишь вопрос стиля.

Да разве гений думает о том,кем его завтра назовут,увидев его шедевр?!Он творит не для кого-то,а вопреки всему,так его душе угодно.Да плевать ему,назовут его гением или шутом,он не боится быть смешным,как и не думает о том,что ему наденут лавровый венок величия.

Может и не думает. Но чтой то я бессеребренников только в сказках встречал. Предательские мыслишки о славе, деньгах и величии посещали все равно гениальный мозг художника.

Каждого мужчину посещали мысли о славе,величии и власти.Почему они предательские,эти самые мыслишки?!На мой взгляд,Дали не особо нуждался в деньгах,да и не испытывал он нужду,поэтому у него и была возможность творить нечто новое,не для "опта"))И это -новое пользовалось успехом,именно потому,что было оригинально,вызывающе и не стереотипно.

Ну предательские потому что как то народ привык что гений и злодейство не совместимы, и мысли о славе, величии, деньгах как то не вяжутся с чистым образом настоящего творца.

В том-то и дело,что стереотипы мешают.

А куда без них то родимых))) Стереотипы наше все, и без развешивания ярлыков не получается. А то не дай бог думать придется, потом голова болеть еще будет)))

))

Нет, не думает. А вот Дали думал. И сам на себя надел венок, и подписывался сам "гений".
Картины Дали - дурновкусие, а патетическое его восхваление - липкий моветон, как сказал искусствовед Андрей Ерофеев.
Я не столь категоричен, но доля правды в этом, несомненно, есть.

Да он просто хулиган,хотя….малая доля тронутости тоже присутствует)))Мне именно это и нравится.)))

Мне он не нравитсо, и все. Вот чтото не лежит душа к художникам чье творчество отказывается понимать мой моск.

я, наверное, даже с вами согласна)
Когда впервые я познакомилась с творчеством Сальвадора, мне было лет 15. Подруга затащила на его выставку в художественный музей. Подбор работ нарно с 1925 по 1940…точнее не помню….его параноидальная коллекция была представлена довольно широко) Надо говорить, что я тогда не понимала ни смысла даже названий картин, ни аннотаций к ним, ни изображений?) Но хулиганский дух его притягивает)
Надо сказать, я и сейчас их не понимаю, могу крутить часами какую-то картинку, рассматривая прорисовку, ломая голову, нафига это скрещено с этим….но (увы!) бэсс малейшего трепета)
Но, на то они и гении, что разные)

Приклеил Джоконде свои усы - произведение. Клянусь, компания Coca-Cola немало заплатила бы, чтоб разместить свой логотип на ейном лбу… Цепочка возбуждающая интерес проста: Джоконда - Леонардо - гениальность - загадка - признанный шедевр - бац усы… Чтобы это значило? Да ничего, нужный эффект уже достигнут, в сознании уже зацеплены нужные пласты. Фантик красивый, и не все понимают, что остались без конфетки….
Взгляд сверху на Христа - тоже претензия не слабая, и ассоциативный ряд не беднее, ну…. окинули землю с точки зрения Бога и что увидели? ага, мысль на этом останавливается (с)… Мож в куполах храма Христа Спасителя забацать смотровую площадку с фуникулером….
В общем спекулятивность и действительно претенциозность во всем…

Чаще всего художественные натуры так выражают своё отрицание авторитетов в искусстве)

Сююрреализм - это же корни современного постмодернизма)
А вид на Христа сверху - это Христос Сан-Хуана де ла Крус. Это такой испанский мистик был в 16 веке, которому в религиозном бреде привиделся такой распятый Христос. Он сделал рисунок такой. Ну, Дали взял эту тему и развил.

а "трехмерное изображение христа" у кого слизано?)
нарно, этот пост не мне предназначался)
у Дали так много граней, так много идей и все его работы современны.

Все откуда-то берется и на что-то опирается. Сюрреализм вытек из дадаизма, но был более философски обоснован. Это не просто течение в искусстве, это направление мысли.
Дали называл себя "сюрреалистом до мозга костей". В одном интервью на вопрос о том, что такое сюрреализм, художник ответил: "Сюрреализм - это я!" И эта фраза стала знаменитой. Действительно, Дали не только писал сюрреалистические картины, создавал сюрреалистические фильмы или театральные постановки, но и жил по-сюрреалистически.
Что касается сюрреалистов… Они «искали подлинное бытие», которое, как писал Бретон в Первом манифесте сюрреализма, обретается прорывом свободы сквозь рационализм, сквозь моральные и эстетические нормы. Это их право ;)
Сюрреалисты зарисовывали свои сны, галлюцинации, использовали метод автоматизма, доставшийся им в наследство от дадаистов - не контролируемое рассудком написание текстов. Чтобы достичь глубин подсознательного, работали под воздействием гипноза, алкоголя и наркотиков. Моральные ценности сюрреалисты не брали в расчет! И воспринимать их… воспринимать Дали, мне кажется, нужно в этом контексте, сюрреалистическом!
А вы ищете у Дали «вечные ценности». ))

Никто не искал у Дали сейчас, хотя именно ими он и жонглировал.
Спасибо за обстоятельность, Klukva, мне это известно все: и Бретон, и дадаисты, и параноидально-критический метод, и его Avida Dollars.. Я говорю о том, что он потрефил свой дар на вещи, которые недостойны истинного художника.
Он сильная личность, с сильнейшей харизмой,
но мне представляется, что он был глубоко несчастен в душе. Я не разделяю ни всеобщей любви к универсальной затычке Фрейду, ни хомячковых симпатий к Дали.

Кем был Дали в начале своего пути в межвоенные годы - чего стоят только бунюэлевские ленты! - и в кого превратился.
Если и принюхиваться в заданном приблизительно векторе, мне нравится Рене Магрит, я люблю Шагала и Кандинского, ценю Пикассо, Модильяни, а не безоглядно падать тут же на то, что сильнее пахнет, разодето и показывается по ящику.
Кумир хомячков и близоруких филистимлян, как мне думается. Но я не хочу никого обидеть)

Это здорово, что у вас такая твердая позиция!
Мне это нравится.
Сама я к Дали отношусь спокойно. Уважительно, но не более того.
А почему вы думаете, что "он был глубоко несчастен в душе"? По-моему, вполне цельная личность, никаких внутренних терзаний не наблюдается. ))

Он говорил в конце жизни в своем шикарном порт-льигатском Пуболе, уже после смерти Галы, что-то вроде этого, мол, всю жизнь ему приходилось следовать предначертаниям избранного образа. Он тогда еще последнюю картину свою нарисовал, "Хвост ласточки", что ли, которая как-то связана с этими мыслями была.
Уважения, искреннего уважения, он достоин, конечно, согласен с вами, он мужественен очень, хоть и был, по его выражению, полным импотентом. Он должен был возникнуть, он порождение своей эпохи..

Я немного не в тему брякну. Но все таки как изменился мир. В 23 года я думал не о живописе, гениях и прочей нечисти захламляющей память. А о том как с интитута успеть добраться до тренировки, а потом еще отстоять ночную смену сторожем в магазине, чтоб были деньги на дешёвое кафе где можно в выходные гульнуть с своей девчонкой. Меня не волновали какие то глобальные проблемы, я собственно тогда даже не знал что есть такая штука интернет и не знал как компьютер включается. И знаете, я был тогда совершенно счастливый человек. Приумножая знания свои, приумножаем скорби.
Я просто не пойму, зачем молодому парню сдался этот старый перешник Дали. Да черт с ним, гений он или олень, кому какая разница. В мире есть вещи и люди который приносят больше радости чем кучка этих творцов, которые все глаза открывают населению, да если в этом мире еще и глаза открыть, то в петлю сразу хочется. Так что я всегда считал их услугу медвежьей. Ну открыл я глаза, ну увидел этот мир таким какой он есть, теперь хочется закрыть их и больше не видеть этого, да поздно уже, прозрел.

Ну, это такой спорный момэнт про открывания глаз, я думаю. Истинные творцы создают собственные миры, а не пытаются отобразить действительность, тем более не стремятся открыть какие-то там глаза какого-то там Васи Пупкина. Все зависит только от самого Пупкина. Я осознаю, что рискую навлечь на себя непонимание со стороны всяческих дидактиков и моралистов, but still)

Просто эта тема была мне интересна, я высказал свое мнение, прислушался к мнению других. I'm not really fuckin' crazy about all this stuff!) У меня нет никакого бзика по этому поводу, и я не рву попу)
Я тоже хожу на тренировки, к слову, и работал по ночам в магазине в свое время)
Спасибо искреннее за вашу заботу;)

Да я вроде не моралист. Просто когда завалило мне за тридцатник я внезапно осознал какой чушью были все мои увлечения философией, историей, астрономией, психологией и прочей ерундой. Только время зря тратил. Вот я и нашел параллели. Но дело конечно ваше. Опыт в любом случае вещь индивидуальная и не подлежит передачи. Каждого на пути ждут собственные грабли. И не надо думать что я тут сижу и по стариковски поучаю. Так, лениво рассуждаю, все таки необычно видеть что бы столь молодой человек так лихо знал столь сложный предмет. А вы тут такие слова пишете, что я не смотря на неплохой словарный запас, все таки первый раз слышу некоторые вещи. Так что считайте что я вам комплименты рассыпаю, а не объясняю какой вы мудак. Я сам не люблю это явление в русских интернетах, где каждый искренне пытается унизить собеседника, и сам так стараюсь не делать.

Что ж, премного благодарен)

"Просто когда завалило мне за тридцатник я внезапно осознал какой чушью были все мои увлечения философией, историей, астрономией…"
Какая интересная мысль… Скажите, а что не ерунда?

Не ерунда сама жизнь во всех её проявлениях, а багаж таких знаний не только не помогает, а еще и вредит. Я терял время на всякую муть когда надо было наслаждаться молодостью, как выясняется она не вечна, а всякую ерунду и в старости почитать можно. Сейчас я еще не стар и выгляжу молодо, но уже чувствую как молодость словно вода вытекает сквозь пальцы, чувствую приближение старости. Стареют все таки не от даты в паспорте, а от жизни. Огонь горящий в два раза ярче сгорит в два раза быстрее, я горел очень ярко, да все не там где надо, вот выгарать начал, уже одна вонь с дымом от меня вместо огня. Поэтому мне и грустно, жизни то еще не видел, а силы уже не те. Если встаю утром и у меня ничего не болит, то я либо помер, либо еще сплю. Хорошо хоть болит в разных местах, здоров значит)))

Это просто такое восприятие жизни…
Я могла бы поспорить с вами, почему и чем вредят увлечения разными предметами, что такое «сама жизнь», что значит «наслаждаться молодостью»… но не буду.

Разве человек бывает когда-нибудь доволен тем, что у него есть? Ему всегда хочется чего-то другого — быть иным, иметь больше, уметь то, чего он не умеет делать.
Что касается возраста… он определяется не долготою жизни и состоянием тела; он определяется другим мерилом. Возраст относится к внутреннему миру человека, он есть качество духовное.
Надо добиваться независимости от своего возраста - не спорить с ним и тяготиться им; пусть приходит старость: она не должна гасить молодость! Можно быть сразу старым и молодым. Надо духовно одолевать свой возраст и превращать его в неважную мелочь существования…
Истинная молодость есть свойство духа — его сила, его творческая игра. И там, где дух веет и расцветает, где сердце поёт, там старость есть только бестактность времени и обманчивая видимость… ;)
Любите преданно.

Извините, что отвлеклись от темы.

Ну что вы, все очень правильно так. Замечательно! Люблю преданно)

тот же тип,что и неизвестный-тоже считал себя гением.
Впрочем,художника-вредителя Малевича тоже считают егнием.
Абстрактаная живопись,конешно,штука хорошая-на ткани и обоях…

Что-то я не уразумел.
Мне еще обои с турецкими огурцами очень нравятся. И чайничек в горошек!)

да я к тому,что абстракциям место на технических поверхностях.а не в картинных галереях.как говорил Промокашка,"Это и я так могу!".

Это тоже искусство: видеть искусство.

никто не докажет мне что "Черный квадрат" - это искусство.