"Коммерческие региональные дата-центры (ЦОД) в РФ: сравнительный анализ тарифной политики на услугу Co-location" (артикул: 06294 29507)

Вы можете заказать данный отчёт в режиме on-line прямо сейчас, заполнив небольшую форму регистрации. Заказ отчёта не обязывает к его покупке. После получения заказа на отчёт с Вами свяжется наш менеджер.

• Подробное оглавление/содержание отчёта

  Содержание аналитического отчета
  "Коммерческие региональные дата-центры (ЦОД) в РФ: сравнительный анализ тарифной политики на услугу Co-location"

  Введение
  1. Методология исследования
  1.1. Основные термины и определения
  1.2. Классификация и краткое описание услуг коммерческих дата-центров
  1.3. Особенности методологии исследования
  2. Исследование тарифной политики операторов коммерческих региональных дата-центров (ЦОД) по услуге Co-location
  2.1. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Екатеринбурга по услуге Co-location
  2.1.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Екатеринбурге
  2.1.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Екатеринбурге
  2.2. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Казани по услуге Co-location
  2.2.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Казани
  2.2.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Казани
  2.3. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Краснодара по услуге Co-location
  2.3.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Краснодаре
  2.3.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Краснодаре
  2.4. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Красноярска по услуге Co-location
  2.4.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Красноярске
  2.4.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Красноярске
  2.5. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Нижнего Новгорода по услуге Co-location
  2.5.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Нижнем Новгороде
  2.5.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Нижнем Новгороде
  2.6. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Новосибирска по услуге Co-location
  2.6.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Новосибирске
  2.6.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Новосибирске
  2.7. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Самары по услуге Co-location
  2.7.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Самаре
  2.7.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Самаре
  2.8. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Санкт-Петербурга по услуге Co-location
  2.8.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Санкт-Петербурге
  2.8.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Санкт-Петербурге
  2.9. Исследование тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) Хабаровска по услуге Co-location
  2.9.1. Обобщенные результаты сбора информации о тарифной политике операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в Хабаровске
  2.9.2. Анализ тарифной политики по услуге Co-location в Хабаровске
  2.10. Выводы по разделу 2
  3. Обобщенная оценка тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в исследуемых городах РФ
  3.1. Сравнительный анализ значений ежемесячных платежей за услугу Co-location
  3.2. Сравнительный анализ значений установочных платежей за услугу Co-location
  3.3. Сравнительный анализ тарифов на трафик
  3.4. Сравнительный анализ тарифной политики операторов коммерческих дата-центров (ЦОД) в исследуемых городах РФ в 2008-2010 гг.
  3.5. Выводы по разделу 3
  Общие выводы и заключение
  Используемые информационные источники

  Приложение 1. "Информация о тарифах на услуги операторов коммерческих региональных дата-центров (ЦОД)"

   

• Перечень приложений

  Перечень таблиц

  Таблица 2.1. Основные данные по рассмотренным в Отчете операторам дата-центров Екатеринбурга
  Таблица 2.2. Структура тарифов коммерческих дата-центров Екатеринбурга по услуге Co-location
  Таблица 2.3. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Екатеринбурга (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.4. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Екатеринбурга
  Таблица 2.5. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Казани
  Таблица 2.6. Структура тарифов коммерческих дата-центров Казани по услуге Co-location
  Таблица 2.7. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Казани (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.8. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Казани
  Таблица 2.9. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Кранодара
  Таблица 2.10. Структура тарифов коммерческих дата-центров Краснодара по услуге Co-location
  Таблица 2.11. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Краснодара (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.12. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Краснодара
  Таблица 2.13. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центрам Красноярска
  Таблица 2.14. Структура тарифов коммерческих дата-центров Красноярска по услуге Co-location
  Таблица 2.15. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Красноярска (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.16. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Красноярска
  Таблица 2.17. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Нижнего Новгорода
  Таблица 2.18. Структура тарифов коммерческих дата-центров Нижнего Новгорода по услуге Co-location
  Таблица 2.19. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Нижнего Новгорода (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.20. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Нижнего Новгорода
  Таблица 2.21. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Новосибирска
  Таблица 2.22. Структура тарифов коммерческих дата-центров Новосибирска по услуге Co-location
  Таблица 2.23. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Новосибирска (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.24. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Новосибирска
  Таблица 2.25. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Самары
  Таблица 2.26. Структура тарифов коммерческих дата-центров Самары по услуге Co-location
  Таблица 2.27. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Самары (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.28. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Самары
  Таблица 2.29. Основные данные по рассмотренным в Отчете операторам дата-центров Санкт-Петербурга
  Таблица 2.30. Структура тарифов коммерческих дата-центров Санкт-Петербурга по услуге Co-location
  Таблица 2.31. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Санкт-Петербурга (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.32. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Санкт-Петербурга
  Таблица 2.33. Основные данные по рассмотренным в отчете операторам дата-центров Хабаровска
  Таблица 2.34. Структура тарифов коммерческих дата-центров Хабаровска по услуге Co-location
  Таблица 2.35. Результаты расчета ежемесячного платежа за услугу Co-location для выбранных операторов дата-центров 1-го типа Хабаровска (на 01.03.2010 г., в порядке убывания величины платежа)
  Таблица 2.36. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа для выбранных операторов дата-центров Хабаровска
  Таблица 3.1. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа по услуге Co-location для выбранных операторов дата-центров по городам, руб./мес. с НДС
  Таблица 3.2. Процентное соотношение стоимости размещения и оплаты трафика в ежемесячном платеже за услугу Co-location по городам
  Таблица 3.3. Результаты обработки полученных выборок значений установочного платежа по услуге Co-location для выбранных операторов дата-центров по городам, руб. с НДС
  Таблица 3.4. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений стоимости 1 Гб входящего трафика для выбранных операторов дата-центров по городам, руб. с НДС
  Таблица 3.5. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений стоимости 1 Гб исходящего трафика для выбранных операторов дата-центров по городам, руб. с НДС
  Таблица 3.6. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений ежемесячного платежа по услуге Co-location для выбранных операторов дата-центров по городам в 2008/2010 гг., руб./мес. с НДС
  Таблица 3.7. Результаты проведенного анализа полученных выборок значений стоимости 1 Гб входящего трафика для выбранных операторов дата-центров по городам в 2008/2010 гг., руб. с НДС

  Перечень рисунков

  Рис. 2.1. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Екатеринбурге
  Рис. 2.2. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Екатеринбурге
  Рис. 2.3. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Екатеринбурге
  Рис. 2.4. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Казани
  Рис. 2.5. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Казани
  Рис. 2.6. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Казани
  Рис. 2.7. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Краснодаре
  Рис. 2.8. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Краснодаре
  Рис. 2.9. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Краснодаре
  Рис. 2.10. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Красноярске
  Рис. 2.11. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Санкт-Красноярске
  Рис. 2.12. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Красноярске
  Рис. 2.13. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Нижнем Новгороде
  Рис. 2.14. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Санкт-Нижнем Новгороде
  Рис. 2.15. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Нижнем Новгороде
  Рис. 2.16. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Новосибирске
  Рис. 2.17. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Новосибирске
  Рис. 2.18. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Новосибирске
  Рис. 2.19. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения исходящего трафика для услуги Co-location в Новосибирске
  Рис. 2.20. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Самаре
  Рис. 2.21. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Самаре
  Рис. 2.22. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Самаре
  Рис. 2.23. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Санкт-Петербурге
  Рис. 2.24. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Санкт-Петербурге
  Рис. 2.25. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location в Санкт-Петербурге
  Рис. 2.26. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения исходящего трафика для услуги Co-location в Санкт-Петербурге
  Рис. 2.27. Распределение размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location в Хабаровске
  Рис. 2.28. Распределение размеров установочных платежей за услугу Co-location в Хабаровске
  Рис. 2.29. Распределение размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика в Хабаровске
  Рис. 3.1. Распределение средних размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location по городам
  Рис. 3.2. Распределение средних размеров установочных платежей за услугу Co-location по городам
  Рис. 3.3. Распределение средних размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location по городам
  Рис. 3.4. Распределение средних размеров платежей за 1 Гб превышения исходящего трафика для услуги Co-location по городам
  Рис. 3.5. Распределение средних размеров ежемесячных платежей за услугу Co-location по городам в 2008/2010 гг.
  Рис. 3.6. Распределение средних размеров платежей за 1 Гб превышения входящего трафика для услуги Co-location по городам

  Стоимость отчета:

  Формат Рублей *, включая НДС 18% Печатная версия 15 000 Электронная версия 18 000 Печатная + электронная версия 21 000

• Карта взаимодействия подразделений автохолдинга «ZZZ»
  1. Приоритетные направления деятельности В рамках реализации утвержденной стратегии развития автохолдинга определяются три приоритетных бизнес-направления: «Продажа транспортных средств», «Ритейл», «Техническое и сервисное обслуживание» Бизнес-направление «Продажа транспортных средств»: продажа новых легковых иномарок: BMW, HONDA, SUBARU, CITROEN, SKODA; продажа новых грузовых иномарок: MAN, SCANIA, RENAULT; продажа легковых иномарок с пробегом (Trade in); продажа малой техники (снегоходы, гидроциклы, мотоциклы, скутера, моторные лодки, катера, лодочные моторы). Бизнес-направление «Ритейл» (Продажа запасных частей, расходных материалов и аксессуаров для легковых, грузовых транспортных средств и малой техники): продажа запасных частей, расходных материалов и аксессуаров в специализированной сети магазинов; продажа запасных частей, расходных материалов и аксессуаров в автосалоне и на других площадках. Бизнес-направление «Техническое и сервисное обслуживание транспортных средств»: специализированная СТОА-1 по обслуживанию легковых иномарок, специализация BMW, AUDI, VW, HONDA, MAZDA, SUBARU; специализированная СТОА-2 по обслуживанию легковых иномарок: FORD, MITSUBISHI, CITROEN, SKODA, KIA, HYUNDAI и малой техники; специализированная СТОА-3 по обслуживанию грузовых иномарок, специализ…
• Анализ слоганов и рекламных сообщений 2008 и 2009 годов
  Введение Структурные изменения в мировой и российской экономике 2008, 2009 годов повлияли на поведение потребителей и изменение их ценностей, что не могло не отразится на деятельности предприятий и на их рекламной активности. Главными рекомендациями экспертов по продвижению товаров и услуг 2009 года, стала ориентация на ценности целевой аудитории, среди которых безопасность, надежность, семейные ценности, а также использование простых и понятных образов при составлении рекламных текстов, слоганов и написания сценариев. Как изменились рекламные сообщения в 2009 году, описано в приведенном ниже исследовании. Краткая информация об исследовании Цель исследования Выявить отличия между рекламными сообщениями 2008 и 2009 года и определить соответствие рекламных сообщений трендам, озвученным экспертами в начале 2009 года. Задачи исследования Для достижения целей исследование необходимо провести сравнение рекламных слоганов и сообщений по следующим параметрам: - Смысловая нагрузка сообщений; - Аудиальная реакция аудитории на тот или иной слоган (сообщение). Период В ходе исследования были изучены рекламные слоганы и сообщения 2008 и 2009 годов. Методика сбора данных Для достижения целей исследования были собраны и проанализированы слоганы рекламных кампаний российских предприятий и предпр…
• Разработка программы маркетингового продвижения
  Содержание исследования:
  Лот 1. Анализ внутренней и внешней маркетинговой среды компании (бизнес-анализ)
  1.1. Анализ сбыта в сферах: товарные направления и клиенты
  1.1.1. Ежемесячный объем продаж по товарным направлениям (мелющие шары, канализационные люки, канализационные трубы и фасоны, ливневая канализация, тормозная колодка локомотивная, прочее чугунное литье) в разрезе клиентских нужд (список клиентов и их ежемесячную потребность предоставляет Заказчик) в общем по России и в компании-заказчика
  1.1.2. Темпы прироста (цепные и базовые)
  1.1.3. Прогноз объемов продаж по товарным направлениям до 2017 года
  1.1.4. Оценка эффективности рекламных компаний Заказчика с 2011 года (информацию о рекламных компаниях предоставляет Заказчик)
  1.2. Анализ бизнес-единиц
  1.2.1. Тенденции развития бизнес-единиц (тенденции развития продаж) Заказчика, т.е. Основных и стратегических товарных направлений (таких как чугунное литье по аутсорсингу, чугунные канализационные трубы и соединительные элементы, чугунные люки и дождеприемники, чугунные мелющие шары)
  1.3. Анализ и обзор рынка чугунного литья в России, ТС и ЕС, смежных рынков, а так же отраслей компаний-потенциальных потребителей Заказчиками
  1.3.1. Основные характеристики рынка
  1.3…