31 Статья Конституции и злостное невежество оппозиции

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/648959.html

Оппозиционные Дебилы, включая их зарубежных старшин и офицеров постоянно утверждают, что запрещая а то и разгоняя (несанкционированные) митинги, шествия и пикеты , власть, якобы, нарушает 31 Статью Конституции СССР, якобы разрешающие такие митинги, шествия и пикеты. Эти утверждения, разумеется, как всегда, продукт нерушимого союза невежества и злонамеренности.

Давайте разберемся в вопросе логически и юридически. Что гласит 31 Статья Конституции РФ? - А вот что:

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Всё. Ни слова больше в 31 Статье нет.

Теперь представьте себе, что некие граждане решили по своему желанию устроить собрание у вас дома в два часа ночи, мотивируя это тем, что СОГЛАСНО 31 СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ, ГРАЖДАНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕЮТ ПРАВО… УСТРАИВАТЬ СОБРАНИЯ!

Что вы этим гражданам скажете? - Да то, скажете, что В КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТСЯ ОБ ИХ ПРАВЕ УСТРАИВАТЬ СОБРАНИЯ ВООБЩЕ, А НЕ В ВАШЕЙ КОНКРЕТНОЙ КВАРТИРЕ. А СВОЕЙ КВАРТИРОЙ РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ ВЫ И ПУСТЬ ЭТИ СТРАЖДУЩИЕ СОБРАНИЯ ГРАЖДАНЕ ИДУТ ПО РУССКОМУ НАПРАВЛЕНИЮ… А если они откажутся двигаться по этому направлению, то есть у вас на такой случай руЖЖо. Не так ли?

Замечательно.

Теперь представьте себе, что некие граждане решили по своему желанию устроить ШЕСТВИЕ И МИТИНГ на вашем садовом участке, мотивируя это тем, что СОГЛАСНО 31 СТАТЬИ КОНСТИТУЦИИ, ГРАЖДАНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИМЕЮТ ПРАВО ПРОВОДИТЬ МИТИНГИ И ШЕСТВИЯ?

Возможно я ошибаюсь, ног вы скажете этим гражданам, что они уху ели. И объелись Ухой Москвы до полной потери сознания. Почему? - Да все потому же: В КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТСЯ ОБ ПРАВЕ ГРАЖДАН УЧИНЯТЬ МИТИНГИ И ШЕСТВИЯ ВООБЩЕ, А НЕ НА ВАШЕМ ДАЧНОМ УЧАСТКЕ, ибо участок принадлежит вам и граждане не вправе вашим участком распоряжаться.

Иными словами, только идиот или манипулятор идиотами не понимает (или делает вид, что не понимает разницы между двумя утверждениями: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование- то есть 31 Статьей Конституции, - и абсурдным утверждением, навязываемым почтеннейшей публике оппозицией, что, якобы: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование ГДЕ УГОДНО И КОГДА УГОДНО, - НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К 31 СТАТЬЕ КОНСТИТУЦИИ НЕ ИМЕЮЩЕГО.

Надеюсь, что разница достаточно проста и понятна даже дебилу Лимонову.

… Впрочем, идиот или мошенник может сказать… Но это же не квартира! Это же ГОРОД! - Да, город. Страна. И что? Единственным источником права в России, согласно Конституции РФ, является ЕЕ НАРОД. НАРОД, а не ЧАСТЬ НАРОДА. Власть народа осуществляется, согласно Конституции РФ, выборными представителями народа, а ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ДЕЛЕГИРУЕТСЯ ИМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ.

Иными словами, согласно конституции РФ исполнительная власть исполняет по отношению к народной собственности И ОТ ЛИЦА ВСЕГО НАРОДА ровно ту же функцию, что вы по отношению к вашей квартире или садовому участку. А это значит, исполнительная власть ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИМЕЕТ ПРАВО БЕЗО ВСЯКИХ ОБЪЯСНЕНИЙ ПОСЛАТЬ ЛЮБЫХ ЖЕЛАЮЩИХ помитинговать, пошествовать, пособираться В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ в русском направлении ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ВЫ по отношению к своей квартире или участку.

А что же тогда ПРАКТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ 31 СТАТЬЯ? - А очень простую вещь: вы имеете право делать все, что угодно В ПРЕДЕЛАХ ВАШЕЙ СОБСТВЕННОСТИ (и то, если это не задевает интересов соседей). Оппозиция имеет полное право устраивать сидячие забастовки в доме у Чириковой С ЕЕ РАЗРЕШЕНИЯ. Они имеет абсолютно полное право МАРШИРОВАТЬ ПО ДАЧНОМУ УЧАСТКУ НЕМЦОВА - разумеется, с ЕГО разрешения.

И так далее. НО НИКАКОГО ПРАВА УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ОНА ИМЕЕТ ПРАВА ДЕЛАТЬ ЧТО УГОДНО БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ ВЛАСТИ хоть на Болотной, хоть на Манежной - у нее нет. Это, повторяю, либо юридическое невежество, либо преступная провокация вожаков.

…. Кто-то спросит: а что делать? - Нельзя, мол, загонять народ на кухни. Типа, "проходили"..

Во-первых, разумеется, можно. Ничего полезного для страны уличные истерики не доставляют. Разумеется нужна и гуманная карательная психиатрия ибо только она может позволить квалифицированно отличить шизофреника-сутяжника от предателя Сутягина..

Ну, а во-вторых, о возможном решении проблемы я многократно писал несколько лет назад.

Потом бросил. За невостребованностью.

Но повторюсь: давно пора построить не "Гайд-парк", и даже не "Гайд-зоопарк",а "Гайд-стадион" - на котором любые группы могли бы ВСТАВАТЬ В ОЧЕРЕДЬ на митинги, шествия и прочие политические развлечения. Более того, при "Гайд-стадионе" должен быть приличный пресс-центра, а при пресс-центре еще и зал собраний. Да и канал с прямой трансляцией можно было бы организовать. И все будут довольны

Выступления, митинги и все-что-угодно на Гайд-стадионе вынесенном из центра в красивое место ближнего Подмосковья должны быть свободными и бесплатными - но естественно, не нарушающими УК. Кому надо - доедет, кого надо проинтервьюирует… И жители окрестностей жаловаться не будут. Расходы по содержанию "Гайд-стадиона" должно, по справедливости, взять на себя государство.

А вот что касается митингов, шествий и прочих прелестей в местах, где люди живут, где эти самые игрища меньшинств МЕШАЮТ ЛЮДЯМ ЖИТЬ, то такие митинги должны быть ПЛАТНЫМИ, за исключением , скажем, 1 мая, - Дня который стал сегодня просто праздником весны и потерял политическую окраску. Причем - это идея любимой моей Сандры, - хорошо платны: организаторы должны их легальных средств не только оплачивать ОМОН для охраны, уборку территории, покупать страховки на разные виды потенциального ущерба, то и компенсировать жителям причиненный им ущерб и неудобства.
"Как-то так" .