Общество

Новая тема Список тем ПравилаУчастники:|||||: АрхивRSS

Правда о русском национализме: вопросы и ответы.

03.12.2005 в 15:12
Прохожий_
В России сейчас целый рассадник всеразличных жупелов, которые пытаются нам навязать. Одним из них является национализм ? которым пугают население, при этом не объясняя, что это такое, а часто и подменяя понятие ? например, на ?русский фашизм?.

Говорят, что национализма допускать ни в коем случае нельзя, ? мол, это противоречит правам человека, или вековым традициям русского народа, или православию, или еще чему-то-там-не-важно; главное ? что противоречит и нельзя. Но при этом ненавязчиво опускается вопрос ? а что же это такое, этот самый страшный и ужасный русский национализм, которого ни в коем случае нельзя допустить?
На этот вопрос и отвечает статья, построенная в виде полемики вопрос-ответ.

www.specnaz.ru/article/?632
www.specnaz.ru/article/?648
www.specnaz.ru/article/?775
03.12.2005 в 16:20
Alexandroff x0 @ Прохожий_
С одной стороны национализм нужен, но как не скатится до нацизма? С другой - русские в своей стране скоро станут такими-же изгоями как евреи и цыгане в мире. Где золотая середина и как уберечься от политиков стремящихся получить власть на волне патриотизма переходящего в экстремизм?
03.12.2005 в 17:18
Добряк x0 @ Alexandroff
Если в многонациональной стране есть доминирующая нация, в данном случае русские, она не может проводить политику национализма потому,что кроме негатива это ни к чему не приведет.Все другие нации будут трактовать это, как ницизм.Мол, куда уж ее больше национализма, если вы и так доминируете?
Но ведь без национализма нет и патриотизма! А без патриотизма- нет и народа... Народ (любой!), лишённый чувства патриотизма,- быстро становится разношёрстным сбродом.
Пример? - Югославия, и её судьба.

Национализм и нацизм- это абсолютно разные вещи. Любовь к Родине и к своему народу, и чувство гордости за них- это вовсе не тоже самое, что нацизм: унижение другого народа или представителей иной расы, с лишением их гражданских и человеческих прав, и низведением до уровня рабов.

Кстати, насколько помню: сам термин "нацизм" - это производное от слов "национальный" и "социализм". Так сказать- социализм, но не для всех.

И- нечего тут бояться нечестных "трактователей": которые тщатся приравнять одно к другому.

Кот Леопольд сказал(а):
Но ведь без национализма нет и патриотизма! А без патриотизма- нет и народа... Народ (любой!), лишённый чувства патриотизма,- быстро становится разношёрстным сбродом.

Забавно...:) Такое впечатление,что Вы забыли о существовании такой страны как США, наличие которой и патриотизм ее народа,начисто опровергают Ваше рассуждение:)
Пример? - Югославия, и её судьба.

Неудачный пример.Югославия - результат спецоперации, которая задумывалась, как репетиция по развалу СССР и в последующем России.Как раз,именно там, карта "национализма" со стороны сербов эксплуатировалась и эксплуатируется до сих пор для развала страны.
Национализм и нацизм- это абсолютно разные вещи. Любовь к Родине и к своему народу, и чувство гордости за них- это вовсе не тоже самое, что нацизм: унижение другого народа или представителей иной расы, с лишением их гражданских и человеческих прав, и низведением до уровня рабов.

Ни того,ни другого в России нет. Есть безалаберная,а скорее всего преступная иммиграционная политика, которая порождает негативные настроения,появление националистов,которых в свою очередь используют для достижения вполне определенных политических целей.
03.12.2005 в 22:52
Видов x0 @ Добряк
Если в многонациональной стране есть доминирующая нация, в данном случае русские, она не может проводить политику национализма потому,что кроме негатива это ни к чему не приведет.Все другие нации будут трактовать это, как ницизм.Мол, куда уж ее больше национализма, если вы и так доминируете?

В нашей советской стране, да и сегодня тем более, где более 23 населения - русские, русский народ никогда еще не был у руля государства. А потому не мог доминировать и проводить политику национализма.
Вот, случайно наткнулся в интернете на справку. Ознакомьтесь, кто правил Россией, начиная с 1917 года, даже раньше:
Еврейский фашизм в России -
исторические факты 1917 - 2005 годов ,
скрываемые властью от общества .
(Памятка Гражданам Российской Федерации)

I. ВРЕМЯ 1917-1926 года .

Всего официальных лиц высшего управления , решавших после октября 1917 года судьбу России ? 539 . По национальному составу Евреев ? 442 (82%), Латышей ? 34 (6%), Русских ? 31 (5%), Немцев ? 11 (2%), Армян ? 10 (2%), Поляков ? 3, Финнов ? 3, Грузин ? 2, Чехов ? 1, Венгров ? 1.

I.1. ПЕРВЫЙ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ -
1. Председатель совета народных комиссаров - Ульянов (Ленин). Числится русским . На самом деле Ленин был полуевреем по матери (Бланк), а это по раввинским законам - полный еврей.
2. Комиссар Иностранных дел - Чичерин. Числится русским . Чичерин по отцу был из старого родового дворянства, а по матери - еврей. Женат был на еврейке .
3. Комиссар по делам о Национальностях - Джугашвили (Сталин). Числится грузином. По некоторым источникам - кавказский полуеврей . Последняя жена Сталина - Роза Каганович , сестра Лазаря Кагановича .
4. Президент Высшего Экономического Совета - Лурье (Ларин). Еврей.
5. Комиссар по восстановлению - Шлихтер. Еврей.
6. Комиссар Земледелия - Протиан. Армянин.
7. Комиссар Государственного контроля - Ландер. Еврей.
8. Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.
9. Комиссар государственных земель - Кауфман. Еврей.
10. Комиссар общественных работ - Шмит. Еврей.
11. Комиссар общественных снабжений - Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.
12. Комиссар народного просвещения - Луначарский. Числится русским . На самом деле - еврей из выкрестов. Был женат на еврейке Розенель.
13. Комиссар вероисповеданий - Шпицберг. Еврей.
14. Народный комиссар - Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.
15. Комиссар общественной гигиены - Анвельт. Еврей.
16. Комиссар финансов - Гуковский. Еврей.
17. Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.
18. Комиссар по делам о выборах - Радомысльский (Урицкий). Еврей.
19. Комиссар Юстиции - Штейнберг. Еврей.
20. Комиссар по эвакуации - Фенигштейн. Еврей.
21. Его помощники - Равич и Заславский. Евреи.
Итого - из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были евреи , 3 числились русскими (Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 - грузином (Сталин) и 1 армянин (Протиан) .

ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ состоял из 35 евреев, 7 латышей и 1 немца, русских не было.
КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ состоял из 43 евреев, 10 латышей, 3 армян, 2 поляков, 2 немцев и 2 русских.
КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ состоял из 13 евреев, 1 латыша, 1 немца и 1 русского.
КОМИССАРИАТ ФИНАНСОВ состоял из 24 евреев, 2 латышей, 1 поляка и 2 русских.
КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ состоял из 18 евреев и 1 армянина, русских не было.
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ КОМИССАРЫ ? 21 еврей, 1 латыш и 1 русский.
БЮРО ПЕРВОГО СОВЕТА РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ В МОСКВЕ состояло из 19 евреев, 3 латышей, 1 армянина, русских не было.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ 4-го РОССИЙСКОГО КОНГРЕССА РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ состоял из 33 евреев и 1 русского ? (Ленина).

Из 42 сотрудников (редакторов и журналистов) имевшихся в то время газет (?Правда?, ?Известия?, ?Знамя труда? и т. д.) только один Максим Горький не был евреем .

03.12.2005 в 23:39
Добряк x0 @ Видов
Еврейский фашизм в России -
исторические факты 1917 - 2005 годов ,
скрываемые властью от общества .
(Памятка Гражданам Российской Федерации)


А почему "скрываемые властью"? Я это все читал десяток(а мож и больше) лет назад в книге "Евреи в СССР".
Не вижу прямой связи с темой. Расцвет национализма возможен только в результате очень сильного национального унижения (порабощение,поражение в войне, геноцид). Россию в последнее время постарались поставить на колени,но не до такой степени.

Расцвет национализма возможен только в результате очень сильного национального унижения

Поэтому проводя политику национализма мы получим национализм на окраинах и границах раньше, чем построим его сами. Результат этого будет печален.
05.12.2005 в 13:09
Видов x0 @ Добряк
А почему "скрываемые властью"? Я это все читал десяток(а мож и больше) лет назад в книге "Евреи в СССР".

Такие факты знают немногие, так как большинство простых людей мало интересует еврейская тема: русский народ привык уживаться с представителями разных народов и религий. А власти эту тему стараются замалчивать.
Не вижу прямой связи с темой.

С темой связь прямая: национализм только крепнет от унижения ВСЕХ коренных народов России инородной властью, попыток их космополитизировать, превратить в "россиян".
Это - причина подъема национального сознания у всех народов бывшего СССР.
Правда о русском национализме изложена выше. Спасибо Прохожему, что просвещает людей, а то националистов к фашистам кое-кто (известно кто) хочет приравнять: www.specnaz.ru/article/?632 и др.
Напоминаю: Националист - человек, гордящийся своей нацией, и защищающий ее традиции, культуру от разложения и уничтожения. Противоположен националисту космополит. Необходимо отличать от нациста - человека, ставящего свою нацию выше других и улучшающего ее положение за счет эксплуатации, притеснения и уничтожения других народов.
(Кот Леопольд, посмотри внимательно - это о части ваших сородичей, но не по русской линии)
Расцвет национализма возможен только в результате очень сильного национального унижения (порабощение,поражение в войне, геноцид). Россию в последнее время постарались поставить на колени,но не до такой степени.

Именно до такой. Порабощение, поражение в ?холодной? войне, геноцид, в результате которого население (в основном, русское) убывает на 1,5 млн. чел. ежегодно ? все это имеет место сегодня и сопоставимо с геноцидом троцкистов после 1917 года. Методы только более ?цивилизованные? - экономические, идеологические и др.
Национализм ? здоровая защитная реакция на неблагоприятное воздействие на организм того или иного народа.


05.12.2005 в 13:21
Shabalex x0 @ Видов
Нселение России, а особенно в последнее время, катастрофически сокращается, что преобретает характер национальной трагедии. Резко падает рождаемость, сокращается продолжительность жизни, растёт смертность по "естественным" и "неестственным" причинам. Причем согласно последним исследованием, сильней всего вымирают именно русские. В большинстве национальных окраин, на юге России, в республиках закавказья, в других национальных образованиях, напротив, наблюдается резкий рост рождаемости. Наиболее негативная демографическая обстановка в северных районах России. В то же время в районах, где высокий уровень жизни, например в Москве или в "богатых" добывающих регионах Севера и Сибири наблюдается явное улучшение ситуации - и продолжительность жизни выше и рождаемость больше.
Может всё дело в том, что русские живут в гораздо худших условиях, чем другие народы России?
Так чьи же тогда интересы защищает власть и правительство?
05.12.2005 в 13:37
Кот Леопольд x0 @ Shabalex
Shabalex сказал:
Наиболее негативная демографическая обстановка в северных районах России. В то же время в районах, где высокий уровень жизни, например в Москве или в "богатых" добывающих регионах Севера и Сибири наблюдается явное улучшение ситуации - и продолжительность жизни выше и рождаемость больше.
Может всё дело в том, что русские живут в гораздо худших условиях, чем другие народы России?
Так чьи же тогда интересы защищает власть и правительство?

Надо полагать (извиняюсь: если крамола!)... интересы населения Москвы.
05.12.2005 в 13:41
Shabalex x0 @ Кот Леопольд
Кот Леопольд сказал(а):
Надо полагать (извиняюсь: если крамола!)... интересы населения Москвы.


Тогда кто такие эти, "население Москвы". И чем они отличаются от населения России?
05.12.2005 в 17:01
Кот Леопольд x0 @ Shabalex
Shabalex сказал(а):
Тогда кто такие эти, "население Москвы". И чем они отличаются от населения России?

А знаете что: оставим вопрос открытым, а?
Так сказать: "не тупости из-за,- а политкорректности для". :)))
05.12.2005 в 17:04
Shabalex x0 @ Кот Леопольд
Насколько я знаю, форумы ННОВ.РУ - территория, свободная от политкорректности ;-)

Видов сказал:
Еврейский фашизм в России: исторические факты 1917 - 2005 годов ,
скрываемые властью от общества... Ознакомьтесь, кто правил Россией, начиная с 1917 года, даже раньше

Так Вы, значит,- согласны с утверждением "Скифов" (с сайта которых Вы и "попёрли" эту табличку , как калоши Филиппа Филипповича: видимо, постеснявшись указать источник), что начиная с 1917 года и по сей день Россия является... фашистской страной?
Ну, а как ещё (по логике вещей) можно назвать страну, которой (по Вашему!) правила и правит фашистская клика?! Только (и единственно!)- фашистской...

Смелое, однако, утверждение. И весьма новаторское: так ещё никто не бредил. :)
04.12.2005 в 12:21
LuchS x0 @ Видов
Сталин был грузином - не порть картину, но кто ищет - тот везде и всегда найдет.

Вот, случайно наткнулся в интернете на справку. Ознакомьтесь, кто правил Россией, начиная с 1917 года, даже раньше:

Как отрекался царь:
Вечером 1 марта Государь имел продолжительный разговор с ген. Рузским, и этот разговор явился моментом происшедшего в Нем психологического перелома, когда у Него появилось ощущение безнадежности. Фактически, при той позиции, которую занимали Рузским и Алексеев, возможность сопротивления исключалась. Будучи отрезанным от внешнего мира, Государь находился как бы в плену: Его приказы не исполнялись. Государыня, никогда не доверявшая Рузскому, узнав, что Царский поезд задержан в Пскове, сразу поняла опасность. 2 марта Она писала Его Величеству: "А Ты один, не имея за собой армии, пойманный, как мышь в западню, что Ты можешь сделать?" И действительно, не было ли это осуществлением, хотя и в несколько измененном виде, давно задуманного плана Гучкова, состоявшего в том, чтобы захватить по дороге между Царским Селом и Ставкой Императорский поезд и вынудить отречение, не останавливаясь в случае необходимости даже перед применением силы.

Наступил роковой день - четверг 2/15 марта. Только одна неделя отделяла его от дня отъезда Государя из Царского Села. Ночью Рузский своей властью распорядился прекратить отправку войск для подавления мятежа. В 15 ч. 30 м. Утра он сообщил Родзянко, что Государь дал согласие на ответственное министерство и поручает председателю Думы составить первый кабинет. Этот последний ответил отказом, указав, что требования революционеров идут дальше и что ставится вопрос об отречении Государя Императора от Престола. Слова Родзянко были немедленно подхвачены Алексеевым. В 10 ч. утра он по своей инициативе разослал циркулярную телеграмму всем командующим фронтами, в которой, изобразив положение в Петрограде в ложном свете, просил их, если они согласны с его мнением, срочно телеграфировать свою просьбу Государю об отречении. К 14 ч. 30 м. ответы всех высших начальников действующей армии были получены: все они присоединились к предложению Алексеева. Измена оказалась поголовной. Старшие военачальники, в том числе пять генерал-адъютантов, изменив воинской чести и долгу присяги, оказались в одном лагере с петроградской чернью. Расчет начальника штаба и его единомышленников был правильным: этот решающий удар сломил последнее сопротивление Государя. Ознакомившись с содержанием услужливо поданных Ему телеграмм, Государь ни минуты более не колебался и уже в 15 ч. дня дал согласие на отречение в пользу Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, но в тот же день, после продолжительного разговора с лейб-хирургом Федоровым о здоровье Наследника, он передумал и решил отречься в пользу Великого Князя Михаила Александровича.
Главная фамилия, кроме Родзянко, который скорее был украинцем, нежели евреем - хотя вот вам повод проявить талант и найти в нем выкреста, оказалась за РУССКИМ Алексеевым, согласие дали высшие чины армии, наверняка большей частью русские...
Что до евреев... Царя заставили подписать отречение не они... то что он оказался лопухом и мог(!) предотвратить рев-ю 1917-го года - опять же его беда. :(((
А евреи... да замени ты их русскими, что меньше бы сажали? Или что? Если вспомнишь ГУЛАГ - я тебе приведу пример Иоанна Грозного с опричниной. Если интересно как русские лучше исполняют интересы Родины, то почитай историю создания военнгого флота в Царской России и проследи отрезок времени 1875-1905 по Цусиму. Особенно обрати внимание на строительство кораблей, когда только на одном "Варяге" переплатили и получили в частные карманы огромные суммы(порядки), достаточные что бы выполнить необходимые работы на крейсере, например прикрыть щитами орудия, вместо 2-х поставить больше дальномеров и т.д. и т.п.там переплатили на постройку нового кресера типа "Новик", на сколько помню. Куньюктуры были, есть и будут, власть развращает :((( да и русские во власти как-то не очень с собой дружат. :(((

ИМХО, дело не в чистоте крови, а в мировоззрении, в поступках: пришел грузин и все наладил - по мне он больше русский, чем Горбачев разваливший СССР и ВВП, ведущий страну в нибытие.
05.12.2005 в 17:16
Видов x0 @ LuchS
Сталин был грузином - не порть картину, но кто ищет - тот везде и всегда найдет... ИМХО, дело не в чистоте крови, а в мировоззрении, в поступках: пришел грузин и все наладил - по мне он больше русский, чем Горбачев разваливший СССР и ВВП, ведущий страну в нибытие.

О том периоде, когда Сталин вошел в силу, и какой он "русский" (по мировоззрению), я нашел в том же источнике:
II. ВРЕМЯ 1935-1938 года .

II.1. ВЛАСТЬ СССР .
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б) по национальному составу состоял: Евреи ? 61, Не-евреи ? 17, Не выясн. ?7.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ: Евреи ? 115, Не-евреи ? 18, Не выясн. ? 3.
КОМИССАРИАТЫ: ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ И ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ: Евреи ? 106, Не-евреи ? 17, Не выяснено ? 8.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ВЦИК): Евреи ? 17, Не-евреи ? 3, Не выясн. ? 2.
КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (ОГПУ-НКВД): Евреи ? 53, Не-евреи ? 6, Не выясн. ? 8.
ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ Рабоче-Крестьянской Красной Армии: Евреи ? 20, Не-евреи ? 1, Не выясн. ? 1.
КУЛЬТ. ПРОСВЕТ. И СОЮЗ ВОИНСТВУЮЩИХ БЕЗБОЖНИКОВ: Евреи ? 40, Не-вреи ? 0, Не выясн. ? 1.
ПЕЧАТЬ: Редакторы газет: Евреи ? 12, Не-евреи ? 0, Не выясн. ? 0.
В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ СССР 9 наркомов и 12 их заместителей были евреи.
Из 8 дипломатов в "ЛИГЕ НАЦИЙ" ? было 7 евреев и 1 грузин, русских ? 0.
Полномочные представители в зарубежных государствах также преимущественно состояли из евреев. ОГПУ (НКВД) и все остальные исполнительные и карательные органы, включая главное управление лагерей (ГУЛАГ) также находились под полным контролем евреев.

Вот и ответ на все вопросы. Во времена наибольших репрессий (1935?1938 гг.) власть находилась в руках у евреев. Они уничтожали "лучших из гоев", как их учили Талмуд и Тора, а заодно в борьбе за власть и друг друга !

II.1.1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В ЛИГЕ НАЦИЙ ,
лицо Советского Союза за рубежом -
1. Глава делегации СССР - Литвинов-Финкельштейн. Еврей.
Члены делегации -
2. Розенберг. Еврей.
3. Штейн. Еврей.
4. Маркус. Еврей.
5. Бреннер. Еврей.
6. Гиршфельд. Еврей.
7. Гальфанд. Еврей.
8. Сванидзе. Грузин.
И т о г о: евреев - 7, грузин - 1, русских - 0.

II.1.2. ЕВРЕИ В СОСТАВЕ ОГПУ (НКВД).
Нарком внутренних дел в СССР - Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей.
Сменивший Ягоду Ежов был женат на еврейке (по Галахе потомство от этого брака - евреи).
Первый заместитель - Агранов (Сорензон) Яков Саулович, еврей.

II.1.3. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ .
Начальник Особого отдела - Гай Мирон Ильич
Начальник Экономического отдела - Миронов Самуил
Начальник Иностранного отдела - Слуцкий Аркадий Аркадьевич
Начальник Транспортного отдела - Шанин Абрам Моисеевич
Начальник Оперативного отдела - Паукер Карл Вениаминович
Начальник Специального отдела - Добродицкий Вениамин Исаакович
Начальник Антирелигиозного отдела - Иоффе Исай Львович.
Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции - Бяльский Лев Наумович.
Начальник уголовного розыска НКВД СССР - Вуль Леонид Иосифович.

II.1.4. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ .
Начальник - Могильский Борис Ефимович, еврей.
Инспектор пограничных войск НКВД СССР - Ширвиндт Семен.

II.1.5. ВЫСШИЕ ОРГАНЫ НКВД
В "Известиях" от 29 ноября 1935 года напечатано (евреи отмечены) - "Присваиваются следующие звания работникам НКВД":
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ - Ягода Г. Г. - нарком ВД СССР (еврей).
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ I-го РАНГА
Агранов Я. С. - Зам. Наркома ВД СССР (еврей)
Балицкий В. А. - Нарком ВД УССР
Дерибас Т. Г. - Начальник Дальневосточного Управления НКВД.
Прокофьев Г. Е. - Зам. Наркома ВД СССР (еврей).
Реденс С. Ф. - Начальник Московского Управления НКВД (еврей).
Заковский Л. М. - Начальник Лениградского Управления НКВД (еврей)
КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ II РАНГА
Гай М. С. - Начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР (еврей)
Гоглидзе С. А. - Нарком ВД ЗСФР
Залкис Л. В. - Начальник управления НКВД Казахской АССР (еврей)
Кацнельсон - Зам. Наркома ВД УССР (еврей)
Карлсон К. М. - Начальник Харьковского Управления НКВД
Леплевский - Нарком ВД БССР (еврей)
Молчанов Г. А. - Начальник Спецотдела НКВД СССР
Миронов Я. Г. - Начальник Эконом. Отдела НКВД СССР (еврей)
Паукер Б. В. - Начальник Оперативного Отдела НКВД СССР (еврей)
Слуцкий А. - Начальник Иностранного Отдела НКВД СССР (еврей)
Шанин А. И. - Начальник Транспортного Отдела НКВД СССР (еврей)
Бельский А. И. - Начальник Главного Управления Р. К. Милиции (еврей)
Пилар Р. А. - Начальник Саратовского Управления НКВД
Всего: евреев - 14; неевреев - 6.

Кроме того в НКВД в конце 1935 и начале 1936 г. состояли евреи -
Фриновский, Комкор ? Зам. Наркома В.Д. и командующий пограничных войсками.
Берман Борис, комисар III ранга ? Начальник Отдела НКВД СССР.
Берман Матвей, комисар III ранга ? Начальник Главного Управления исправительно трудовых лагерей (ГУЛАГ).
Островский Иосиф ? Начальник Отдела НКВД СССР.
Шпигельглас ? Заместитель Начальника Иностранного Отдела НКВД.
Шапиро ? Секретарь Наркома В.Д. СССР.

Итак - что же мы видим из этих списков? Одни евреи, захватив власть в России, правили страной и народами России, а другие евреи из ОГПУ (НКВД) расстреливали и репрессировали власть предержащих евреев.

II.2. РЕПРЕССИИ 1936-1939 года .
На Западе (а позднее и в России) наделал очень много шума полуеврей Солженицын, лауреат Нобелевской премии. Наделал шума он в основном своей книгой "Архипелаг ГУЛАГ". В лагерях к концу правления Сталина сидело около 20 миллионов человек. Сегодня на Западе выражение "Архипелаг ГУЛАГ" вошло в употребление как символ Советского Союза и красного террора.
А теперь давайте посмотрим, кто же был вдохновителями и руководителями этого Архипелага? О ком это полуеврей Солженицын стыдливо умолчал.

II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД
Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.

"Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю, о чем из "скромности" западная печать никогда не упоминает, сваливая "лагеря" на "козла отпущения" Сталина...

II.2.2. ЕВРЕИ - НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ
Московская область - Реденс
Ленинградская область - Заковский
Западная область - Блат
Северный край - Ритковский
Азово-Черноморский край - Фридберг
Саратовский край - Пилляр
Сталинградский край - Раппопорт
Оренбургская область - Райский
Горьковский край - Абрампольский
Северо-Кавказский край - Файвилович
Свердловская область - Шкляр
Башкирская АССР - Зеликман
Западная Сибирь - Гоголь
Восточная Сибирь - Троцкий
Средняя Азия - Круковский
Белоруссия - Леплевский

В наше время много разговоров об этом времени . Удивительное в них то , что преступления творят евреи и сами же евреи кричат на весь мир об этих ужасах, но обвиняют в этом русских. Старый еврейский принцип - творить зло и обвинять в этом зле тех, против кого оно же и было ими направлено.

III. ЕВРЕЙСКИЕ ЖЁНЫ , как транспортное средство на дороге власти .

В условиях тотального господства евреев лица других национальностей для проникновения во властную вертикаль использовали женитьбу на еврейках .
В качестве примера - фамилии наиболее известных кремлевских вождей, жёны которых были еврейками: Андреев, Бухарин, Воровский, Ворошилов, Калинин, Киров, Луначарский, Молотов, Рыков и др. Из более близких к нам времен можно добавить ? Брежнева, Суслова и первого президента России ? Ельцина.
На еврейках были женаты также Куйбышев, Поскребышев, Ежов, Тухачевский. Последней женой Сталина (неофициально) была Роза Каганович ? сестра Лазаря Кагановича. Старший сын Сталина Яков был женат на еврейке. Дочь Сталина Светлана была замужем за евреем. Зятя-еврея имел Маленков. На еврейке был женат и сын Хрущева. Этот список можно продолжить, но, думается, в этом необходимости нет, ибо кумовство, групповщина и клановость, замешанные на еврейской крови, уже и так очевидны. Андропов, сам полуармянин-полуеврей, был женат на еврейке. Только Горбачев как бы выпадает из этого ряда, но дочь его вышла замуж за еврея .

Так какой же Сталин русский?
По настоящему русский человек так со своим народом не поступает, окружив себя исполнителями-инородцами.
То же самое можно сказать о "русском" царе Иване Грозном и его опричниках (лучшего опричника-инородца Кирибеича помните из "Песни о купце Калашникове?" ).


05.12.2005 в 18:06
LuchS x0 @ Видов
Так какой же Сталин русский?
Ну... ты хоть читал про пятилетки? А кто догадался их делать? Каких ученых и инженеров родила земля русская, кот-е благодаря Сталину трудились и работали? А теперь вспомни ВОВ и представь ее без ГАЗа, СТЗ и прочих з-ов!? Мда.... вероятно жид был на столько туп, что в рез-те сделал пром.мощь СССР таковой, которая сразу смогла перейти на выпуск военной продукции и потягаться с европейской, а русские инженеры - тягались с инженерами пр-ка... Хорош еврей, заставлял русских осваивать управлением автомобилем, прививал патриотизм... наверное плох был как правитель СССР, если его колхозы могли позволить лично от себя дарить фронту истребители(в военное-то время) Успехами СССР гордилась вся страна - плох правитель. Старался что бы образование получали все, после ВОВ раньше всех были отменены военные прод.карточки, страна быстро восстановилась, начала развиваться. Честное слово - Еврей каких слов не видовал!! :D Вот урод - благодаря его смекалке народ смог выиграть ВОВ! Что!? Гулаг? в 1934г 500тыс. чел-к, максимум сидело 2.8млн чел.(единовременно, конечно) при том что на 2003г в тюрьмах РФ сидело где-то 5.5 млн. чел. Вот ведь ирод, заставлял рабочих работать, а то что щас он прохлаждаются на наши налоги - это нормально!

Видов, суди по поступкам, этот человек сделал для России очень много добра/положительного как угодно, это признают даже враги. Читай Черчиля, если хочешь объективной критики, а не чуши. Он гораздо более русский нежеле ты!
05.12.2005 в 18:10
LuchS x0 @ Видов
По настоящему русский человек так со своим народом не поступает, окружив себя исполнителями-инородцами.
То же самое можно сказать о "русском" царе Иване Грозном и его опричниках (лучшего опричника-инородца Кирибеича помните из "Песни о купце Калашникове?" ).
Т.е. ты, обвиняешь Грозного Ионна, прямого Рюриковича по отцовской линии в том, что он не русский? Не славянин? Ты ему отказываешь в этом праве?
После твоего ответа я накатаю что он хорошего натворил :)
Видов сказал:
Так какой же Сталин русский?

Да никакой. Сталин, как известно, был грузином. Вам же уже сказали (и Вы, мне кажется- согласились!): к чему Вы снова упорно повторяете эту всем известную истину?
Бросьте уж, наконец, изобретать велосипед: ей-богу, это уже не смешно.
Хочу спросить Вас: вот Вы постите одни и те же длинющие цитаты- потому, что платят построчно? :)))) Дайте просто ссылку- и досыть...
По настоящему русский человек так со своим народом не поступает, окружив себя исполнителями-инородцами.

Правда!? В окружении русского царя Ивана IV Васильевича ("Грозного") все были сплошь русские. Родовитые русские бояре да князья: не евреи, и не какая-то там шелупонь заморская. Приходится уточнить: раз истории своего народа не знаете.
А головы народу стриг- только так! Укокошил того же Калашникова- глазом не моргнув!
Впрочем, может быть- у вас Калашников "в жидах" числится (а что: купец ведь он всё-таки)?
Ох, и трепач Вы, Видов! Сразу видно: пан - не читатель; пан- сочинитель... :))))
Этак Вы скоро в жиды зачислите всё, что начинается с буквы "Е"....
То же самое можно сказать о "русском" царе Иване Грозном и его опричниках (лучшего опричника-инородца Кирибеича помните из "Песни о купце Калашникове?" ).

При чём тут Киребеевич? Что смутило Вас: что имя звучит по- иностранному? Ну, так вот: из первых рук- Вам, "русскому": в кавычках, потому что не знаете русской классики (поди, себя-то причисляете к "русским по духу"? Ай-яй-яааай!
Неприлично же тебе, Кирибеевич,
Царской радостью гнушатися;
А из роду ты ведь Скуратовых,
И семьёю ты вскормлен Малютиной!..
"
Знаете, Видов: общаясь тут с Вами- я чувствую себя куда более русским, чем Вы: если исходить из Ваших определений "русскости".
По крайней мере, в вашей русской классике и в историческом наследии русского народа я уж точно- ориентируюсь лучше Вас.
И русских не считаю тут за малограмотных идиотов: как их держите Вы.
Это при том, что я- иностранец, еврей, жид!
По-моему, это нонсенс. Иногда даже кажется (клянусь!), что я беседую не с русским человеком- а с арабом, из Саудии.
Вам не обидно? Мне, например- стыдно и больно за Вас...
Вы вынуждаете меня начать раскрывать очень большую тему о "русскости" наших князей и царей, начиная с Рюрика.
В следующий раз начну.
О Малюте Скуратове мельком видел информацию, что он не русский, но не обещаю, что найду.
"Накрутили", запутали правители России за сотни лет нашу историю, что не скоро и разберешься!
Но все тайное, рано или поздно, становится явным.
Спасибо, что "переживаете" за меня, "более русский" знаток вы наш.
Видов сказал:
О Малюте Скуратове мельком видел информацию, что он не русский, но не обещаю, что найду.

Поищи, дорогой: обязательно поищи. Да только вряд ли отыщешь: "за наличием её отсутствия" :)))
Искать-то собственно, и нечего: www.hrono.ru/biograf/skuratov.html, также www.krugosvet.ru/articles/112/1011215/1011215a1.htm Для тех, кому дорого время- даю краткое изложение материала по обоим ссылкам:
Григорий Лукьянович (по другим данным- Яковлевич) Плещеев-Бельский (знаменитый Малюта Скуратов), русский государственный, военный и политический деятель, один из руководителей опричнины. Родом из Переславля .С 1569 Малюта ? среди самых приближенных Ивана Грозного; выходец из среды провинциального дворянства, с 1570 по 1572 гг. он? думный дворянин.
Совершал налеты на дома московских бояр, воевод, дьяков, отбирая у них жен и дочерей для потехи царя и его приближенных. Малюте царь поручил в 1569 ?зачитывать вины? старицкого князя Владимира Андреевича перед его убийством. В декабре того же года Малюта участвовал в расправе над митрополитом Филиппом Колычевым: которого самолично и задушил: прямо во время богослужения в соборе.
В январе 1570 в связи с подозрением Новгорода в измене Малюта руководил грабежами и погромами в городе. Были вырезаны тысячи жителей. Все это сохранилось в народной памяти (?Не так страшен царь как его Малюта?).
Образ послужного и бездушного исполнителя бесчеловечных приказов царя раскрыт в исторических песнях русского народа, на века сохранившего в своей памяти имя палача и душегуба Малюты Скуратова.

А вот- коротко о ?шефе? Малюты: u-pereslavl.botik.ru/NewSite/Data/Kafedry/Humanit/Krai/theme_7.html
Иван Грозный родился в 1530 г. ?.. В 1565 г., стремясь к неограниченной власти над страной и ее населением, Иван IV начал политическую авантюру. Упрекая старую московскую знать в непослушании и сопротивлении укреплению государства, он потребовал выделить ему в управление опричнины ? территории внутри страны, на которой он правил бы единовластно. В Опричнину вошли лучшие земли центра Русского государства. Ее фактической столицей стала Александрова слобода Переславского уезда, ??.В круг ближайших к царю опричников входили многие известные переславцы, в том числе Григорий Яковлевич (по другим данным- Лукьянович) Плещеев-Бельский (знаменитый Малюта Скуратов), Алексей Данилович и Федор Алексеевич Басмановы. Алексей Басманов был одним из героев взятия Казани?.
Некоторые события опричного террора разворачивались непосредственно в Переславле. Из документов того времени известно, что здесь были казнены пленные поляки. Их утопили в прорубях на озере Плещееве вместе с женами и детьми.

Одними из страшных событий периода Опричнины были голод и мор 1570 г., охватившие все центральные уезды страны. В Переславле в это время разворачивается настоящая трагедия. В результате мора, по словам Генриха Штадена, ?город и кремль достаточно запустели?. Довершил разорение сам царь. По воспоминаниям опричников-иностранцев Таубе и Краузе, ?так как вследствие черной смерти, которая свирепствовала в Москве почти два года, погибли все знатные купцы и ремесленники, приказал великий князь 470 людям единовременно явиться из Переславля в Москву и там жить. Это приказание никто не смел преступить под страхом наказания. Все послушно отправились и пришли в городок Клин в количестве нескольких сот, предполагая послушно отправиться дальше. Он велел их всех задушить без всякого допроса, приказал убить грудных детей и не оставить во всем городке ничего, что имело жизнь?.

Оба эти деятеля - настоящие монстры. И оба- "российской выделки" и уж совсе не инородцы.
"Накрутили", запутали правители России за сотни лет нашу историю, что не скоро и разберешься!

Да ларчик-то: он просто открывается! Вы попробуйте свою теорию шить под факты: а не факты шить под теорию (как Вы это делали до сих пор). Иначе получите Тришкин кафтан.
Кот Леопольд сказал(а):
Для тех, кому дорого время- даю краткое изложение материала по обоим ссылкам:
-=-Григорий Лукьянович (по другим данным- Яковлевич) Плещеев-Бельский (знаменитый Малюта Скуратов), русский государственный, военный и политический деятель, один из руководителей опричнины. Родом из Переславля .С 1569 Малюта ? среди самых приближенных Ивана Грозного; выходец из среды провинциального дворянства, с 1570 по 1572 гг. он? думный дворянин.

Иван Грозный родился в 1530 г. ?.. В 1565 г., стремясь к неограниченной власти над страной и ее населением, Иван IV начал политическую авантюру. Упрекая старую московскую знать в непослушании и сопротивлении укреплению государства, он потребовал выделить ему в управление опричнины ? территории внутри страны, на которой он правил бы единовластно.
-==-У-у-у, вот значит как. Ладно:
В XVI веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введен суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен рабский труд
источник: "Судебник" Ивана Грозного
- государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего 10 (десять) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились)
рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов
за все время царствования не было ни одного казненного без суда и следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Уже в XVI веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего "нажраться" можно только за городом, в так называемых "наливках" (месте, где наливают). Источник - исследование "Иван Грозный" Казимира Валишевского, Франция.

Теперь угадайте с трех раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию мерзостного - это правда. Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь.

В 1569 году Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?
05.12.2005 в 22:23
LuchS x0 @ Кот Леопольд
А признайтесь, Леопольд, как это у Видова получается определять еврейство слявянина!? Честное слово, еще чуть-чуть и он откроет что Рюрик, Трувор и Синеус - это были иудеи, а княжна Ольга - выкрест! %) А что - вот придет Видов и объяснит на пальцах. :)
05.12.2005 в 22:42
Альф x0 @ LuchS
А признайтесь, Леопольд, как это у Видова получается определять еврейство слявянина!?

Ты Кота не провоцируй, он благородных кровей: своего не выдаст! Но если ты даже этого не понял, я тебе намекну: "Рыбак рыбака видит издалека".......
06.12.2005 в 11:46
LuchS x0 @ Альф
"Рыбак рыбака видит издалека".......
Тише, тише, а то Видов услышит :)
07.12.2005 в 20:29
Видов x0 @ LuchS
Тише, тише, а то Видов услышит :)

Уже услышал. Иду.
Кот: "Все люди (в том числе- и иудеи) произошли от Адама и Евы. Рюрик, Трувор и Синеус - они тоже ни кто иные, как потомки того же самого Адама и Евы.

Это только по еврейскому "Ветхому завету" (какие умники: заставили половину населения планеты изучать историю своего народа!) все люди пошли от Адама и Евы. Потомки их позже разделились на евреев и остальных - гоев. Интересно только от кого тогда получились черные негры, краснокожие индейцы и узкоглазые желтые китайцы. Неужели от обезьян? Неувязочка получается у авторов. Видимо знаний было в то время маловато.

Сегодня некоторые гуру (Орис) новые современные и "научные" небылицы на основе квантовой теории вещают. Будто бы, кто будет хорошо себя вести, будет "толерантным" (словечко то какое придумал Асмолов, кажется), тогда в будущей жизни превратится в еврея, а остальные - во всяких скотоподобных людей, и даже в животных и камень. Среди спонсоров его изданий есть, почему то и граждане Израиля. Ну да ладно.

Сторонники нормандской теории призвания скандинава Рюрика править "неразумными" русичами тем самым говорят, что он не русский. Следовательно и все рюриковичи, часто бравшие в жены заморских невест, и княгиня Ольга - НЕ русские. Иван Грозный - предпоследний царь этой династии - не исключение.

К сожалению, со времен Рюрика у руля России стояли нерусские, прежде всего по мировоззрению, люди, считавшие ее население гумусом для своего произрастания. Их разделяла глубокая пропасть - главная причина всех бед народов России. Об этом хорошо было сказано: "Две культуры, два народа". Стоит только с национальных и мировоззренческих позиций посмотреть на известные факты российской истории.

Например, факт мести княгини Ольги за своего мужа, описанный в отечественных учебниках истории. Если характеризовать действия ее мужа ? потомка Рюрика с точки зрения русской нравственности, то этот князь ходил грабить чужеродных ему древлян, а когда, движимый алчностью, он возвратился за дополнительной добычей, то был убит славянскими воинами под предводительством своих единокровных начальников. Не по-русски и даже не по-христиански поступила и сама княгиня при мщении.
А как характеризовать действия развратника князя Владимира, в котором еще текла и кровь наложницы князя Святослава иудейки Малуши, взятой им в плен при разгроме Хазарского каганата? Владимир не только жил распутно, имея множество жен и несколько сот наложниц, но и уничтожил всех своих братьев - законных наследников власти, обманул и истребил волхвов, после того, как сел на киевский престол. Междоусобицы его многочисленных потомков - князей, водивших за своими наемными дружинами русских на русских, способствовали установлению на Руси татаро-монгольского ига.
Правители-Рюриковичи окружали себя такими же инородцами для защиты от народа: княжеские дружины наемных варягов князей Киевской Руси, опричники Иоанна Грозного. Этот царь после взятия Казани возвысил не русских полководцев-победителей, а побежденных, поставив их себе на службу и наделив землями (в том числе в нижегородском Поволжье), а головы рубил русские.

"Велесова Книга" говорит о Рюрике и его друзьях так:

48. Отвадьте Рюрика от земель наших!
-----------------------------------------------
48.1 Было возвещено от Матери Сва, что будущее наше - славно. И мы
притекали к смерти, как к празднику. Было предсказано это нам в старые
времена, когда у нас были храмы свои в Карпатах, когда мы принимали
купцов - арабов иных. И те гости почитали Радогощ, и мы брали в те дни
пошлину и собирали её честно, потому что чтили богов. И нам было
поведено чтить их. И мы имели на то указание в наше время, чтобы мы не
принимали шаткую (веру) и отцам нашим почести воздавали, а не просто
от безделья приходили к деревьям.
И вот пришли варяги к Днепру, и забрали землю нашу, и увели людей. И
земля теперь под ними.
48.4 Не угоняйте людей! А если не согласитесь на это, испробуете наши
мечи. Отвадьте Рюрика от земель наших, гоните его с глаз долой
туда, откуда пришёл.
48.5 И вот границы наши врагами сокрушены, и землю нашу попирает враг.
И это обязанность наша (защищать землю), и мы не желаем иной рати.

49. Аскольд и Дир уселись как непрошеные князья. Греки хотят нас
окрестить.
-----------------------------------------------------------------
49.2 Русь была растоптана греками и римлянами, которые шли по берегам
морским до Сурожи. И там создали они сурожский край, ибо там был град
Сурожь, подданный Киеву. И было это создание не добрым, а злым, потому
что из-за него начались битвы.
49.3 И тут впервые варяги пришли на Русь. Аскольд силою разгромил
нашего князя и победил его. Аскольд, а после него - Дир уселись у нас
как непрошенные князья. И они начали княжить над нами и стали вождями
самого Огнебога, очаги хранящего. И потому отвратил он лик свой от
нас, что мы имели князя, крещённого греками.
49.4 Аскольд - тёмный воин и
так сегодня греками просвещён, что никаких русов нет, а есть варвары.
Но мы это могли осмеять, так как были же Кимры, также наши отцы, и
они римлян потрясали, а греков разметали, как испуганных поросят!
49.5 Тот вождь предлагал каждому по его потребности. Но тут наступала
или засуха, или иная беда. А этот Аскольд приносил жертвы чужим богам,
а не богам нашим, как было заведено отцами нашими - и не должно быть
по-иному!
49.6 А греки хотят нас окрестить, чтобы мы забыли богов наших и так
обратились к ним, чтобы стричь с нас дань, подобно пастырям,
стекающимся в Скифию.
49.7 Не позволяйте волкам похищать агнцев, которые суть дети Солнца!


Мнение по этому поводу исследователей периода прихода Рюрика на Русь - в следующий раз.
Возможно, и о Скуратове сведения, которые я мельком видел, сумею отыскать к этому времени.
Официальным трактовкам, которые приводит Кот, веры мало. Они ведь все свои дела (см. факты в период после революции 1917 года, приведенные выше), пытаются на русских спихнуть.



07.12.2005 в 23:03
Bruno x0 @ Видов
Видов сказал:
Сторонники нормандской теории призвания скандинава Рюрика править "неразумными" русичами тем самым говорят, что он не русский. Следовательно и все рюриковичи, часто бравшие в жены заморских невест, и княгиня Ольга - НЕ русские. Иван Грозный - предпоследний царь этой династии - не исключение.

К сожалению, со времен Рюрика у руля России стояли нерусские, прежде всего по мировоззрению, люди, считавшие ее население гумусом для своего произрастания. Их разделяла глубокая пропасть - главная причина всех бед народов России. Об этом хорошо было сказано: "Две культуры, два народа". Стоит только с национальных и мировоззренческих позиций посмотреть на известные факты российской истории.

Вы ошиблись, Плейшнер...(с)

Норманы (рюрики и пр.) как раз и были русскими (руссами, русичами), а порабощеные ими славянские племена стали называться русскими по названию господ и принудительно навязанной религии (русская православная вера).
В "Русской правде" Ярослава Мудрого имеется четкое разграничение русичей и славян.
07.09.2006 в 09:59
Жуть x0 @ Bruno
Кстати, у нас на истфаке есть замечательный препод по древнерусскому Русинов. Так вот он выдвинул теорию, что "русс" - это цвет волос нормандцев, совпадающий с цветом ржавого железа. Поэтому соглашусь с Бруно руссы (или русичи) - это варяги.
Кстати, никто не знает, где можно добыть полную версию Правды Ярослава?
07.09.2006 в 14:41
ДДДД @ Жуть
Этимология названий "Русь", "русичи" теряется в веках
Есть версия что происходят они от старинного названия гепардов -"рыс"
Но это только версия подобная тому что славяне выходцы из Малой Азии, и что именно они были жителями Иллиона-Трои, а также что народ основавший Римскую империю - этрусски таже славянских кровей
01.11.2006 в 10:41
An_Imal x0 @ Жуть
Итак, в этимологических словарях слово "рус" тождественно слову "русый",
которое, в свою очередь, означает также и "ярко-красный", и даже "рыжий".
Так, в словаре А. Г. Преображенского "рус(ъ) ("руса", "русо", "русый")
означает "темнорыжий", "коричневатый" (о волосах). Ему соответствуют
украинское "русый", белорусское и сербское "рус", словацкое "rus",
"rosa", "rusa glava", чешское "rusu". М. Фасмер приводит словенское
"rus" в значении "красный". О "красном" значении слова "русъ" сообщал
в своём словаре И. И. Срезневский.
Связь слов "рус" и "красный" прослеживается и вне славянских языков,
что позволяет говорить об индоевропейской основе данного феномена.
Пример - латышское "russys" ("кроваво-красный"), "rusa" ("ржавчина"),
литовское "rusvas" ("темнокрасный"), латинское "russeus", "russys"
("красный", "рыжий").
Видов сказал:
Уже услышал... Это только по еврейскому "Ветхому завету" [все люди произошли от Адама и Евы.]

Ну, почему же только евреи... так и христиане считают. И мусульмане.
Да Вы и сами -того же мнения:
(какие умники: заставили половину населения планеты изучать историю своего народа!) все люди пошли от Адама и Евы. Потомки их позже разделились на евреев и остальных - гоев. Интересно только от кого тогда получились черные негры, краснокожие индейцы и узкоглазые желтые китайцы. Неужели от обезьян?

То-то, Видов: что не от обезьян. От сыновей Ноя: Хама, Яфета, и Сима.
Рад, что сами заметили неувязочку.
Любите книгу, Видов: она- источник Знаний.
"толерантным" (словечко то какое придумал Асмолов, кажется),

Вы что: впервые встречаете слово "толерантность"? Его придумал вовсе не Асмолов, дорогой- а древние римляне. И чем же это слово плохо:
"ТОЛЕРАНТНОСТЬ (Философский словарь) (от лат. tolerantia ? терпение) ? 1) терпимость к иного рода взглядам, нравам, привычкам. Толерантность необходима по отношению к особенностям различных народов, наций и религий."
Видимо- это не Ваш принцип; ну да ладно.
Возможно, и о Скуратове сведения, которые я мельком видел, сумею отыскать к этому времени. Официальным трактовкам, которые приводит Кот, веры мало.

А Вашим бредням- тем более.
Чего стОит, например, Ваши намёки на жидовство Князя Владимира (который почему-то крестил Русь, -а не обрезал), а до того- Ваша c треском лопнувшая попытка объявить жидом то- Сталина, то Ивана Грозного, то Малюту, то Кирибеевича...

Ну, а беднягу Абу Али ибн-Сину (Авиценну): его-то Вы зачем - "Омаром Хайямом" заделали?

Цирк с конями, Видов. За идиотов вы всех тут считаете, что ли. Невежество из Вас так и прёт. Постеснялись бы.
07.12.2005 в 23:13
LuchS x0 @ Видов
Видов, а вот ваш собрат по перу, причем с куда более лучшей аналитикой и "знанием документов", считает иначе:
www.arya.ru/biblio/ozar/svyatoslav/2.htm

Видов сказал(а):
К сожалению, со времен Рюрика у руля России стояли нерусские, прежде всего по мировоззрению, люди, считавшие ее население гумусом для своего произрастания. Их разделяла глубокая пропасть - главная причина всех бед народов России. Об этом хорошо было сказано: "Две культуры, два народа". Стоит только с национальных и мировоззренческих позиций посмотреть на известные факты российской истории.
.....

Из этого можно заключить - что вы не правы, называя потомков Рюрика нерусскими, нет, были русскими. Среди них были и достойные люди: Иван Калита, Василий "Темный", Дмитрий Донской, Владимир Мономах - ты хочешь сказать, что эти потомки Рюрика были "нерусью"??? К тому же ты гришь, что они окружали себя инородцами - ты подумай, откуда инородцы у власти в то время, когда на Руси одни русские? (кроме послов и греков-строителей, затем еще были сборщики монгольские - не их же в правую руку ставить)
08.12.2005 в 22:49
Видов x0 @ Видов
Мнение по этому поводу исследователей периода прихода Рюрика на Русь - в следующий раз.

Еще одна цитата из "В.К.":
47.1 ?Аскольд и Рюрик по Днепру ходят и людей наших вызывают на бой?
47.3 И вот Аскольд воинов своих посадил на ладьи и пошёл грабить в
другие места. И стало так, и пошёл он на греков, чтобы уничтожить
города их и приносить жертвы богам в их землях.
47.4 Но нам не следует делать так, ибо Аскольд НЕ РУСИЧ, а варяг, и хочет он попрать мощь
русскую, но погибнет, делая зло. И Рюрик НЕ РУСИЧ, потому что он, как
лис, рыскал с хитростью в степи и убивал купцов, которые ему доверялись.


Мнение Александра Игоревича АСОВА и др.:

1. Варяги - воины-наёмники, разбойничьи дружины, состояли в основном из представителей скандинавских народов - норвежцев, шведов,
финнов, датчан, а также из народов, живших на побережье Балтийского моря: литовцев, эстов, пруссов и балтийских славян.
2. Рюрик - основатель династии Рюриковичей. Гипотезы о нём зачастую противоречат друг другу (см. кн. Е. А. РЫДЗЕВСКОЙ "Древняя
Русь и Скандинавия). Изложу свою точку зрения на этот вопрос.
Прототипом Рюрика приверженцы "норманнской теории" считали многих норвежских и шведских конунгов, но, видимо, это не так. Как явствует
из текста дощечки, о происхождении Рюрика начали спорить ещё при его жизни. Новгородские волхвы называли его Эриком, подчёркивая то, что
он - иноземец. "Эрик не русич!" - эти слова волхвы обращали к верующим. Заметим, что ни о Германарехе, ни о ком-либо ещё волхвы так
не говорили: то, что они - не русичи, было понятно без слов.
Очевидно, Рюрик, претендовавший на княжение в Новгороде, утверждал, что он - русич. И не просто русич, а прямой потомок Славена
- первого новгородского князя. Для этого у него были основания: во всех списках "Повести временных лет" Рюрика и его спутников называют
варягами-русь.
Почему же волхвы выступали против Рюрика? Для чего им понадобилось говорить, что он - не русич, и притом - не по крови, а потому, что он
нарушает обычаи - убивает купцов?
Волхвы, судя по Велесовой Книге, всегда выступали за древнее вечевое демократическое правление, а следовательно - против
неограниченной власти князя, потому они и вступили с ним в борьбу.
Кстати, не следует понимать вече как пережиток родового строя, и не нужно верить летописям, в которых вече описывалось как некое шумное
сборище, нередко кончавшееся кровопролитием. Летописцы были пристрастны, как правило, они выполняли заказ князей, боровшихся
против вечевой власти.
Но это не значит, что вечевое правление и княжеская власть всегда противоборствовали. Вече - сложный институт народовластия,
напоминающий современную конституционную монархию. Княжеская власть в Новгороде передавалась по наследству, но была ограничена вечем.
Князья стремились упрочить свою власть, но им препятствовало вече, мешала и религия, освящающая такой род правления.
Именно поэтому они впоследствии приняли ХРИСТИАНСКУЮ веру и стали искоренять в народе ВЕДИЧЕСКУЮ веру с её демократическими идеалами. Христианизация Руси была необходима для установления абсолютной монархии.
Один из эпизодов этой истории - борьба волхвов с Рюриком. Тогда, воспользовавшись сменой династии, они хотели укрепить своё влияние, а
власть князя ещё более ограничить. Именно поэтому они представляли Рюрика не законным наследником, а - иноземным завоевателем. Рюрик сам
давал повод этому: и говорил-то, наверное, по-русски с трудом, и в жёны взял Ефанду из РОДА НОРВЕЖСКИХ королей. К власти приходил,
свергнув власть выборных посадников, с помощью норвежской дружины "вещего" Олега (в сагах - Одда) - брата Ефанды. Да и варяжская дружина
его, в которую, конечно, входили не только бодричи, во и норвежцы, мало отличалась от норвежских и шведских варяжских дружин.
И всё же Рюрик не был норманном. Он действительно был законным наследником новгородского князя Гостомысла, а через него - и потомком
прародителя Славена.
Согласно Иоакимовской летописи, написанной первым новгородским епископом Иоакимом, Рюрик - это сын Умилы и внук Гостомысла, потомок
Славена. Он - ближайший родственник, который и должен наследовать княжеский престол. Не исключено, конечно, и то, что он - самозванец,
но это маловероятно. Иоакимовская летопись, на которую опирается гипотеза о бодричском происхождении Рюрика, мне представляется
наиболее беспристрастной. Иоаким - грек; ему незачем было приписывать славянское происхождение Рюрику, он писал смело, без оглядки на
киевских князей.
Впрочем, есть и иные свидетельства.
Права Рюрика на престол обосновывались тем, что он - внук Гостомысла и потомок Славена, а значит, его власть освящена самим богом.

10.12.2005 в 17:03
Всеславка x0 @ Видов
Г-н Видов, будьте добры, не смешите пожилуйста уважаемых людей на форуме - не приводите здесь слова выдумщика и искажателя пепревода ВК г-на Барашкина(он же Асов, он же Бус Кресень). Такой чуши что он пишет недостойно даже в руках без перчаток держать.
12.12.2005 в 20:07
Видов x0 @ Всеславка
Г-н Видов, будьте добры, не смешите пожилуйста уважаемых людей на форуме - не приводите здесь слова выдумщика и искажателя пепревода ВК г-на Барашкина(он же Асов, он же Бус Кресень). Такой чуши что он пишет недостойно даже в руках без перчаток держать.

Асов, возможно, в последние годы и ударился в сочинительство песен птицы Гамаюн. Это - его дело. Но происхождение Рюрика он оценивал верно:
Права Рюрика на престол обосновывались тем, что он - внук Гостомысла и потомок Славена, а значит, его власть освящена самим богом.

То есть русич только по деду новгородскому князю Гостомыслу. Но он уже растерял русские традиции, имел не русское мировоззрение ("убивал купцов, которые ему доверялись"), плохо говорил по русски, а в жены взял скандинавку.
То есть, сын его Игорь имел только по прадеду русские корни. Опекуном у него малолетнего после смерти Рюрика был и правил до совершеннолетия Игоря родственник Эрика-Рюрика (откуда на Руси такие имена?) скандинав Олег (см. предыдущее сообщение Коту).
У князя Игоря жена - скандинавка Ольга (Хельга), по зверски отомстившая за убийство мужа древлянам (христианка, кстати).
Хотя сын ее - князь Святослав и разгромил иудейскую Хазарию (что заслуживает уважение), где только глава был из тюркских племен, а правили иудеи, но русским от этого не стал.
А его незаконнорожденный сын Владимир от иудейки-наложницы - вообще выкрест.
Вот и получается - рюриковичи - НЕ русские.

Это подтверждают другие исследователи, кроме Асова.
Даже Чубайс умудрился накропать статью в каком-то научно-популярном журнале в защиту скандинавской версии рода рюриковичей, призванных на княжение в Новгород ("земля наша богата, но нет в ней порядка, придите и владейте нами"). Мол, русские сами править не умеют!
Вот эти - чубайсы и "правят" теперь. Да так, что разорили и обобрали всю Россию.

Так что Барашкин - Бус-Кресень тут ни при чем.
Снимите перчатки и возьмите и внимательно почитайте, хотя бы еврокосмополитическое издание ?Энциклопедию знаменитых россиян?, где кого только не окрестили ?русскими?.
Все острые углы стараются обходить, а ?уши? все равно торчат.
Правду не скроешь.
13.12.2005 в 10:55
Всеславка x0 @ Видов
1. Извините, кто из предков Рюрика был Скандинавом? - Славен или Гостомысл?
2. Кто из них был Славянского рода?
3. Кто из них был Русом(Варягом)?
4.
А его незаконнорожденный сын Владимир от иудейки-наложницы - вообще выкрест.

Доказательства того что Малуша иудейка?!
5. Ах да... Знаете как по Русски "Душа"? - Навь. И был еще такой Славянский князь Сканд, который ушел из Беловодья на запад и знаете как после го смерти стали называть эту Славянскую землю???... не поверите Душа Сканда - СкандиНавья.
;-)
А как же древнее славянское имя Изяслав? Означает "Слава Израилю" :0)
Для меня это имя загадка:) Но если очень надо, могу узнать...
06.12.2005 в 01:02
Кот Леопольд x0 @ LuchS
LuchS сказал(а):
А признайтесь, Леопольд, как это у Видова получается определять еврейство слявянина!? Честное слово, еще чуть-чуть и он откроет что - это были иудеи, а княжна Ольга - выкрест! %) А что - вот придет Видов и объяснит на пальцах. :)

А я уже знаю, КАК он это объяснит. Причём- нам придётся признать его "правоту"...

"Все люди (в том числе- и иудеи) произошли от Адама и Евы. Рюрик, Трувор и Синеус - они тоже ни кто иные, как потомки того же самого Адама и Евы.

А теперь я соглашусь с вами (скажет Видов) что ошибся,- если докажете мне, что Рюрик, Трувор и Синеус - не родственники (пусть и очень дальние!) тем иудеям: потому, что иудеи тоже, как и эти князья, произошли от Адама и Евы".

И вот тут-то мы все и попались! Потому что доказать обратное невозможно : ведь из всего предыдущего логически следует вывод, что Рюрик, Трувор и Синеус - таки пархатые! Таки имеют среди своей родни (через Адама и Еву!)- ненавистное ему жидовское племя: пусть и в тридесятом колене!!!
И всем придётся жалобно блеять: "какая, мол, там родня: седьмая вода на киселе". Заняться нацистскими экзерцициями, с вычислением процента расовой чистоты...а факт между тем останется фактом: какая ни на есть- а родня!

Примерно (думаю!)- что так: верно, Видов? :)))
08.12.2005 в 12:02
Shabalex x0 @ Кот Леопольд
А если не верить Ветхому Завету, а ограничиться дарвиновской теорией?
08.12.2005 в 12:58
Кот Леопольд x0 @ Shabalex
Shabalex сказал:
А если не верить Ветхому Завету, а ограничиться дарвиновской теорией?

Конечно. Для ОГРАНИЧЕННЫХ- дарвиновской теории вполне достаточно (и то- перебор). :))))
08.12.2005 в 14:15
Shabalex x0 @ Кот Леопольд
Ограниченный - это я например?
08.12.2005 в 19:01
Кот Леопольд x0 @ Shabalex
Моё мнение о Вас Вы знаете: напрашиваемся на комплимент :))))
Вы-то как раз неплохо ориентируетесь в библейской теории "сотворения мира". Не сомневааюсь что и в теории Дарвина тоже.
А уж какой из них придерживаетесь- это Ваше личное дело. Как и моё.
Речь о тех полуграмотных русских интеллектуалах, кто искренне считает евреем любого мерзавца: будь этот мерзавец семижды русским.

О тех, кто пишет книги, выдавая в них Авиценну и Омара Хайяма за одно и то же лицо.
Речь о тех полуграмотных русских интеллектуалах, кто искренне считает евреем любого мерзавца: будь этот мерзавец семижды русским.

Спасибо, Кот! Приласкали...
Вопросов много. Поэтому отвечаю по-порядку, сначала Коту.
При чём тут Киребеевич? Что смутило Вас: что имя звучит по- иностранному? Ну, так вот: из первых рук- Вам, "русскому": в кавычках, потому что не знаете русской классики (поди, себя-то причисляете к "русским по духу"? Ай-яй-яааай!
Неприлично же тебе, Кирибеевич,
Царской радостью гнушатися;
А из роду ты ведь Скуратовых,
И семьёю ты вскормлен Малютиной!.."

Все-таки Лермонтова вы там, в Израиле подзабыли.
Отвечает Степан Парамонович:
?А зовут меня Степаном Калашниковым,
А родился я от ЧЕСТНОГО отца,
И жил по закону господнему:
Не позорил я чужой жены,
Не разбойничал ночью темною,
????
Не шутку шутить, не людей смешить
К тебе вышел я теперь, БУСУРМАНСКИЙ СЫН, -
Вышел я на страшный бой, на последний бой!?


Отсюда видно, какой это был ?русский? Малюта Скуратов.
И как оценивали его бесчестные проделки люди.
Русскому народу я больше доверяю, чем царю-рюриковичу.

Ответ на реплику Кота Леопольда "Ну, а беднягу Абу Али ибн-Сину (Авиценну): его-то Вы зачем - "Омаром Хайямом" заделали?"
в теме "Обыкновенный "антифашизм".

Видов сказал:
К тебе вышел я теперь, БУСУРМАНСКИЙ СЫН, -
Вышел я на страшный бой, на последний бой!?

В те далёкие времена на Руси так именовали любого нехорошего человека: для того, чтобы получить прозвище "бусурман", "батура" или "баскак"- вовсе не надо было быть татарином.
И только потом, много позже, таких нехороших людей, в просторечии, стали называть так, как называют теперь: "сукин сын".
И прозвище "кирибеевич"- тоже ни о чём не говорит. Не каждый носитель фамилии Батурин или Баскаков- татарин, и не всякий "Григорий Ефимович" - еврей, г-н Видов. Иногда оказывается, что это- Г.Е.Распутин...
Так что, говоря о кирибеевиче словами поэта (а М.Ю.Лермонтов знал, что говорил! Не зря же поэт был отпрыском древнего рода потомственных дворян, Столыпиных)- сомнений в его нац.принадлежности к русскому этносу не возникает:
А из роду ты ведь Скуратовых,

Вот Вам и весь сказ.
Отсюда видно, какой это был ?русский? Малюта Скуратов.

Увы. Вам уже был предоставлен убедительный материал (и не один!) по биографии Скуратова, опровергающий Вашу вздорную выдумку.
12.12.2005 в 08:26
An_Imal x0 @ Кот Леопольд
An_imal,
У меня к тебе просьба:
Размести, пожалуйста, мое сообщение - ответ Коту Леопольду в теме "Правда о русском национализме" от моего имени, если я
не сумею передать его сам.
У меня почему-то форум не принимает мой ответ, и видеоряд разладился. Возможно, вирус подхватил или еще что.
Заранее благодарю.
Александр Видов.
СООБЩЕНИЕ КОТУ:

Прошу извинить меня за задержку с ответом: компьютер в пятницу изломался. Как раз, когда отправлял ответ Коту. Наладил, но
видно не надолго. Надо приглашать специалиста.

А родился я от ЧЕСТНОГО отца,
И жил по закону господнему+
К тебе вышел я теперь, БУСУРМАНСКИЙ СЫН, -

Вы, Кот Леопольд, заблуждаетесь или сочиняете:
-=-

Открываем "Словарь русского языка" С.И.Ожегова, 23 издание, М. 1990г..
Читаем: "Басурман, В старину: ИНОЗЕМЕЦ, ИНОВЕРЕЦ (преимущ. о мусульманине) ".
Но не обязательно+
Возможно, у вас сегодня другие словари написаны. Но Лермонтов (кстати, имеющий не только русские, но и шотландские корни),
а тем более купец Калашников, их не читали. Они просто четко отделяли чужих по происхождению и вере от своих.
Не случайно Михаил Юрьевич вместе со своим героем акцентируют внимание на том, что Калашников "А родился я от ЧЕСТНОГО
отца", тем самым, показывая, что Кирибеевич
родился от бесчестного иноземца и иноверца Малюты Скуратова, душегуба и нехристя, пытавшего и душившего русских людей из
старинных знатных родов, выступавших против правления рюриковича Ивана Грозного со скандинавскими и иудейскими корнями.

Про Малюту Скуратова - любимца царя даже в космополитическом издании "Энциклопедия знаменитых россиян" написано: "Иван
Грозный, при всей ненависти к боярству, не решился дать боярское звание человеку худородному, каким был Малюта."
Князья - рюриковичи это знали, поэтому писали свою версию прихода Рюрика.
Но народ и потомков древних русских родов не проведешь. У них из поколения в поколение передавалась свое знание истории,
неофициальное.

В этой же "Энциклопедии" написано:
"По летописной версии, Рюрик назначил СВОЕГО РОДСТВЕННИКА Олега правителем при своем малолетнем сыне Игоре (от
жены-скандинавки)+
Немало делалось предположений о происхождении и деятельности Олега. Первый вопрос решается теперь в пользу его
НОРМАННСКОГО происхождения".

Так что Асов не одинок в своих предположениях.
(И не надо переходить на личности, когда не хватает доводов!)
Некоторые самодержцы, чтобы подчеркнуть свое не народное, простое, а высшее иноземное происхождение, развивали норманнскую
теорию княжения рюриковичей, называли их русью, отчего, будто бы, пошло и название русского народа и Руси.
Но это не так, что находит все новые подтверждения исследователей.

Не случайно князья, да и цари тоже, окружали себя иноземной охраной и людьми:
заботились о защите себя от представителей коренных народов Руси.

Именно так: со времен Рюрика у руля Руси-России стояли нерусские люди,
окруженные нерусскими дружинами для защиты от русского народа, а также инородными элементами, стоящими у трона.
Про них тот же Лермонтов в знаменитом стихотворении "Смерть поэта" осмелился сказать правду (за что и поплатился ссылкой на
Кавказ):
"А вы, надменные потомки
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие лбломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!"+

После Рюрика и князя Владимира-крестителя вплоть до окончания рода рюриковичей на троне на Руси правили тоже "русские"
князья и цари. Среди них попадались и благочестивые, воспитанные на православных традициях, частично впитавшие и русское
мировоззрение, такие как Александр Невский или Дмитрий Донской, но чаще пробивались к власти те, кто нарушал и христианские
и русские заповеди.
В новой царской династии Романовых после Петра-1 пошли, в основном, немецкие отпрыски.
Роднились самодержцы большей частью с династиями Западной Европы. Кто-то подсчитал, что в последнем императоре Николае-2 -
кровавом (которого хотят реабилитировать, возможно, с целью восстановления в России монархии), текла только 150 частичка
русской крови. Отпрысков царей, чаще всего, воспитывали иноземные воспитатели. Говорили они лучше на французском или другом
языке, чем на русском. Поэтому ничего русского у так называемых "русских" царей уже не было. За их спинами ДЕЛА ВЕРШИЛИ
ИНОЗЕМЦЫ, как и сейчас. Если монархию сегодня возродить - будет то же самое.

Но цикл существования любой цивилизации, равный примерно 1200 лет, для российского иноверного правления заканчивается. Он
начался в 862 году, когда власть в Новгороде захватил "нерусич" Рюрик. До этого в городах правили русские князья,
избираемые на вече. Русь была в шаге от объединения в русское национальное государство. Дальше наблюдается такая
интересная закономерность:
- наследная нерусская власть рюриковичей (сыновей и внуков князя Владимира), освященная новой религией, затем, как
следствие - братоубийственные усобицы и монгольское иго, рост недовольства народа и - Куликовская битва, стояние на Угре и
освобождение;
- подавление русского опричниной - иноверцы в Москве - ополчение Кузьмы Минина и Романовы на троне;
- засилье иноземного у правящих классов - нашествие Наполеона - отечественная война народа и освобождение Европы до Парижа;
- чуждый русскому духу дикий капитализм, разрушение общин Столыпиным - бедствия народа и нашествие всего иностранного -
революция, оседланная космополитами, и советская власть;
- Троцкий с идеей мировой революции на русских костях - голод и ропот народа - устранение от власти космополитов и империя
Сталина;
- Гитлер с рабским "новым порядком" - отечественная война народа - освобождение от фашизма народов Европы;
- Сегодняшнее разложение общества западной "демократией" - разграбление страны
- неизбежное национальное возрождение России, начало которого обозначено красной датой календаря (4 ноября - освобождение
Москвы от иноверцев), введенной, видимо по недомыслию, властью.
Вывод: русское начало в дни испытаний на прочность нашего государства всегда перебарывало. Переборет и сегодня, когда
имеются все возможности это положение изменить.

Поэтому подъем национализма в нашей стране - положительная тенденция. Она позволит всем коренным народам Руси-России
сохранить свою идентичность и сбросить ярмо, которое на них надели космополиты - представители "богоизбранного" народа.
(см. также статью Б.Миронова - бывшего министра культуры, объявленного "охранкой" в розыск
lindex.nigilist.ru/Est/3030.htm )

(Извините, барахлит компьютер: написал и отправил этот текст только с 6-го раза. Налажу - отвечу на другие послания)-==-
07.11.2006 в 10:37
Чеширский Кот x0 @ An_Imal
An_Imal сказал(а):
В новой царской династии Романовых после Петра-1 пошли, в основном, немецкие отпрыски.
Роднились самодержцы большей частью с династиями Западной Европы. Кто-то подсчитал, что в последнем императоре Николае-2 - кровавом (которого хотят реабилитировать, возможно, с целью восстановления в России монархии), текла только 150 частичка русской крови. Отпрысков царей, чаще всего, воспитывали иноземные воспитатели. Говорили они лучше на французском или другом языке, чем на русском. Поэтому ничего русского у так называемых "русских" царей уже не было. За их спинами ДЕЛА ВЕРШИЛИ ИНОЗЕМЦЫ, как и сейчас. Если монархию сегодня возродить - будет то же самое.
Полностью согласен. Я за монархию, но её восстановление не такое простое дело, как кажется. И уж тем более заниматься этим следует не сейчас.
Единственная оговорка - насчёт крови. Не важно, русская кровь в них текла или нет, важно - для кого они старались.
Начиная с Петра - начались игры иноземцев с короной. По одной из версий, их прекратил Павел Первый, за что и поплатился головой.
Если возрождать монархию - так надо хотя бы понимать суть сей системы.
Вывод: русское начало в дни испытаний на прочность нашего государства всегда перебарывало. Переборет и сегодня, когда имеются все возможности это положение изменить.

Поэтому подъем национализма в нашей стране - положительная тенденция. Она позволит всем коренным народам Руси-России сохранить свою идентичность и сбросить ярмо, которое на них надели космополиты - представители "богоизбранного" народа.
Тоже в основном согласен.

Теперь о монархии: вспомним Сталина.
1. Легитимность власти путём пропаганды ("Отец Народа", культ личности).
2. Абсолютная власть (диктатура).
3. Национальные чистки внутри власти, отстранение инородцев (1948, создание Израиля и снятие евреев с руководящих постов в связи "с возникшими сомнениями в их благонадёжности ввиду иностранного гражданства").
4. Попытки возродить православие (кстати, никто не задумывался - почему именно его?).

И именно Сталин создал наиболее прочное государство. Будем спорить с этим?
Единственное, что ему не удалось - наладить преемственность власти. "Хрущёвская оттепель" началась с развенчания культа личности, а дальше просто шёл медленный развал - вплоть до 91-го. Если проследить эти события, становится ясно, что всё это было взаимосвязано.
31.10.2006 в 19:22
Renata @ Кот Леопольд
получила удовольствие, прочитав такие тонкие колкие ремарки.тема-Иван Грозный,хоть выходи и зачитывай.ученица 10 класса.
13.12.2005 в 16:28
Polygon @ Прохожий_
Дайте определение.
Без определений, возможно, будет непонятно.
Русские.
Нация.


Или дайте определение другой нации.

Дайте признаки, по которым определяются русские (или немцы, чукчи...).

Чукчи ? нация, коренное население Чукотки (часть России). Человек, рождённый на Чукотке, будет чукчей, независимо от национальности родителей.

Русские - главное население России. Не очень подходит, национализм. Чем чукчи не главное население?
Русские ? нация, коренное население России. Человек, рождённый на Чукотке, будет чукчей и русским. Все чукчи русские. Из этих определений: наций может быть несколько одновременно, не передаются по наследственности.

Национализм ? идеология и политика, основанная на нации как высшей ценности (превосходство нации).



Интернационализм ? солидарность (согласие, единодушие, общность интересов) наций. Согласны некоторые, у огромного количества людей не может быть одинаковой солидарности.
Интернационализм ? идеология и политика равенства всех наций. Разные признаки наций, какое равенство?
Интернационализм ? равноправие всех людей из разных наций. У огромного количества людей нет одинаковых прав.

Национальность ? принадлежность к нации.
Россияне ? жители России.

Нужно ли заменить определение слова русские (с изменением определения нации) на одно из следующих двух ...
Русские ? те, кто себя считают русскими. Определение не указывает признаков: слово без смысла, нет необходимости в слове. Русским может быть кто угодно.
Русские ? россияне. Есть слово россияне (которое не создаёт национальную вражду) ? нет необходимости вводить это определение.
Нужно ли создать определение у слова хуй ? половой член, и использовать это слово в медицине и в быту?

Дайте определения нации, русским, чукчам и т. д., которые, по вашему мнению, должны быть в словаре.
Можно:
оставить как есть (слово возбуждает ненависть и вражду, определение не разумное, не нужно);
изменить слово, оставить определение (определение не разумное, не нужно); изменить определение, оставить слово (слово возбуждает ненависть и вражду, не нужно);
убрать определение, оставить слово (слово возбуждает ненависть и вражду, слово без определения нужно во фразеологизмах);
убрать определение и слово.
Фразеологизм ? словосочетание с функцией слова, значение не определяется из значений компонентов.
Омонимы ? разные, но одинаково звучащие и пишущиеся единицы языка (многозначные слова).
Многозначные слова вредны: вводят в заблуждение (речь об одном, думаешь о другом), увеличивают время понимания.
Возможные признаки нации:
язык;
место жительства (и страна);
место рождения (и страна);
место земли в собственности;
гражданство;
раса (может быть вредно: при передаче по наследственности одного признака другие не передаются по наследственности (несколько признаков) - национальности не передаются по наследственности; может ввести в заблуждение);
группа предыдущих возможных признаков (несколько языков, гражданств, рас).
Страна ? территория с определёнными границами, с государственным суверенитетом (независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах) или под властью другого государства.
Государство ? политическая организация общества, с определённой формой правления (монархия, республика), по форме государственного устройства (унитарное, федерация).
Гражданство ? постоянная политико-правовая связь человека и государства, в виде взаимных правах и обязанностях.
Подданство (о монархиях) ? принадлежность человека к данному государству.


Нация - общность людей с общей территорией, языком, культурой, характером, экономическими связями.

Достаточно изменить один признак нации (территория, и т. д.), чтобы изменить национальность.

У младенцев нет некоторых признаков нации (не могут говорить, ...) ? нет национальности. Из этого определения: человек может не иметь национальность.

Только того, у кого есть данная культура (творческие силы и способности, достижения, хорошее развитие), можно разумно относить к данной культуре. Бывает: один имеет культуру, а считают, что культура есть у огромного количества людей. Изобрёл изобретатель, а не нация.

Не все, кто называют себя русскими, имеют признаки нации.
В России, считается, есть много наций. Россия - не ?русская земля?.
Считается: есть русские вне России ? нет общей территории, экономических связей и т. д..
Коренное население России считается многонациональным.
Можно разговаривать (использовать) на нескольких языках (признаки нескольких наций одновременно). Можно менять язык.
Те, кто себя считает русским, может не использовать и не знать ?язык русских?.
Те, кто использует и знает ?язык русских? может не считать себя русским.
Если учитывать только большинство, то другие являются русскими без основания.
У огромного количества людей не может быть одинаково характера (поведения).
И т. д..

Не определены русские: территория, экономические связи, некоторые особенности характера и культуры.
То же с другими нациями.

По определению нации: есть огромное количество сочетаний свойств у людей: место жительства, язык, культура, характер, экономические связи. Поэтому есть огромное количество наций, и национальности (несколько) у одного человека часто меняются. Национальности не пожизненные.

Почему в определении русских нет национальных признаков из определения нации?

Является ли государственный язык России русским?


Статья 29 (Конституция РФ).
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 25 (Конституция РФ).
1.Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.
Никто не может быть принуждён к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Кто пишет в документах национальность без согласия, тот не выполняет статью 25.

По каким признакам и кто принуждает к определению и указанию национальной принадлежности?



Есть ли у вас национальность? Если есть, то, по каким признакам и как определена национальность (сказали знакомые, родственники, сами придумали...)? Бывает: ?не знаем кто такие русские, но мы русские?.



Передаются ли по наследственности (генетически) национальности?

Считалось...
Зингер: еврей США, выходец из Польши.
Файнзильберг и Катаев (Ильф и Петров): русские.
Инама-Штернегг: немецко-австрийский историк.
Искандер Фазиль Абдулович: русский.
Кавос Катерино Альбертович: по национальности русский и итальянец.
Кирхгоф Константин: русский химик, по происхождению немец.



Насколько вредны национальности? Нужны ли национальности? Существуют ли нации - общность людей с общей территорией, языком, культурой, характером, экономическими связями?

Раса: подразделение вида человек разумный, представленного современным человечеством, с наследственными физическими (материальными) особенностями (единство происхождения) и признаками (цвет кожи, глаз, волос, форма черепа, длина тела и так далее). (2004 год)


Как появляется фашизм?
Министерство образования РФ.
Русские отнесены к европеоидной расе. Нации Севера и Дальнего Востока (эвенки, ханты и манси, ненцы, долганы, чукчи, коряки) отнесены к северным монголоидам (Рекомендовано Департаментом общего среднего образования Министерства общего и профессионального образования РФ). Чукчи ? русские (из определений слов: русские, чукчи), но нация - раса. Европеоиды ? монголоиды?
Почти все поддерживают и распространяют как попало названия выдуманных наций, информацию, связанную с выдуманными нациями. Не придают значения таким словам, или распространяют непроверенные определения, используют разные определения вводя в заблуждение.
Добавили к признакам нации расу. К признакам расы добавили: территорию, язык, экономические связи, некоторые особенности характера и культуры.
Использовали коллективное наказание (наказание невиновных). Пытались уничтожить плохих, вредных людей, а уничтожали вымышленные нации.
Национализм появился после появления выдуманных наций.


Из-за ошибок политиков умирают и страдают люди.
Государство обучает выдуманным национальностям (найдётся ситуация, чтобы отличие было превосходством), создаёт себе и другим проблемы. Нации имеют признаки (и отличия), признаки могут превосходить другие признаки. От национализма до фашизма немного.

Те, кто убивали немцев ? фашисты?

Где, в каких случаях нужны национальности?

Многие войны из-за национализма.
Отсутствие выдуманных наций уменьшит количество войн, или сделает войны менее вредными. Как отсутствие оружия не позволит быть войне, даже если останутся причины войны, или не позволит быть войне, если причина - оружие.
13.12.2005 в 17:21
Всеславка x0 @ Polygon
Ну ты маньяк, понаписал то:)
Русские - это те кто считает себя Русским, кого считают Русским другие Русские:) Этого определния достаточно во всех смыслах...
13.12.2005 в 20:23
LuchS x0 @ Всеславка
Cогласен ли ты будешь признать Русским человека по крови иудея, но считающего себя Русским и за которого поручатся в том что он Русский Русские по крови и относиться к нему на равных, как и другие Русские, в крови которых нет сомнения что она Русская!?
Cогласен ли ты будешь признать Русским человека по крови якута, татарина, немцы, китайца и так далее, но считающего себя Русским и за которого поручатся в том что он Русский Русские по крови и относиться к нему на равных, как и другие Русские, в крови которых нет сомнения что она Русская!?
Готов ли ты жить в мире с народами и уважать их религии и взгляды!?
Cогласен ли ты будешь......///skipped///.......... в крови которых нет сомнения что она Русская!?

Ключевым моментом здесь будет "нет сомнения" ;-)
14.12.2005 в 10:21
Всеславка x0 @ LuchS
1.
по крови иудея

Нет. Я готов признать в нем Иудея достойного жить в России. И лишь за большие заслуги перед народом России и самой страной, он сможет оставить здесь и своих детей.

2.
по крови якута, татарина, немцы, китайца

Не надо мешать. Человека другой расы никогда и никто не признает своим.(это относится и пункту один) То есть если немец, то да согласен, если он уже потеряли свою национальную самоидентификацию.

3.
по крови якута, татарина

Коренным этносам России просто незачем вливаться в другие этносы. Они и так всеми силами стремятся сохранить свою национальную идентичность. Я скажу да, только если он продукт смешения Русского и Якутского/Татарского народа. Это его право.

4.
китайца

См. Иудея. Как и любого друго человека другой расы или или имеющего национальное государство за пределами РФ.

5.
Готов ли ты жить в мире с народами и уважать их религии и взгляды!?

За взаимность. Я буду уважать религии и взгляды народов, которые уважают в ответ религию и взгляды моего народа.
И лишь за большие заслуги перед народом России и самой страной, он сможет оставить здесь и своих детей

Очень наивно думать что человек будущее детей которого в нашей стране под вопросом станет приносить хоть малую пользу России

См. Иудея. Как и любого друго человека другой расы или или имеющего национальное государство за пределами РФ.

С евреями особо интересно получается. Государство Израиль образовано в 1948 году, а как быть с теми кто родился в 1947 ?
Смешно... а если я куплю какой-нибудь тропичекий остров и провозглашу на нем Национальное Русское Государство - всех русских вОн из РФ? :-))

Очень наивно думать что человек будущее детей которого в нашей стране под вопросом станет приносить хоть малую пользу России

Наивно думать, что незаменимых людей нет. Русские - самая умная и способная нация в мире и мы не собираемся пресмыкаться перед каким нибудь армянином из-за того что он соблаговолил остатьв нашей стране. Это мы разрешили ему остаться, в том случае если он согласен пахать на нас. Такая позиция.

Государство Израиль образовано в 1948 году, а как быть с теми кто родился в 1947 ?

Повторяю "имеющего национальное государство". На данный момент.

а если я куплю какой-нибудь тропичекий остров и провозглашу на нем Национальное Русское Государство - всех русских вОн из РФ? :-))

Ты можешь себя хоть Иисусом Христом провозгласить, от этого реальность жизни не изменится:)
14.12.2005 в 12:39
LuchS x0 @ Всеславка
Русские - самая умная и способная нация в мире и мы не собираемся пресмыкаться перед каким нибудь армянином из-за того что он соблаговолил остатьв нашей стране. Это мы разрешили ему остаться, в том случае если он согласен пахать на нас. Такая позиция.
Вот млин, маленькая поправочка, он будет пахать как и все, на общих основаниях что и ты. Общинный у нас все же народ. И бытие еще главенствует общинное. Или ты вдруг барином стал что бы на тя пахали армяне??? %)
PS а много ли на тя русских пашут?
14.12.2005 в 12:46
Всеславка x0 @ LuchS
Про равные основания согласен, естественно вопросы о рабстве, кабале и т.д. не ставятся. Человек работает, мы ему за это соответсвенно плюшки даем:)
Наивно думать, что незаменимых людей нет. Русские - самая умная и способная нация в мире

Ты нас только с евреями не путай! :-D
мы не собираемся пресмыкаться перед каким нибудь армянином из-за того что он соблаговолил остатьв нашей стране. Это мы разрешили ему остаться, в том случае если он согласен пахать на нас

а кто говорит о том что надо пресмыкаться? Просто не надо быть неблагодарной скотиной по отношению к людям которые что-то делают для твоей страны :-/
-=-Государство Израиль образовано в 1948 году, а как быть с теми кто родился в 1947 ?
Повторяю "имеющего национальное государство". На данный момент.-==-
То есть ты не имеешь понятия что такое Родина?
Повторю вопрос: Как быть с теми евреями, например, которые воевали за СССР (Россию) ? в 1945 столицей их Родины была Москва, а в 48 - Иерусалим? Ты сам так легко Родину поменять можешь? Изменить так сказать "реальность жизни" только потому что кто-то где-то что-то провозгласил?
То есть ты не имеешь понятия что такое Родина?
Повторю вопрос: Как быть с теми евреями, например, которые воевали за СССР (Россию) ? в 1945 столицей их Родины была Москва, а в 48 - Иерусалим? Ты сам так легко Родину поменять можешь? Изменить так сказать "реальность жизни" только потому что кто-то где-то что-то провозгласил?

1. Я их ни в 45 ни 666м не приглашал на свою Родину и что они там считают(СССР их Родина или Бобруйск) мне не интересно. Воевали, молодцы, пора и честь знать. Родина - это там где живет твой Род, Семья, это еще не Род. На сколько мне известно у них никогда не было той самой Родины, не будет ее и Здесь. Вон в Израиле места много... милости просим.
2. Я сам поменять Родину не смогу, потому что 1. не на что 2. она у меня уже есть.
3. Вот и думаю... кто это провозласил мою Родину их Родиной? =)
2. Я сам поменять Родину не смогу, потому что 1. не на что 2. она у меня уже есть.

ААА!!!
То есть во первых всё таки не на что???
А даже если и так... было б на что, я бы собой не был... был бы каким нибудь Васьком - антифа... придурком и пофигистом....
А вот тут я - всецело на стороне Всеславки.
В том, что он говорит- действительно, есть много рационального.
Не согласен с ним (категорически!) только по одному пункту: это нерусские участники войн, в которые Россия/СССР была втянута (скажем, В.О.В.), либо которые затевала сама (Афган, Даманский, Чечня, и др.).
Цитата:
1. Я их ни в 45 ни 666м не приглашал на свою Родину и что они там считают(СССР их Родина или Бобруйск) мне не интересно. Воевали, молодцы, пора и честь знать.

Ты, Всеславка, не приглашал- так "приглашали" другие: причём не мне тебе рассказывать, КАК.
Эти люди не сами пошли воевать: они подчинились закону. Да даже- если и сами, из патриотизма (что ещё ценней!)- Россия обязана предложить им достойное вознаграждение (за пролитую ими коровь, и за боевые заслуги перед ней) в виде гражданства.
в которые Россия/СССР была втянута (скажем, В.О.В.), либо которые затевала сама (Афган, Даманский, Чечня, и др.).

Я ничего не затевал и Русский народ тоже ничего не затевал. Помогли - спасибо. Все что надо они от нас получили - СССР не хило вложился в свои республими, мы им вместо аулов города построили и писать научили и ссать стоя! Может им еще чай на блюдечке подносить будем???
в виде гражданства.

Хорошая шутка, ты бы еще сказал - Русские должны признать их Белой расой...:)
Боюсь вас огорчить безмерно, но признавать белой расой представителей среднеазиатских республик не надо - они и так к ней принадлежат. Есть четыре ресы: белая, черная, желтая и красная. Так вот: кавказцы, среднеазиаты, арабы, евреи - они все принадлежат к белой расе.
Да уж, огорчили, так огорчили:) Как бы не повеситься теперь:)
Всеславка сказал:
Я [этих войн и конфликтов] не затевал и Русский народ тоже ничего не затевал.

Вы видимо забыли, с кем разговариваете. Я (в отличие от многих, и видимо- от Вас тоже) хорошо помню, как с одобрения всего советского народа была залита кровью Венгрия в 1956-ом (там был ранен мой дядя), как наши войска вошли в Чехословакию (1968)- и весь советский народ, кроме горстки "отщепенцев и предателей", одобрил этот шаг; помню и то, как началась Афганская война: тоже при единодушной поддержке и одобрении всего советского (в том числе- русского) народа. И как начинались чеченские войны, с ночных бомбёжек Грозного "самолётами без опознавательных знаков", принадлежавших "видимо, -одной из ближневосточных стран".

Израильской авиацией, то-есть. "Над чеченской мирной хатой жид проносится, пархатый"- так писал поэт Иосиф Бродский.

Это уж потом россияне признались, устами Павла Грачёва (ну, который "Паша Мерседес"!),- что бомбила город по ночам российская авиация "спец.назначения": без опознавательных знаков.
Причём все эти вооружённые вторжения были ничем не спровоцированы, либо никак не соответствовали степени создавшейся угрозы.
Так что не надо говорить, что русский народ тут не при чём, что он ничего не затевал, что он чист, и невинен. Тем более, что правили этим народом (во времена, о которых идёт речь) не "инородцы", и не жиды-колдуны- а СУГУБО русские люди: в племенной чистоте которых ни у кого сомнений быть не может.

Тут ситуация немного другая, Всеславка: если современников большевистской революции уже не осталось, и можно преспокойно врать о ней кто во что горазд- то ТУТ этот номер, извините, не пройдёт.
Кот Леопольд сказал(а):
как наши войска вошли в Чехословакию (1968)

Наверное поэтому, видя то, что происходит в Ираке, чехи и словаки благодарят бога за то, что СССР в 68 году не был демократическим государством :о)
Бешеный прапор сказал:
чехи и словаки благодарят бога за то, что СССР в 68 году не был демократическим государством :о)

Ну, честное слово: насмешили (действительно: чуток юмора не помешает)!
Вы видимо забыли, с кем разговариваете.


А вы наверное забыли кто вас читает?;0/

Я (в отличие от многих, и видимо- от Вас тоже) хорошо помню, как с одобрения всего советского народа была залита кровью Венгрия в 1956-ом (там был ранен мой дядя), как наши войска вошли в Чехословакию (1968)- и весь советский народ, кроме горстки "отщепенцев и предателей", одобрил этот шаг; помню и то, как началась Афганская война: тоже при единодушной поддержке и одобрении всего советского (в том числе- русского) народа.


Венгрия была залита кровью значительно раньше . Там произошла гражданская война? Убийства коммунистов исчислялись тысячами? Посему в условиях холодной войны , СССР принял решение о введении войск ? Опиумом вроде не торговали? Разве только дядя КЛ? Потому его и ранили?:0/
Атомных бомб на голову мирного населения не сбрасывали? В общем не ДЕМОКРАТИЧНО
И не ЦИВИЛИЗОВАННО? Чем и горжусь?

Да вошли в Чехословакию ? Была необходимость . Холодная война знаете ли?

Вообще нам вменяют в вину такие мелочи на которые западные страны не обращают и внимание..Надо наркотой торговать- обьявляют войну? А чо стеснятся то? Сила есть - совести не надо? А если мы для своих интересов применяем силу со значительно более меньшим количеством жертв, то все - аут? Русский медведь уничтожает мир?Похоже мы должны быть святее господа бога? Так святыми и умереть?И остаться в легендах ? Они были святыми и? глупыми.

И как начинались чеченские войны, с ночных бомбёжек Грозного "самолётами без опознавательных знаков", принадлежавших "видимо, -одной из ближневосточных стран".


Мужики почитайте как начиналась чеченская война? Вырезание русского населения? Кто не читал могу посоветовать библиотеку Мошкова ?

Это уж потом россияне признались, устами Павла Грачёва (ну, который "Паша Мерседес"!),- что бомбила город по ночам российская авиация "спец.назначения": без опознавательных знаков.


Так и представил картину ? Ночь . Крестный ход? Россияне молят Пашу Мерседеса?
Да пошли ты на них авиацию? А потом также референдумом наделили его полномочиями говорить от лица россиян? Каких только клоунов не встретишь в инете?

Причём все эти вооружённые вторжения были ничем не спровоцированы, либо никак не соответствовали степени создавшейся угрозы.


Мда? Эксперт? Откуда он сие взял неизвестно? Но заливается соловьем? Когда оцениваешь чьи то действия надо поболее , чем просто утверждения? Читаю сии вирши и сразу вспоминаю про кухарку управляющей государством? Хотя сей уровень ниже? Кухарки все таки догадываются о своей ограниченности?

10.11.2006 в 13:03
диоген x0 @ Всеславка
Наивно думать, что незаменимых людей нет.


Ты сам то понял что написал ? Прочти внимательнее?:0/

Русские - самая умная и способная нация в мире и мы не собираемся пресмыкаться перед каким нибудь армянином из-за того что он соблаговолил остатьв нашей стране. Это мы разрешили ему остаться, в том случае если он согласен пахать на нас.


Вот таких я почему то не видел там , где нужно отвечать за свои действия ? И своих подчиненных? И посему там ценятся знания и опыт? (Сын ошибок трудных). Мне пофиг его национальность - главное ,чтобы ЗНАЛ и УМЕЛ? И я знаю КАК дается ЭТО знание? Для этого надо затратить ресурсы , коих сейчас и так мало?
На самом деле он хочет занять халявные места на которых сидят жиды? А я хочу уничтожить эти теплые места? Позиция? Думайте какая для общества выгоднее?
Присоединяю интересную статью?

Правда о русском национализме: вопросы и ответы.