Почему я не доверяю нашей власти. Часть 3. Усиление расслоения общества

О росте поляризации населения по уровню доходов говорит рост рассчитываемого статистиками коэффициента фондов, который указывает на степень социального расслоения общества.
В I квартале 2006г. 10% наиболее обеспеченных россиян в сумме получили 29,7% всех денежных доходов, тогда как год назад полученные ими доходы составили 29,6% всей суммы. Вместе с тем, 10% самых малообеспеченных граждан России в I квартале 2006г. получили лишь 2,0% суммарных доходов (против 2,1% год назад). То есть по сравнению с январем-мартом 2005г. богатые граждане стали еще богаче, а бедные - еще беднее.То есть коэффициент достиг 14,85%
Индекс Джини, показывающий отклонение фактического распределения доходов населения от их равномерного распределения, вырос за год с 0,402 до 0,404. Чем ближе этот показатель к 1, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.
Сильное социальное расслоение общества в Латинской Америке не дало построить стабильные демократии и вело к постоянным переходам от коррумпированной олигархии к диктатуре. Коэффициент Джини для большинства европейских стран, Канады, Японии составляет 0,25-0,3. В США он равен 0,4, а в Бразилии ? 0,6. (Чем выше коэффициент, тем выше уровень расслоения общества.)
Но коэффициент Джини ? это агрегированный индикатор, который не показывает, как именно богатства распределены между группами населения.
Если исключить из расчета, скажем, 10% самых богатых людей, то уровень неравенства в России окажется одним из самых низких в мире ? все одинаково бедны. Но если учесть нескольких сырьевых королей, имеющих миллиардные состояния, а также чуть более многочисленную группу просто очень богатых людей, то степень расслоения общества в России окажется одной из самых высоких в мире. Кроме того, среди самых богатых преобладают представители этнических меньшинств.
Доход среднего бедняка примем в 3500 руб. в месяц. Тогда у среднего представителя денежной элиты он автоматически будет в 15 раз больше - 52500 руб.
На основании опубликованных данных структура расходов такова:
- бедные тратят на питание 65% денег, на приобретение промышленных товаров первой необходимости - 20%, на услуги, причем почти полностью ЖКХ и с учетом льгот, - 15%;
- богатые соответственно расходуют 35%, 45% и 20% доходов.
Разница структур расходов, как видно, огромная.
Что действительно вызывает беспокойство, так это политика государства, которая все предпочтения отдает интересам более богатых людей. Доходы в различных секторах экономики распределились неравномерно. В коммерческой сфере они росли достаточно быстро. Но в бюджет-ной-то сфере этого не происходило! Там рост зарплаты и пенсий едва поспевал за инфляцией. В ре-зультате общий рост экономики приносит больше выгоды более состоятельным гражданам, остальные же получают от этого роста очень мало. А теперь и монетизация, которая затронула са-мых бедных. Непонятно, почему ее начали с транспорта и лекарств ? именно тех услуг, которые по-требляются более бедными людьми. И не начали, скажем, с жилья. Ведь понятно, что сегодня именно обеспеченные люди имеют наибольшее количество льгот и субсидий по жилью. Хотя имен-но для них давно уже можно было установить 100- процентный тариф?