Закрытие сайта

Спецслужбы России записали на свой счет очередную позиционную победу над виртуальным врагом

Независимые эксперты установили, что информация на сайте Kavkaz-Center может быть связана с пропагандой терроризма и разжиганием религиозной розни

Напомним: речь шла о подозрительно слаженной работе ряда российских СМИ, умудрившихся почти синхронно процитировать письмо Шамиля Басаева еще до того, как оно было опубликовано на экстремистском сайте "Кавказ-Центр".

Ответ нам поступил и непосредственно с сайта террористов. Оказывается, все дело в технических особенностях их сайта. Ни слова осуждения или хотя бы сомнения в приемлемости кровавых преступлений, ничего подобного не прозвучало. Скажем сразу: мы не намерены дискутировать с идеологическим рупором террориста, испачканного по локти в крови. Пусть этим занимаются правоохранительные органы соответствующими методами.

Вместе с тем мы обращаемся ко всем интернет-провайдерам с предложением блокировать доступ к интернет-адресу сайта чеченских террористов. Конечно, Закон никого не обязывает сделать именно так, но, по нашему мнению, в этом состоит гражданский долг честного гражданина России. Предвосхищая возражения со стороны террористов и некоторых поборников свобод, утративших связь с реальностью, напоминаем: сайт "Кавказ-Центр" не является ни средством массовой информации, ни даже площадкой для оглашения, скажем так, нестандартной токи зрения. Одиозный сайт – трибуна пропаганды бесчеловечного террора, оправдывающей любые преступления, извращающей понятия религии, ислама, элементарной человечности. У них нет табу – той черты, которую нельзя переступать. Экстремисты делят людей на своих и врагов, причем "врагами" оказываются все, кто не разделяет варварской идеологии Басаева. По словам самого Басаева в скандальном письме, бесланская бойня – "успешная операция". Нужны еще доводы?

Законодательство, описывающее основания и процедуры закрытия веб-сайтов в различных странах, варьируется в самых широких пределах в зависимости от государства, где оно действует и применяется.

В США, в силу действующей там Первой поправки к конституции, весьма ограничен набор оснований, по которым сайт может быть закрыт за публикацию ненадлежащей информации. В частности, ни власти США, ни суды этой страны не могут инициировать закрытие сайта за пропаганду войны, призывы к насильственному изменению госстроя, разжигание расовой и религиозной ненависти и т.п.: все эти виды высказываний в США вписываются в понятие 'конституционно защищенной свободы слова'. Вместе с тем в Штатах действуют весьма эффективные процедуры по приостановлению и полному прекращению работы сайтов, нарушающих имущественные права физических и юридических лиц. Сайты могут закрываться за мошеннические действия, за распространение защищенных объектов авторского права, за распространение вирусов и иных вредоносных программ, за публикацию детской порнографии и прочее.