Концепция "морской силы" в произведениях Мэхена, МакКиндера, Спикмена и геополитика США. Доклад на 2-х научно-фуиурологических чтениях. 31 июля. г.Н.Новгород

Концепция ?морской силы? в трудах А.Мэхэна,
Х. Дж. Маккиндера , Н. Спикмена и геополитика США.

В данном докладе я хочу рассмотреть взгляды классиков западной политологии на концепцию ?морской силы?.
В чем актуальность данной проблемы и постановки вопроса в контексте современности?
Мировой океан играет исключительно важную роль в жизни всех государств, включая те, которые лишены выхода к морю. В современных экономических условиях значение водных коммуникаций и торговых путей постоянно возрастает. Более 80 проц. объема коммерческого грузооборота и около 50 проц. его стоимости приходится на океанские и морские перевозки. Понятно, что исключительную роль занимают те страны, которые осуществляют контроль над зоной Мирового океана.
Казалось бы, каким образом могут повлиять теоретические взгляды ученых, о которых знают только узкие профессионалы на современную политику США?

Здесь я позволю ввести в научный обиход такое понятие, как ?идеологическая память?. Это понятие по своей природе схоже с понятием ?генетическая память?, однако несколько отличается от него. Дело в том, что сугубо научные и, казалось бы, на первый взгляд, отвлеченные концепции ложатся в основу выстраивания системы взглядов и представлений, которые затем становятся штампами и надолго и прочно закрепляются в мыслях и действиях политиков, дипломатов, военных, которые зачастую даже не знают, почему они мыслят и конструируют свою позицию так, а не иначе.
Хочу заметить, что термин ?идеологическая память? в научной литературе мне не встречался, а значит, я могу поздравить всех участников Чтений с рождением нового термина. который, по моему мнению окажет в дальнейшем влияние на развитие политологической мысли не меньшее, а наверное даже большее, чем концепция ?морской силы?.
Итак, вернемся к концепции ?морской силы?.
Сэр Альфред Тайер Мэхэн ( 1840-1914) - американский военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал, преподаватель морской истории и почетный президент "NavaI War Colledge" в Ньюпорте. Наряду с Ф.Х. Коломбом создал теорию "морской силы", считая, что именно морским силам принадлежит решающая роль в вооруженной борьбе, а завоевание господства на море - главное условие победы в войне.
Доказывая первостепенное влияние морских вооруженных сил на исход войн и судьбы государства, Мэхэн пытается установить непосредственную связь между географическим положением государства, его процветанием и наличием морской мощи. Для анализа позиции и геополитического статуса государства им предложено 6 критериев :
1. Географическое положение государства - его открытость морям,
возможность морских коммуникаций с другими странами, протяженность
сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы и угрожать своим флотом территории противника;
2. "Физическая конфигурация " государства - конфигурация морского побережья, количество портов, гаваней, бухт, от наличия которых зависит процветание торговли и стратегическая защищённость;
3. Протяженность территории равная протяженности береговой линии;
4. Количество населения и способность государства строить и обслуживать корабли.
5. Национальный характер - способность к занятию торговлей, к основанию колоний, к мореплаванию.
6. Политический характер правления - от которого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание мощной морской силы. " Политика, - писал Мэхэн, - изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько с условиями положения?, то есть вообще тем, что называется естественными условиями"
При благоприятном стечении всех выше перечисленных факторов в действие вступает формула:

N + MM + NB = SP,
то есть
военный флот + торговый флот + военно-морские базы = морская сила,
которую Мэхэн поясняет следующим образом: " Не захват отдельных кораблей и конвоев противника, хотя бы и в большем числе? а подавляющее превосходство на море, изгоняющее с его поверхности неприятельский флаг? такое превосходство позволяет установить контроль над океаном и закрыть пути , по которым торговые суда движутся от неприятельских берегов?"
Понятие " Морская сила" основывается по Мэхэну на свободе " Морской торговли", а военно-морские силы служат гарантом обеспечения этой торговле. Принимая за образец " Морской силы" древний Карфаген и исторически более близкую Британию XVII - XIX веков Мэхэн называет "морскую силу" особым типом цивилизации- наилучшим и наиболее эффективным, а следовательно предназначенным к мировому господству.
В книге " Заинтересованность Америки в Морской силе" Мэхэн утверждал, что для того, чтобы США стала мировой державой, она должна выполнить следующие пункты:
1. Активно сотрудничать с британской морской державой;
2. Препятствовать германским морским претензиям;
3. Бдительно следить за экспансией Японии в Тихом океане и противодействовать ей;
4. Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.
Главными врагами США как "морской цивилизации" Мэхэн считал континентальные государства Евразии - в первую очередь , Россию и Китай, а во вторую - Германию. Для борьбы с этими странами Мэхэн предлагал использовать принцип "анаконды", который был успешно применен генералом северян МакКлелланом в гражданской войне в США 1861-1865 годов.
Это принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к истощению противника. Перенеся этот принцип на планетарный уровень, Мэхэн предлагал удушать в кольцах "анаконды" континентальную массу, сдавливая её за счет выведенных из под её контроля береговых зон и перекрывая по возможности выходы к морским пространствам. В первой мировой войне эта стратегия реализовалась в поддержке Антанты белому движению по периферии Евразии (как ответ на заключение большевиками мира с Германией), во II мировой войне она также была обращена против Средней Европы, и в частности,
через военно-морские операции против стран Оси и Японии. Но особенно четко эта стратегия видна в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло глобальных, планетарных пропорций.
Хелфорд Маккиндер (1861-1947)
В 1919 году, после окончания первой мировой войны, Маккиндер опубликовал свой главный труд по геополитике: Democratic Ideals and Reality. Его название хорошо передает идею автора: после победы западной демократии (Франции, Великобритании, США) над центрально - европейскими империями мир не мог быть построен на одних лишь идеалах, как бы благородны они ни были, а должен учитывать объективную реальность, т.е. географию нашей планеты, в том виде, как ее сформировала и переделала История.
В 1942 году, в момент коренного перелома второй мировой войны в пользу союзных держав (США, Великобритания, Советский Союз) и ставшего неминуемым поражения стран Оси (гитлеровская Германия, Япония, Италия), произведение Маккиндера было переиздано и широко распространено официальными органами. Дело в том, что Маккиндер хорошо показал геополитическую цель конфликта: контроль над ?сердцем мира? (hearland).
В июле 1943 года Маккиндер опубликовал в американском журнале Foreign Affairs статью, ставшую его интеллектуальным завещанием ?The Round World and the Winning of Peace?, заголовок которой может быть переведен как ?Шансы прочного мира в конечном мире?. Победа над Германией и Японией уже не вызывала сомнений. Речь шла о том, чтобы - как это было в 1919 году -обсудить вопросы послевоенного устройства в мире, в частности, вопросы будущих отношений между Соединенными Штатами Америки и их великим и загадочным союзником- сталинским Советским Союзом.
Сильная сторона теории Маккиндера заключается в том, что он опирался на главное, очевидное: земля, наша планета, рассматривалась как единое целое. Опережая на четверть века Поля Валери, провозгласившего в 1931 году начало ?конечного мира?, Маккиндер писал в 1904 году: ?...весь мир, вплоть до его самых удаленных и малознакомых уголков, должен рассматриваться как объект полного политического присвоения?.
? Основную часть поверхности земного шара (девять двенадцатых) занимают моря и океаны. Атлантический, Индийский, Тихий и Северный Ледовитый океаны являются на самом деле составными частями единого Мирового океана.
? Остальные три двенадцатых поверхности Земли заняты сушей, из которых две двенадцатых приходится на Мировой остров (World Island), включающий в себя известное с древних времен пространство: Европу, Азию и Африку. Последнюю двенадцатую долю поверхности земного шара составляют периферийные острова (Outlying Islands): Северная и Южная Америка и Австралия, неизвестные континенты, которые оставались вне мировой истории до конца XV века (открытие Америки Колумбом) и даже до XVIII века (Австралия).
Отсюда возникает понятие heartland, сердце мира. Речь идет о ?Севере и центре Евразии, сюда включены пространства от Арктики до пустынь Средней Азии, а западная граница проходит по перешейку между Балтийским и Северным морями. Эта концепция не может быть обозначена более или менее четко на географической карте?, поскольку для Маккиндера это пространство формируется из трех компонентов: самой обширной равнины земного шара, самых длинных судоходных рек, устья которых теряются во льдах Северного океана или во внутренних морях (Каспийском, Аральском...) и огромной степной зоны, обеспечивающей абсолютную мобильность кочевым народам.
? Вокруг ?сердца мира? (heartland) пространственного центра, представляющего собой ?цитадель сухопутной мощи, располагаются в виде концентрических полукругов различные типы пространств. В первую очередь следует выделить внутренний полумесяц (inner crescent), своего рода защитный пояс heartland, включающий в себя безлюдные просторы Сибири, Гималайский хребет, пустыни Гоби, Тибета и Ирана, где имеется лишь одна серьезная брешь: евроазиатская равнина, простирающаяся от Атлантики до центра Азии. На периферии этого внутреннего полумесяца находятся coastlands прибрежные районы, полуострова, где сосредоточена большая часть населения Земли: Европа, Аравия (правда, этот полуостров довольно слабо заселен), Индийский субконтинент, прибрежные районы Китая. По границам coastlands располагаются острова внешнего полумесяца (outer crescent): Великобритания, Япония. Наконец, последний полукруг состоит из островов открытого моря (outlying islands): Северной и Южной Америки и Австралии.
Такое изображение мира превращает земной шар в хорошо организованную сцену для соперничества великих держав, причем победителем станет тот, кто владеет heartland.
Николаc Джон Спикмен (1893-1943)
Если в своих рассуждениях Маккиндер опирался на понятие heartland, то Спикмен уделял особое внимание rimland, т.е. прибрежной полосе.
? Rimland Евразии включает в себя широкую прибрежную полосу: берега Европы, пустыни Аравии и Среднего Востока, зону муссонов Азии. ?Rimland должен рассматриваться как промежуточная зона между heartland и морями, омывающими материки. Таким образом, rimland представляет собой зону конфликтов между морскими и континентальными державами. Поскольку он располагается по обе стороны от береговой линии, то его защиту следует обеспечивать одновременно на суше и на море. В прошлом rimland должен был бороться как против континентального heartland, так и против морских держав периферийных островов: Великобритании и Японии. Его двойственная природа (суша-море) обуславливает специфические проблемы его защиты?.
Для Спикмена, в отличие от первых геополитиков, сама география не представляла большого интереса, а еще меньше волновали его проблемы связи народа с почвой, влияние рельефа на национальный характер и т.д. Спикмен рассматривал геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее эффективную стратегию. ?В мире международной анархии, ? писал Спикмен, ? внешняя политика должна иметь своей целью прежде всего улучшение или, по крайней мере, сохранение сравнительной силовой позиции государства. Сила в конечном счете составляет способность вести успешную войну, и в географии лежат ключи к проблемам военной и политической стратегии. Территория государства ? это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает во время временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором во внешней политике государства потому, что этот фактор ? самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми?80.
Основой своей доктрины Спикмен сделал не столько геополитическое осмысление места США как ?морской силы? в целом мире (как Мэхэн), ? возможно потому, что это уже стало фактом, ? сколько необходимость контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран, Индии, Китая и т.д. ? для окончательной победы в дуэли континентальных и морских сил. Если в картине Маккиндера планетарный дуализм рассматривался как нечто ?вечное?, ?неснимаемое?, то Спикмен считал, что совершенный контроль над римлендом со стороны морских держав приведет к окончательной и бесповоротной победе над сухопутными державами, которые отныне будут целиком подконтрольны. Фактически это было предельным развитием тактики ?анаконды?, которую обосновывал уже Мэхэн. Спикмен был преемником идей Мэхэна, известного тем, что во главу мирового контроля он ставил господство в океане, основываясь на фактах британского мирового господства в современную ему викторианскую эпоху. В плане моделирования Спикмен отталкивался от идей Маккиндера. Внимательно изучив труды последнего, он предложил свой вариант базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от модели Маккиндера. Как отмечал французский исследователь Селерье, американский геополитик Спикмен ?воспринял концепцию Маккиндера для Нового Света, опираясь на созданную им картографию, и пришел к выводу, аналогичному выводам Маккиндера в том, что касается СССР?81.
Таким образом, он геополитически разделил мир на две части: хартленд и римленд.
В плане моделирования Н.Спикмен отталкивался от идей Х.Маккиндера. Однако в противоположность Маккиндеру он утверждал, что ключевой областью (подлинным центром мировой силы) является не "Хартленд", а "Внутренний полумесяц", который он переименовал в "Римленд". Эта гигантская дуга, окаймляющая территорию Евразии. Контроль над "Римлендом" мог нейтрализовать влияние "Хартленда". Для "Хартленда" в связи с этим также было важно контролировать всю дугу.
К концу войны стало ясно, что в действительности "Хартленд" может быть приравнен к СССР. Поражение Германии в войне с СССР усилило репутацию теории Маккиндера. С этого момента и далее существовала модель мира "Хартленд-Римленд", ставившая материковую державу из "Хартленда" (СССР) против морской державы из "Внешнего полумесяца" (США), разделенных зоной соприкосновения ("Римленд"). Таким образом, после второй мировой войны возросла привлекательность двухполюсной геополитической модели, но существенное значение придавалось и дуговой области. Простая пространственная модель мира, которую Маккиндер предложил еще в 1904 г., точно соответствовала потребностям внешней политики США после 1945 г. Мировое пространство сократилось до бинарной модели двух сверхдержав с началом Холодной войны, а модель "Хартленд-Римленд" предоставила возможность просто объяснить новую геополитическую ситуацию: враг (СССР) контролировал "крепость" - "Хартленд". В соответствии с этой моделью Н.Спикмена и формулировалась политика США - политика сдерживания. Геополитика СССР была зеркальным отражением американской. Лишь идеологически она обосновывалась необходимостью пролетарского интернационализма, в то время как американская именовалась политикой отбрасывания коммунизма.
Сдерживание "крепости" (СССР, Варшавского договора) со стороны США означало образование антисоветских союзов на территории "Римленда": НАТО в Европе, СЕНТО в Западной Азии, СЕАТО в Восточной Азии. В пределах "Римленда" шло серьезное противоборство, заканчивавшееся большими и малыми конфликтами. Политика сдерживания привела к так называемой "теории домино", согласно которой потери сверхдержавы в одной стране "Римленда" неизбежно приводят к ущербу в соседних странах, что особенно было характерно для стран Юго-Восточной Азии. В Западной Европе эта зависимость стран между собой наподобие домино стала обозначаться термином "финляндизация". Допускалось, что СССР не будет осуществлять захват власти военным путем, но тем не менее советское влияние будет распространено с помощью навязанного контроля политики вовлеченных в сферу влияния СССР стран. Считалось, что Финляндия является "образцом" такого процесса. Исходя из "теории домино", политики США не раз перегибали палку, ставя в достаточно унизительное положение даже своих значительных по влиянию партнеров по НАТО.
Теория "домино" распространяется и на фактическую геополитику СССР, который не допускал "слабого звена" в сфере своих пространственных интересов (венгерские события 1950-х, чехословацкие события 1960-х).
Господствующей теорией в области как западной, так и восточной геополитики во времена холодной войны стала "теория ядерного устрашения". Х.Маккиндер в своей модели придавал огромное значение железным дорогам, что в век межконтинентальных ракет потеряло смысл, хотя само деление на два геополитических полушария оставалось базой также и для "теории ядерного устрашения". Однако воздушное пространство и космос стали играть неменьшую роль в геополитике, чем суша и море.
Взгляды Мэхэна, Маккиндера, Спикмена ценны тем, что на их основе базируются и современные геополитические концепции. Например, известный политолог З.Бжезинский является прямым продолжателем данных идей.
Основными компонентами доктрины Бжезинского являются следующие:
1. Россия, и в сегодняшнее время, - эта та же сердцевина земли - Хартлэнд - каковой ее концептуально определил в прошлом МакКиндер. Завоевать или расчленить Хартлэнд на части ? это залог мировой гегемонии США. Россию необходимо
расчленить на три отдельных государства - одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в отдельное государство.
2. Отталкиваясь от Николаса Спикмэна, Бжезинский развивает концепцию окружения
России путем захвата ?окраинных земель? - евразийского пояса прибрежных территорий и стран или ?римлэнд?, в том числе и Югославии, которая является одной из таких стран.
3. В этом контексте можно себе припомнить слова Спикмена: ?Кто контролирует ?римланд?, господствует над Евразией; кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира?. Динамика международных отношений после 1991 года определяется вторжением в геополитическое пространство бывшего Советского Союза и завоевания его.
4. Завоевание и контроль над Евразией является основной целью США. Контроль над Евразией залог американского мирового владычества и их Нового мирового порядка.

В своей книге ?Большая шахматная доска? Бжезинский рассматривает расширение НАТО в свете теорий Маккиндера. Поглощение Польши, Венгрии и Чехии в НАТО, иными словами в Атлантическую империю США, не что ином, как установление американского контроля над Восточной Европой, что для Маккиндера является прелюдией к захвату Мирового Острова, - Евразии. Что касается американской мировой империи, то Бжезинский пишет, что ?впервые в истории:
1. Одно единственное государство является мировой силой, правящей миром.
2. Впервые в истории не Евразийское государство является в глобальном масштабе доминирующей силой в мире.
3. Впервые в истории центральная геополитическая арена нашего земного шара - Евразия ? находится в подчинении не Евразийского государства? Политической целью США обязано стать последовательность Америки в достижении и удержании доминирующей позиции в мире, заключает Бжезинский.
Мы видим, что Россию окружают сетью военных баз. С одной стороны ? базы в Прибалтике и Польше, Румынии и Болгарии. С другой стороны открытие военных баз в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане, Турции и Грузии. Делаются попытки по открытию базы на Украине.
В 2005г.была разработана и представлена Национальная стратегия США по защите морских рубежей.
Основная ее мысль состоит в том, чтобы обеспечить постоянное военное присутствие Соединенных Штатов в Мировом океане
-- способствовать обеспечению необходимой защиты граждан страны за ее пределами, пресечению различных форм преступной деятельности,
-поддержание непрерывного контроля за обстановкой в том или ином регионе.
Таким образом, мы можем констатировать, что под флагом борьбы с терроризмом США стремятся проводить свою агрессивную политику во всем мире.

Список литературы

1. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX века.-М., 1986.
2. Военно-морской словарь.- М., 1990.
3. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.- М., 1998.
4. История военно - морского искусства. Т.3.- М., 1953.
5. Тихонравов Ю.В. Геополитика.- М., 1998
6. Дугин А. Г. Основы геополитики. ? М.: Арктогея, 1997.
7. Петров В. Л. Геополитика России ( Возрождение или гибель? ). ? М.: Вече, 2003.
8. Нартов Н. А. Геополитика. ? М., 1999.
9. Бжезинский З. Великая шахматная доска. ? М.: Международные отношения, 1998.
10. Капитанец И. М. Флот в войнах шестого поколения.? М.: Вече, 2003.
11. Лавренов С. Я., Попов И. М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. ? М.: АСТ, 2003.
12. Трофименко Г. А. США : политика, война, идеология. ? М.: Мысль,1976.
13. Богданов Р. Г. США : военная машина и политика.? М.: Наука, 1983.
14. A. Mahan. The Interest of America in Sea Power. Present and Future. Boston, 1897.
15. А. Мэхен. Влияние морской силы на историю (1660-1783).? М.-Л., 1941.
16. N. Spykman. America?s Strategy in World Politics. N. Y., 1942.
17. Официальный сайт RAND-корпорации : www.rand.org .
18. Официальный сайт Трехсторонней комиссии : www.trilateral.org .
19. Официальный сайт журнала ?Foreighn Affairs? : www.foreighnaffairs.org .
20. Официальный сайт Гудзоновского института : www.hudson.org .

.