Международный день марихуаны

В настоящее время по рукам стала ходить 4-х часовая видео-запись-лекция о вреде алкоголизма, табакокурения и наркотиков Жданова Владимира Георгиевича.

Вот выдержка из так называемой ?Американской доктрины борьбы против СССР? Алена Даллеса, бывшего директора ЦРУ и руководителя политической разведки США, составленной еще в 1945 году: ?Окончится война, все как-то устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих СОЮЗНИКОВ И ПОМОЩНИКОВ В самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино ? все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства ? словом, всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов ? все это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать/развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем?.

1. испытания закаляют
информационная и экономическая окупация,
а в органах русской гос. безопасности говорят что для них нет разницы между американской фирмой и русской...
сытое рабство и деградация, против свободы, аскетизма и улучшения человека - вот между чем идет борьба.

2.они рубят сук на котором сидят
кадры решают всё, чем более коренной американец тем более явна печать деградации,
сытая и сладкая жизнь увы не способствует улучшению породы, основные мозги и трудяги
это эмигранты,
мир окончательно стал Соединенными Штатами...
и теперь уже неоткуда будет брать светлые головы которые бы "убирали в хлеву"
и "свиньи потихоньку будут тонуть в собственных испаражнениях"
посмотрите на молодое поколение что они будут делать без мобильника ?
или если вдруг не будет электричества ?
и техногенные катастрофы это логичный результат.

3.разграничение идет не по нац. признаку а по отношению к окружающей среде
наши предки жили в избах и были здоровы и счастливы, если хотите чтоб ваши потомки
жили на земле приучайте их потихоньку обходиться без "чудес цивилизаци"
чтоб им было пофигу на техногенные катастрфы, "фалаута" конечно не будет,
но жить на обломках цивилизации придется
это конечно не скоро будет лет 300...

кстати выращивать пропитание щас гораздо легче,
выведены хорошие сорта, придуманы удобные инструменты,
к примеру Плоскорез Фокина :)

а аскетизм (самоограничение) - необходимое качество при наличии интеллекта.

Интересный пост (только стиль уж очень мутный).

1. Не понял о каком сытом рабстве идет речь.
2. Может так, а может и нет. Об американцах всякое говорят. Не знаю чему и верить.
Надо бы самому посмотреть. :-)
3. Согласен. Только аскетизм - это слишком сильно сказано. Самоограничение должно быть разумным: несколько яхт и Челси - это, конечно, для сволочей, но и истязать себя не нужно.

ты работаешь - тебе платят,
раньше кандалы были из метала, щас с детства детей кодируют
"не работаешь - плохо" - ментальные кандалы,
а на кого работаешь ? чего работаешь ?
деньги ведь - только бумага...


кушать меньше, ножками чаще ходить и т.д.

LuchS сказал(а):

И Вы верите в эту чушь!? Это ж фальшивка. "Протоколы Американских Мудрецов".
Сравните с "Протоколами Сионских"- и убедитесь сами: откуда всё слизано.

Может это и чушь, но почему тогда так поразительно она сбывается? Совпадение? Падение нравственности, развращение населения и т.д. и т.п.

LuchS сказал:

Древний Вавилон, древний Рим, древний Египет... Гибель Парфянского, Персидского, Монгольского царств... Османской империи, Золотой Орды, СССР...
Все империи гибнут абсолютно одинаково и при перечисленных Вами обстоятельствах, уважаемый LuchS.

Один в луже видит грязь, другой - звезды. :)

Да разве ж вы признаете перед гоями творения рук и мозгов ваших соплеменников... Вы ж их только между собой изучаете...
Для гоев - это фальшивка...
А для вас - руководство к действию...

А с позиции заповедей тов. Моисея --- хорошо ли это?
Прокомментируйте кратко, если можно, плз!

теллур сказал:

Не знаю... Могу сказать лишь то, что иудаизм дозволяет употребление алкоголя (тоже ведь психоактивная субстанция!). А о "Мэри Джэйн" (гашиш)- я думаю, ничего в Торе не сказано.

В 10 заповедях иудаизма запрета на употребление анаши уж точно нет.

В исламе пить вино нельзя- а вот курить "хашиш" можно тоже сколько угодно.

ЗЫ: а Вы спросите у An_Imala...ведь он (не я!)- большой знаток и Торы, и Талмуда. :))) Бедняга даже язык сломал, кайтавить начал... :)))

Кстати, если Вам интересно моё мнение,- так его можно выразить одной фразой: наркотики должно продаваться СВОБОДНО, любому желающему, в любой аптеке и в каждом супермаркете.
В красивой упаковке, в одноразовых шприцах, по доступной цене, и с надписью: "минздрав предупреждает...."
Умный не возьмёт- а дураки самоповыведутся. "Санация общества", называется.

Как -то зашел в ларек и был удивлен - МинЗдрав переименовали в МинЗдравСоцРазвития... Хм.. к чему бы это?

Как -то зашел в ларек и был удивлен - МинЗдрав переименовали в МинЗдравСоцРазвития... Хм.. к чему бы это?-==-Объединение произошло еще 2 года назад вроде. А вот к чему, это тема отдельного разговора...

На оккупмрованной территории в 1941-44-м Гиммлер (он отвечал за "технику обезлюживания") практиковал такой метод борьбы с тифом среди населения: по вызовам приезжала спецбригада и всем заболевшим под видом лечения делала укол, вызывавший безболезненную смерть.

Как-то Ваш рецепт сие напоминает...

Что к чему... причём тут национал-социализм, и гитлеровский рейх?
Суть проекта в том, чтобы:
а) исключить тысячепроцентную прибыльность бизнеса на торговле наркотиками: а значит, эта деятельность станет никому не выгодной, и ненужной;
б) резко удешевить наркотики, и сделать их общедоступными: а это должно резко снизить ПРЕСТУПНОСТЬ в обществе (связанную с необходимостью для наркомана добывать деньги на "дозу" путём грабежей, краж, проституции, и т.д.
Это ему станет не нужно: достаточно пойти в аптеку, и купить за гроши.
в) лишить наркотики ореола "запретного плода": который сладок.
г) заставит "дистрибьютеров" наркоты (оставшимся не у дел!) вернуться к иной, полезной обществу, деятельности.

Всё перечисленное (что важно!) - не умаляет значения мощной пропаганды ПРОТИВ употребления наркотиков.
Только таким путём (уверен!) можно задавить эту гидру. Ударив по мафии: а не только просьбами типа "ребята, не колитесь!".
Станет ли наркоман нападать на прохожих, чтоб раздобыть денег на дозу: если она будет в цене булочки? Сомневаюсь.
Куда пойдёт любой нормальный потребитель наркотиков при такой системе,- коли его "прижмёт": к зачуханному цыгану, за бог весть каким порошком- или в гос.аптеку? Ответ, я думаю, ясен...
Впрочем, это лишь моё личное мнение. Вы, конечно же,- мыслите более глобально. По-государственному. Согласен.

Кот, ну с высот нашего с Вами совесткогоо образования --- неужели же не видно, что наркомания есть социальная проблема? И что ив неблагополучном (= буржуазном) обществе всегда у человека будет тяга "уколоться и забыться". На фоне которой свободный доступ к "травке" равносилен самоубийству социума.



И наоборот --- в СССР наркомании практически не было (в Нижнем в 85-м на учете состояло человек 15). В Китае ее прочти нет --- применительно к масштабу населения много меньше Европы. В Турции также много меньше. В Белоруссии --- очень мало по сравнению с Россиией. Ну про Иран я не говорю. И. т.д. --- везде, где мало влияние Запада, мало и наркотиков. Так повелось со времени опиумных войн в Китае. Исчезнет капитализм --- уйдет и наркомания.



Так наркоман нападает в большинстве случаев не из-за дозы , а потому, что под кайфом самая большая радость дать кому-то араматурой по голове...

теллур сказал:

Каждый человек имеет право сам решать: жить ему, или умереть. Этого права лишены только душевнобольные: и то не все.
Что же до наркомании- то это проблема не только социальная. Наркоманов много и среди вполне самостоятельных, зажиточных людей.
Наркоманов расплодилось так много не только из-за жизненных тягот той или иной группы населения- но и потому, что это золотая жила для дельцов ("наркомафия"), кто строит на этом свой бизнес: приносящий баснословные оходы при минимуме затрат.

В СССР много чего не было. Например,- секса. Или, скажем, проституции: были "женщины лёгкого поведения", "токсикоманы": а уж наркоманов и проституток- ни-ни.
Было полно наркоманов, дорогой. Вся Средняя Азия, например.
Пол-Сибири ездило в Киргизию за анашой.

"Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика": так, кажется, у классика?
Ну про Иран я тоже не говорю: алкоголизма там действительно мало- а опий и грас курить Коран не запрещает.

Ага. Особенно в Афганистане.

Кто ж спорит. Вот тогда мир действительно рухнет,- и уйдёт ВООБЩЕ всё.

У НАРКОМАНА НЕ БЫВАЕТ КАЙФА: от полученной им дозы он имеет перерыв в своих мучениях, не более.
Агрессивность человека, находящегося в состоянии наркотического опьянения, невероятно преувеличена.
Те импульсивные желания, что Вы описали ("дать кому-то араматурой по голове") возникают у наркомана при поиске средств на приобретение новой дозы наркотика (ограбить, обокрасть, "продать своё тело", выполнить любое желание наркоторговца: даже даже убить кого-нибудь, за деньги на дозу!): но никогда не бывает агрессивным или импульсивным после употребления наркотика (редкие случаи агрессивного поведения наркозависимых отмечены только при применении амфетаминов и кетамина).

Кот Леопольд сказал:

То же явление имеется в клинике хронического алкоголизма, при запоях: алкоголик просыпается, заглатывает очередную дозу спиртного- и снова отправляется спать. Либо купирует у себя выпивкой проявления абстиненции и некоторое время чувствует себя вполне здоровым человеком: освобождаясь таким образом (на время, конечно!) от тягостных проявлений похмельного синдрома.
Преступления "против личности" (но не против имущества: которое алгкоголик может продать, чтобы купить новую порцию спиртного), совершаемые алкоголиком в период запойного пьянства- редки, и несопоставимы по частоте с теми, которые они совершают в иные периоды своей болезни.

И как это у вас еще диплом "врача" не отобрали?...
Вы действительно - дурак?...
Или остальных за дураков держите?...

Кот, но тут вы просто смешны, вы же своим примером опровергаете это высказывание. Кроме того в оргинале, по словам очевидцев, эта фраза звучит так: В СССР нету секса на телевидении, а это большая разница
А это еще страшнее - зверь, который за дозу мать свою легко убъет, это уже не люди... И они социально опасны для общества, а т.к. причина наркотики - то и правильно что они запрещены. Кроме того наркоман же живет не долго, максимум 10лет, обычно все же 5-6....

LuchS сказал:

Для непонятливых, вроде г-на LuchSa: слова "не было" следует взять в кавычки. И понимать: "якобы (=вроде как) не было".

Не повезло Вам, Лухс: Вы забыли, насколько я старше Вас. Вы беседуете с очевидцем тех событий, и с непосредственным зрителем этого знаменитого шоу Фила Донахью.
Над этой фразой балдела вся огромная страна, от Курил до Калининграда: потому что ответ советской участницы этого шоу был именно такой: "у нас в СССР секса нет". И произнесено это было по-русски. На весь СССР, и в английском синхронном переводе - на США.
Так что смейтесь себе на здоровье, дорогой Лухс, - странным смехом без причины. :)))

Вот именно, дорогой: и я талдычу о том же. ЗА ДОЗУ. Которую он получит в любом случае: даже сидя за решёткой, в тюрьме. Даже ценой жизни или достояния другого человека. И уколется в общественном туалете или в метро, пользованным кем-то шприцом со спидом или гепатитом. И понесёт эти болезни дальше: кто его знает- может, тебе или твоим детям: через бормашину зубного врача, или через укол врача "Скорой Помощи"...

Так пусть он получит свой наркотик даже ДАРОМ, в стерильной, шикарной упаковке, и засадит его себе тут же, за ширмочкой.
И выйдет оттуда уже человек-человеком,- а не зверем алчущим, бросающимся на людей из-за желания добыть денег: чтоб уколоться, и тем избавиться от проявлений наркотической "ломки".

И пусть знает, что в следующий раз ему не надо влезать к тебе в квартиру, или лупить тебя на улице по голове, чтоб поживиться лухсовым барахлишком "на ширево"- а он может культурно придти, и получить свою отраву ещё и ещё: пока не сдохнет, наконец, от "передозы".

Собственно, на загнивающем Западе такая практика (в зачатке) уже существует (кавычки вставить перед словом загнивающий- или так поймёшь правильно? :))). Надеюсь, у вас слышали о метадоне, и о наших наркоманах (опиумных), легально получающих его в аптеках.

Кстати, даровое (или по символической цене: себестоимость-то невелика!)обеспечение такого контингента наркотиками, через гос.мед. торг.учреждения, позволит уничтожить на корню гидру наркобизнеса. Что тоже здорово ударит по всему криминалу, и явится началом конца проблемы массового распространения наркотиков.

В СССР действительно не было ничего похожего на нынешний культ скотоложества и б...ства, прошу прощения за внепарламентский оборот. Просто та дама было слишком культурно воспитана, чтоб произнесть такое слово. А то б наша интеллигенция типа Швыдкого ее сразу бы поняла, верно?

Кот Леопольд сказал:

Кузякин заметил:

что ж: вот статья об "особой предрасположенности к агрессивному поведению в обществе", у людей с пристрастием к марихуане:
www.high.ru/drugs/substances/cannabis/10faq.html
Давно известно и то, что вещества, содержащиеся в этом растении, отлично помогают при лечении ряда заболеваний костей и суставов, обладают свойством утолять боль, улучшают память, улучшают состояние и течение болезни раковых больных, у страдающих болезнью Альцгеймера...

Чубайс побери, но когда такое несет вроде б интеллектуал...

1. Существуют наркотики легкие (вино, табак), тяжелые (марихуана, гашиш) и сверхтяжелые (героин и т.п.)

2. Все наркотики, начиная с указанных тяжелых, прежде всего БЫСТРО разрушают эмоционально-волевую сферу человека. формируя в извилинах удовольствия (по краям верхней затылочной части черепа) синдром неодолимого влечения. Своего рода программу-вирус, стереть которую можно лишь "форматированием жестского диска" в виде операции на головном мозге.

3. Далее быстро поражаются сердце, легкие, почки, печень и т.д.

4. Особо значимо --- от марихуаны до 50% наркоманов быстро переходят к героину.

5. Наркотрафик --- основа финансирования любого терроризма. Поэтому когда данные тексты пишет гр-н Израиля ...

Источники укажите, пожалуйста, желательно на научные материалы и статистику, а не на агитки и пропаганду.
Вы хоть почитайте классификацию веществ и разберитесь для себя хотя бы чем они отличаются, и какие из них действительно опасны и чем именно.
Безграмотно объединять в одну категорию вещества принципиально разные.
Самые опасные, разрушающие мозг и печень за 1 год - бензин и клей момент - легкодоступны.

теллур сказал:

??????
Стоп. При чём тут, извините- ИЗРАИЛЬ, и евреи?
Если это намёк - то я его не понял. У Вас есть факты о о том, что Израиль выращивает наркотики, или распространяет их? Тогда- факты на стол.
К чему туману напускать?

У вас есть факты о том, что Израиль финансирует террор? На деньги, вырученные от торговли наркотиками? Занимается не ежеминутной борьбой с исламским террором, за своё выживание- а его спонсированием?
Так предъявите эти факты. При всей Вашей вполне понятной ненависти к этой стране - к чему, однако, опускаться до клеветы и сплетен?

Коллега, я чего-то Вас не понял. Где именно я обвинял Вас в принадлежности к Аль-Каиде? Я указал следующее:

1).Наркотрафик есть один из каналов финасирования сети террора, против коего вроде бы воюет Израиль.

2). Многоуважаемый Кот Л., представляющийся как гражданин Израиля,
вдруг начинает излагать сочувственные тексты про ЭТО.

3). Вместе все это как-то странно --- особенно на фоне "ежеминутной борьбы с исламским террором за своё выживание". В пунктах (1) и (2) есть явное противоречие, Вы не находите?




Я отношусь к Израилю с жалостью. Ваша страна, к сожаленнию, все больше превращается в Обетованную Ловушку для тех, кто там живет. В некий аналог палестинских королевств крестоносцев, в которые были в свое время сокрушены сарацинами. И Иран --- это лишь начало, а вот что будет при уходе Штатов из Ирака...

Более того, я предлагаю Вам рецепт спасения --- Красный проект, в рамках коего несть ни эллина, ни иудея. Но увы...

теллур сказал:

Никаких "сверхтяжелых" наркотиков не существует. Марихуана относится к той же группе психоактивных веществ, что и табак, кофе (а именно: кофеин), и сахар. Абстиненции при отъёме марихуаны не наблюдается.
Я ж дал ссылку: что ж не прочитали?

O, Mammmma mia! На черепе нет извилин (они- на поверхности мозга)! Операция на мозге бесполезна (и бессмысленна!) при лечении наркозависимости!
Где Вы раскопали этот бред!?

:) а остальные 50% переходят к героину, видимо, - после того, как пристрастились к кофе, сахару, вину, табаку, и ... азартным (в т.ч.- компьютерным) играм: это тоже признано наркотиком...

Резюме: твёрдая Вам двойка, по анатомии и наркологии. Придётся пересдать :)

Уважаемый, читать Ваши реплики становится неловко:




( а это уж откуда следует?)
Эх, а еще в очках))

Много цитат, смысла мало :-/

Чтож, спешл фо ю)): все, что бывало запрещено к ввозу, продаже и свободному потреблению, неизбежно находило "дырочку" к страждущим. Всегда находились бутлеггеры, наркокурьеры, торговцы собольими шкурками, джинсами, кроссовками и пр. Был бы спрос. Подпольная торговля лишь повышала цены, не давала налоговых поступлений, "высасывала" кучу денег на бесполезную борьбу с ней и была живучей, как гидра. Примеры надо или так понятно?
То, что легальный порок легче контролируется, менее привлекателен для молодежи, менее убыточен, в конце концов, "не понимают"только те, кто с этого кормится, либо уж совершенно неисправимые идеалисты, чтобы не сказать грубее.
Далее конопля. Производные: гашиш, он же стучень, он же пластик, он же пластилин, химка, макушки, молоканка, гыча и прочая хрень, призванная максимально экстрагировать разнообразные алкалоиды и доставить их в мозг по кровотоку. Работая на Дальнем востоке, я лично выкурил нехилый такой стожок сего растения и берусь подтвердить слова Кота, что абстинентный синдром при оказе от марихуаны отсутствует. Была, знаете ли, возможность статистикой заняться)). В двух батальонах на службе в армии, не чадили "забитыми" папиросками лишь считанные спортсмены, а ширялись из почти 800 чел. четверо или пятеро.
Обколотый, обкуренный человек всем доволен и крайне редко бывает опасен. Не с чего ему арматурой махать. А вот при ломке все как раз наоборот, тут любые средства хороши, и кража, и угроза СПИДом заразить и по балде стукнуть, лишь бы денег добыть.
В общем, к аргументам К.Л. мне нечего добавить практически. Все толково и обоснованно. Если наркоманы смогут по рецептам покупать наркотики в медучреждениях, то "бароны" вместо сверхприбылей пойдут собирать грибы-отсосиновики, работники ОБН будут зарабатывать на жизнь более производительным трудом, а жизнь граждан станет спокойнее. Неужели неясно?

а может сделать проще? запретьить свободную конвертацию рубля в доллоры и евро(благо те самые вывозимые доллоры покупаем за нефть) и к нам просто не выгодно станет возить эту дурь. А то ведь мало того что человек травит себя, так он еще и никакое потомство после себя оставит, в генетическом плане - на нем замкнется веточка его рода, а это уже влияет на демографию, а вот это уже проблема всего общества, а не какого-либо индивидуума.

LuchS сказал:

Предлагаешь создать ещё одно контролирующее ведомство? Поставить на довольствие ещё одну армию ничего не производящих бездельников !?
Цитирую dragus'a: тот, кому очень-очень надо, всегда найдёт в законе соответствующую "дырочку". И будет "конвертировать", как и прежде- и "дурь", и деньги: уж будь уверен.
Запретами проблемы не решишь.
Там, где не подходит джиу-джитсу- применяй приёмы айки-до!!! :)

Это будет не выгодно. смысл мучиться продавать наркотики если конвертация будет труднодоступна, в какой-то момент либо потери будут больше прибыли, либо что бы получать те же деньги вздуют цены, а значит наркотики станут труднодоступны (например параллель с Lamborgini, в России есть такие машины, но позвольте разве они в таком же распространении как подержаные иномарки, например какой-нибудь Гольф или даже тойота?)
Зачем, просто запретить конвертацию, т.е. запретить банкам продавать доллар, все-равно внутри страны расчеты производятся в рублях. Оставить пункты в точках въезда в страну с мегаусиленой охраной и разработать отчетность ограничения, что бы было выгодно конвертировать чистые деньги, а не грязные.

LuchS сказал:

То, что ты предлагаешь, давным-давно существует. Но не работает. И, судя по всему- работать не будет.
Извини, что повторяюсь: но запретами проблемы не решишь.
Там, где не проходит джиу-джитсу- применяй приёмы айки-до!!! :)

Если это проще, то я - испанский летчик))

Да не надо радеть за счастье всего человечества. Влияй на демографию тем, чем можешь - своим многочисленным потомством. Оставишь после себя 4-5 нормальных детей и пользы будет больше,чем от множества солидных и затейливых фраз.

я предлагаю запретить в любом ларьке продавать баксы за рубли - вот о чем речь!

Дорогой Лухс! Менять валюту БУДУТ: несмотря на все эти запреты. Всё, чего ты этим достигнешь- загонишь этот бизнес в подполье, -и лишишь страну части налоговых поступлений.
В СССР были запрещены (под страхом конфискации и тюремного заключения!) все операции с золотом, для частных лиц: помнишь?
А помнишь, как клёво жили зубные врачи: несмотря на все эти ужасные наказания и запреты?
Ты видел среди иних хоть одного голого, сирого, раздетого? Без золотого блеска во рту? А ведь получали они, в зарплату- сущие гроши!
Барыги тебя не забудут, дорогой Лухс!!! Им только того и надо!

Хм... при том же запрете в СССР не было наркозависимых, а если и были случаи - то скорее исключение, чем правило... у нас города маленькие погибают, если верить молве людской, из=-за наркотиков.... а вы про барыг, как-будто их и сейчас нет...

Как же трудно понять очевидное, что сами по себе запреты не решают ни одной проблемы, а делают ее лишь менее заметной для обывателя. Много лет запрещено убивать сограждан, и что, убийств не стало? Наркоторговля строго карается, но она от этого никуда не делась. В царской России революционная пропаганда была запрещена, но разве не случилась революция? Не прятать надо, а на поверхность вытаскивать. Если уж наркоман есть, то запретить его не получится, а вот придумать, как сосуществовать с наименьшими потерями, надо.

LuchS сказал:

Вы глубоко ошибаетесь в своей оценке, уважаемый Лухс. Повторяться не буду: в предыдущих постах я уже не раз затрагивал этот вопрос.

Барыги и наркобароны исчезнут тогда (и только тогда!) - когда товар, на котором они гребут сотни и сотни МИЛЛИАРДОВ, станет в цене укропа. То есть: будет стОить грош в базарный день, влюбой аптеке или в супере. А то - и вообще задаром: ведь себестоимость тонны опия-сырца - предствьте себе, просто смехотворна. Дешевле чеснока...
Наркоманов будет меньше- потому, что исчезнет ореол "запретного плода", останется мощная государственная пропаганда против их употребления, и будут введены запреты на ряд профессий для любителей наркотической "дури".
И потому, что исчезнут те, кто ныне навязывает людям свой товар ("курево-ширево"): доходов нет- а значит, и наркодилеры исчезнут.
Количество преступлений в стране, связанных с употреблением и торговлей наркотиками (см. мои посты, и очень толковые посты драгуса и Ма~!) резко убавится. Причём- само по себе, без введения громадного дополнительного штата в правоохранительных органах: как ни забавно и как ни парадоксально это звучит!

Да у нас ширка сейчас по-моему и так дешевле чеснока.. и даже водки.. 30 р. доза ацитилированного опия.. Но что-то не срастается с Вашей теорией...
Героин и опиаты надо однозначно запрещать.

Ma~ сказал:

Допустим даже, что это так. Мне трудно с Вами спорить: я- здесь (где литр самой дешёвой водки стоит около двух долларов, а доза героина у барыг стоит примерно 30$), а Вы- там...
Но даже при таком раскладе государственная торговля (или дармовая раздача) наркотиков гарантированно-хорошего качества УНИЧТОЖИТ НА КОРНЮ весь наркобизнес, и выбьет почву из-под ног у мафии. Попросту перекроет ей кислород.
Потому что основное поступление денег в криминальные структуры обеспечивает наркобизнес.
Знаете, я уверен, что самогон стоит намного дешевле водки, что продаётся в ваших магазинах. Но граждане почему-то предпочитают покупать "дорогую" водку, с гарантированным качеством: а не "преотменнейший" цыганский самогон.
То же самое случится и с наркотиками: будут покупать в магазинах (или в аптеках), и иметь весь сервис (1-разовые шприцы, спец.помещение для производства инъекций, и т.д.)- а не неизвестно что, в грязных шприцах, да у цыган.

Не останавливаюсь на этом- потому что в прежних постах уже объяснил своё несогласие с запретом ВСЕХ наркотиков.
Назовите мне, пожалуйста, хоть что-то, что человеку удалось ликвидироватьЗАПРЕТОМ.
Запретами ничего не достигнешь, уважаемая Ма~. Уже проверено это, и перепроверено тыщу раз. Можно только "замести проблему под ковёр".

Все гораздо хуже :(
В России сейчас полное изобилие.
Если богат ? пей настоящую водку, коньяк, абсент, текилу, уиски, марочные вина?
Если беден ? пей шнапс под видом водки унд бир. Причем именно шнапс, ибо настоящая водка - зерновая! Всевозможные восми-девятиоборотные "отвертки", "вертолеты", сомнительные вина "молдаво-болгаро-грузинского" происхождения?
А самогон исчез!!! Вернее исчезает. В основном встречается у домостроевских любителей натурального продукта.
На смену пришел его величество спирт. Неизвестного происхождения. Всеобщего распространения. В аптеках под видом "настойки боярышника". На рынках под видом "жидкости для очистки стекол".

Да у нас ширка сейчас по-моему и так дешевле чеснока.. и даже водки.. 30 р. доза ацитилированного опия.. Но что-то не срастается с Вашей теорией...
Героин и опиаты надо однозначно запрещать.

я не знаю что такое "доза ацитилированного опия" но доза геры - 600 рублей ...

имхо доза ацетилированного нафтизина

ну маковая соломка, каким-то образом химически очищенная.

Кот, скажите честно, не кривя душой. Вы согласны что бы ваш сын принимал наркотики!? (ну там героин, кокаин или еще что-то в этом духе, тяжелые наркотики в общем) И как бы вы поступили в том случае если бы он их принимал!?

LuchS сказал:

Странный вопрос. Разумеется- нет. Он и не принимает. В своё время я постарался сделать всё, чтобы оградить его от этой напасти: только и всего. Тут самый главный инструмент- ни малейшей фальши во взаимоотношениях, контакт, доверие, и взаимопонимание. Ну, а параллельно- ненавязчивая суггестия: при которой внушенная идея или мысль воспринимается как собственное умозаключение "юного организма"...

Не знаю. У меня такой ситуации не возникло.
Однажды у меня был пациент, который рассказал мне такую историю: когда он учился в 7 или в 8 классе, то стал покуривать с ребятами. И вот однажды его позвал отец (который, мол, об этом не знал!), и сказал: "Ну, сынок- ты уже большой, пора тебе учиться пить и курить". Достал пузырь водяры, положил пачку папирос на стол (тогда ещё в ходу были папиросы, а сигарет почти никто не курил). Налили по одной, выпили. Отец говорит: "закуривай!". Он и закурил. Отец, со словами "вот же гадость!" наливает ему ещё стопарь: "пей!". Выпил ещё (чуть не блеванул). Кончилась папироса- отец ему -вторую: "На, кури!". И так повторялось ещё несколько раз. С сопровождением слов "фу, какая гадость!" "И как только люди этим дымом дышат!", "И как только люди эту гадость пьют!"
Ну, а ему, подростку, конечно же тоже хотелось явить перед отцом какой он уже сильный, взрослый, и выносливый....
Короче, кончилось всё дикой рвотой и больницей: но после этого отцовского урока мужика тошнило даже от запаха спиртного и табака всю его сознательную жизнь.
Вот такая вот история.

Вот видите, так почему к остальным иное отношение? Гос-во как отец, как вы, в данном случае, дОлжно оберегать народ от этой заразы... а вы что предлагаете? просто принимающим травку мог бы и оказаться ваш сын, если бы она вот так свободно продавалась...
Я слышал похожую историю, когда отец, узнав что его сын курит, запер его в сарае с n-ным кол-вом блоков сигарет и не выпустил пока тот все не выкурил, без воды и еды(!) парень просидел несколько суток, потом так же его тошнило при виде сигареот. О подобной вещи я слышал что делают на Кавказе, ХЗ, правда ли, что молодым наливают вино или водку, в достаточно юном возрасте, что бы отбить охоту к спиртному, лишь когда те подрастут - они уже более здраво к выпивке относятся. Впрочем это все ОБС....

LuchS сказал:

Дорогой друг: Вы действительно считаете, что достать наркотик ТРУДНО? И этого не может сделать любой человек, максимум за полчаса: что у вас, что у нас?
Тогда Вы просто святой, наивный человек....

Я предлагаю снабжать наркоманов хорошим и дешёвым ЛЕКАРСТВОМ (то есть наркотиком) гарантированного качества, гарантировать наркоману (и обществу!), что они не станут источником и разносчиком гепатита "си" и спида, не станут, обезумевши от "ломки", нападать на граждан на улицах, в метро, и в подворотнях, и не станут шарить по квартирам: в поисках денег на дозу.
И что так будет до тех пор, пока наши гениальные учёные не научатся, наконец, ЭФФЕКТИВНО и гарантированно лечить людей от напасти, имя которой- наркомания.
ЭТОГО МАЛО?????

Смотря какой.... за пол-часа - не достану, но в принципе достается так называемая "травка" пусть и не легко - но достается. Тяжелые наркотики - уже сложнее и вот так вот первому встречному не продадут!!!
Зы. у вас их уже легализовали??? %)
Т.е. если бы ваш сын подсел, не дай Бог, конечно - то вы лично своею рукою ему дозу за дозой давать будете? %)

Разумеется. Другого варианта просто нет. В настоящее время эффективного лечения наркотической зависимости просто не существует.

Дискуссия все более напоминает беседу слепого с глухим)). Речь идет о том явлении, которое УЖЕ ЕСТЬ. И фразы "запретить однозначно" несколько запоздали. Запретили уже, а толку? Никого не удивляет в данный момент болезнь алкоголизм. Привыкли просто. А она также разрушает личность, плодит олигофренов, несет беду в семьи и гробит, не то что малые города, а всю страну. Но водку можно просто пойти и купить, не странно ли? Продавая наркотики ПО РЕЦЕПТУ врача, установившему диагноз "наркомания", общество знает "своих героев" в лицо (что весьма облегчает и медицинский и правоохранительный контроль за ними), лишает это явление ореола притягательной таинственности и избавляется от огромного криминального фурункула. Если этого мало, то я уж и не знаю, что тут добавить. К чему мелкие провокации "хотите ли, чтоб Ваш сын..."? Да не хочет, естественно, никто. Но если уж произойдет, то лучше пусть не прячется по подъездам и подвалам и не превращается в уголовника, а стыдливо преобретает "лекарство" в аптеке. Не дай Бог, конечно, никому.

Есть еще китайский вариант. Наркоманов на 3 года в ЛТП, а барыг под расстрел. Похоже помогает, о массовой китайской наркомании не слышно :)

Прохожий* сказал(а):

Похоже даже приблизительных данных нет, а если и есть, то ведь можно о них и не говорить, правда? И бу не слышно. Это как с 15 чел, стоящими на учёте во всём Горьком. Да я знаком был с большим количеством.

ихде это????? *пашол капитить баян*

срастается. Лауданум свободно или по рецепту продавался на значительной части территории европы на протяжении более столетия (более точными данными не располагаю). Видел когда- то статистику времён георгианской Англии. Не устрашает совершенно. Хлоралгидрат итп дребедень продавалась совершенно свободно, хотя во времена войн и революций случались дефициты. Народы от этого не вымерли.
Свежие примеры : в сисисипи барбитураты короткого действия, адреномиметики центрального действия продавались в любой аптеке. Ну не было рекламы, культа этого- и кому они нафиг нужны были?

и тогда их гарантированно однозначно будут потреблять во всевозрастающих количествах. Щас вон вроде бы бензодиазепины вернули в безрецептурный оборот. И што? Много желаюсчих глотать их пачками? Как там в этом кине про трайнспоттинг? "Мы кололись всем, что не разрешено.... Если бы кому- то в голову пришло запретить аскорбиновую кислоту, мы кололись бы и ей"

2 Кот Леопольд
А вообще к чему весь этот флуд? Такие бизнеса национализировать и культурно осуществить демпинговую политику никто не даст. И в первую очередь даже не наркобароны, а те кто с ними "борюцца" на госбюджетные деньги и лоббирующие их интересы законодатели. К тому же финн абсолютно прав. Реализация вашего предложения в рамках национального проекта(любого государства) абсолютно невозможна.

LuchS сказал:

Вспомнился один забавный случай (мне его рассказали). Однажды здесь в кафетерии посетитель купил баночку колы, и обнаружил, что на прилавке нет соломки, чтоб её пить. Он спросил у продавца, на правильном (литературном) иврите, "ЛАма по эйн самИм кашИм" ("почему не положили тут соломку?").
Вот спроси он то же самое на "уличном" иврите ("лАма по лё самИм кашИм?") - и всё было бы в порядке: не пришлось бы давать объяснения в полиции- что он за фрукт, и почему он ищет "тяжёлые" наркотики именно в этом заведении.
Потому что слова "самим кашим" можно понять (в зависимости от контекста) и "кладём соломку", и ... "тяжёлые наркотики"!
"Почему в вашем кафетерии нет тяжёлых наркотиков?" :) Фигассе, заява...

Кот, Вы откровенно правоцируете "народные массы". Сначала я (читая сначала все обсуждение этой веселой темы) подумал, что Вы в увязке этой темы. А сейчас мне думается, что вы рефлексирующий интеллегент из "невыихавших", ещетипомнящий. как забивают косяк. Смаое печальное, что Вы видимог где-то препадаете. В духе Ваших опусов.

Если продавать наркотики в аптеке без рецепта врача, тогда уж придется разрешить к свободной продаже и прочие препараты из списков А и Б, не так ли? А иначе получится полумера... А также придется разрешить хранение и продажу наркотиков с рук (ведь они же будут считаться чем-то типа леденцов от кашля, если я вас правильно понял).
Звучит в принципе логично. Только есть маааленкое уточнение. Все это будет работать только в том случае, если аналогичным образом поступят (в законодательном плане), причем одновременно, все страны мира, что как вы понимаете, полнейшая утопия. Если же такой закон принять лишь в России, то она все лишь превратится в оргомную маковую плантацию, наркотики совершенно легально будут производиться (или скупаться в аптеках и супермаркетах) здесь и вывозиться (уже нелегально), в первую очередь, в Европу (ведь их мировая цена в долларах останется прежней). Как вы понимаете, отношение к России со стороны Евросоюза не станет от этого лучше, скорее всего последует тотальное эмбарго на российскую продукцию, прекращение инвестиций и дипломатических отношений в лучшем случае и масштабные военные операции (как в случае с Ираком и Афганистаном) - в худшем.

А штаты в правоохранительных органах вводить придется. Как вы понимаете, в первую очередь придется многократно усилить пограничные войска (хотя даже сейчас наша граница даже в местах максимального усиления - Грузия и Чечня - все равно как решето), да и число медвытрезвителей и патрулей придется порядком увеличить, поскольку потребление наркотиков все же вырастет в тысячи раз (как минимум в первые лет двадцать после введения закона). Если у нас даже поголовное курение и употребление алкоголя (не запрещенные, но и не поощряемые обществом) абсолютно во всех школах являются нормой начиная с 5-го класса. Вот вы говорите, дураки самовыведутся. А сколько их у нас в стране, дураков? А вдруг да их 90%? Вот давайте условно примем за "дураков" курящее население (ведь они - те же самые наркоманы, только их наркотик легален). Давайте их мысленно уничтожим (будем считать, что они самовывелись), кто останется? Кто будет добывать сырье, кто потянет инфраструктуру, кто обеспечит демографию? Думаю, стране, стоящей на пороге вымирания, такие эксперименты - непозволительная роскошь. Если уж даже великий и могучий (как в плане демографии, так и в плане законопорядка и надежности границ) Китай о таких реформах даже и не думать не смеет, какой нам в том смысл?

Кот, ну не будьте столь наивны.
Мафия мгновенно приспособится к таким условиям. Скажем, путем организации "дополнительных услуг".
По поставке новых тиипов наркотиков, гробящих человека за полгода, но вызывающий много более высокий уровень кайфа, чем героин.
По продаже медикаментов, снимающих постнаркотический синдром --- при одновременном поражении печени. (По цене прежнего героина.) Или услуг типа "наркотики + экстремальный секс". Или --- "наркотики + насилие". Или ... В общем, с миллионами ничего не сооображающих наркоманов можно будет делать все, что пожелаешь.


От ЭТОГО есть только один способ --- вернуть человеку смысл жизни. Что возможно только в рамках глобальных проектов, основанных на лозунге справедливости. Таковых на сегодня только 2: Красный и Исламский.

Врете... Не равняйте всех по себе...
Афганистан полностью под контролем США.
Странно, что якобы "врач" несет подобную ахинею...

Каким образом они самоповыведутся? Какова правовая основа? Я понимаю еще, если бы при постановке диагноза "наркомания" человека автоматически лишали конституционных прав и увозили в неизвестном направлении, чтобы избавить общество от деструктивного элемента. Но ведь они продолжают жить в обществе, как раковые клетки, ежедневно нанося ему ущерб и подсаживая на наркотики все новых людей (а иногда и против их воли). При таких условиях темпы вымирания существующих наркоманов всегда будут значительно отставать от темпов появления новых...

Kot speked rait things

Обман всё это.
попытка внушить людям что реальный мир - иллюзия,
и навязать иллюзию вместо реальности чтоб управлять человеком.

дурость
в рф разрешенный наркотик кодеин
"терпинкод" " "коделак" (Cодержание вещества в 1 таб. меннее 10 мг, содержит 7-8 мг те не наркотик )
а так в медицине поработал помотрел как люди умирают( от кардиогенного шока,отека легкого) из за этой еб_ой наркополитики, блевать охота
а вообще водка лучще

Dacts сказал:

Надо же! У вас что: можно просто так, пойти в аптеку- и купить? Каждому, кто пожелает? В моё время (15 лет т.н.) для этого нужен был рецепт поликлиники с особой ("круглой") печатью.

У нас есть Рекод, Кодикал (по 20мг кодеина) и Кодивис (30мг кодеина) на таблетку. Но отпускаются только по рецепту врача.

Давно не заходил на форум и сейчас с огромным удовольствием почитал посты Кота - молодец, держит себя в хорошей спортивной форме :)
Как всегда - убедителен, сыплет аргументами и фактами, и любую, сказанную им глупость, отстаивает до последнего патрона.
Так держать! :)

И по теме: РАЗРЕШАТЬ НЕЛЬЗЯ! Чем доступней продукт, чем ниже его цена, тем больше людей станут его потреблять. А кому нужно, чтобы в стране стало больше наркоманов?
Сами-то курильщики травки говорят, что они не наркоманы, но и алкоголики, тоже не признают себя больными.

Ведь в каждом деле самым трудным бывает первый шаг, а потом - проще.
И нет никаких причин, чтобы человек пристрастившийся курить травку не перешёл к другим наркотикам.
У человека сформируется определённый круг общения (таких же, травкозависимых), и среди этих знакомых наверняка найдётся тот, кто уже перешёл на что-нибудь ещё и он предложит попробовать это остальным (например, предложит попробовать таблеточку, от которой прёт сильнее).

ЗАПРЕТЫ НУЖНЫ! И не надо гнать пургу про "сладость запретного плода"! Образ хороший, но для практического использования малопригодный!

Сейчас, чтобы купить наркотик, нужно пойти "куда-то" и купить у "кого-то". Я не курю, поэтому даже не знаю, куда нужно идти за наркотиками. А если травка будет лежать в супермаркете (как Вы предлагаете), около кассы, рядом с жувачкой и шоколадками, то?

И наркобароны никуда не денутся - легализуются и прибыль они будут брать с увеличившегося оборота, а не с большой наценки.
И качество никак не изменится - всегда выгодно гнать туфту по цене качественного товара и примером этому может быть та же водка.

В общем, предложение ваше сырое и непродуманное.

Резолюция: ?Отправить на доработку? :)