Старый Нижний

Иногда классно... а иногда пройдешься по таким "старым" улочкам, понюхаешь ароматы гниющего дерева, помойных куч, выгребных ям...

Настоящие "старые" улочки обходятся бюджету не меньше новых... и правильно бы оно... да вот никто что-то этот оптимизм не разделяет...

Скажи, мы ко всему к любому вопросу должны подходить с точки зрения эффективно/неэффективно?

вот эту фразу видел? я где-то сказал про эффективность?

Должен работать санэпиднадзор и жилищная инспекция. В кварталах частных домовладений за чистоту во дворах отвечают частники- там порядок. В старых кварталах. где дома "муниципальные" - там антисанитария. А на улицах везде мусор, потому что хозяин улиц - муниципалитет.



Не согласен. Развал и говорит о том, что таков "хозяин - муниципалитет", что деньги не вкладывает в наведение порядка, а если вкладывает, то неэффективно.
Городская Дума должна следить за этой эффективностью.

Попробуем поразмышлять, почему хорошо гулять по старым улочкам.
Считаю, что главное - они хорошо озеленены. При жаре здесь прохладно, нет солнцепёка. Нно именно зелень вырубается в первую очередь и не восстанавливается. За озеленение отвечают органы местного самоуправления - Мэр и городская Дума. Так что проблемы сохранения среды обитания надо ставить перед ними.
За вывоз мусора и ликыидацию свалок на улицах отвечают также местная власть. А во дворах наводить порядок должны жители этих дворов - или своими силами, либо поручив это управляющей организации.