Война миров

Оболваненный назойливой рекламой и начитавшись разоблачительных отзывов в стиле ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! решил отсмотреть зарубежный звуковой фильм Война миров. Рекламные ролики лично меня впечатлили - сделано добротно, пугают на совесть. Критические отзывы доморощенных экспертов, как водится, порадовали характерным для доморощенных экспертов уровнем идиотии. Самостоятельный просмотр расставил всё по местам.

Итак, жил-был американский крановщик, в исполнении Тома Кукуруза. Крановщик (или как это говорят за пределами coolтурной столицы ? кранист) был настоящий пролетарий ? жизнерадостный и тупой. Народил двух детей ? подростка мальчика и девочку поменьше, и развёлся с женой, которая живёт с другим. Бывшая жена привозит детей к их пролетарскому папе, временно пожить. Конечно же, у папы-пролетария очень непростые взаимоотношения с детьми.

Дети ? просто песня. Сынок, вступивший в период полового созревания ? полный дегенерат, как и положено тупому подростку. Отличные шмотки: штаны ?обосрался и иду? с мотнёй у колен, тупая рожа, интеллект насекомого. Дочурка ? значительно умнее, но тоже отлично одетая в вязаную дрянь, расцветке которой позавидует любой ч0рный людоед.

Наиболее непростые отношения у папы с сыном. Отношения настолько непростые, что уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. На седьмой минуте хотелось пробить ему в рыло с ноги. На пятнадцатой - хотелось пробить в рыло с ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу. Ибо только в семье конченого идиота могут вырасти такие дебилы-детишки. Общение с тупорылого папы с дебильными детишками ? половина сюжетного замеса.

Что тут можно сказать? Детишки? очень хорошие актёры, ибо сыграть дегенератов такого калибра крайне непросто.

В ходе внезапно подкравшейся грозы в американскую землю бьют молнии. Народ собирается вокруг места множественного попадания молний, и тут начинается страшное: земля трескается, крошится, опускается, разлетается, и из ямы поднимается боевой треножник. В щупальце ? дивайс, извергающий легендарный тепловой луч, каковым издав жуткий боевой рёв треножник начинает разить людей. Луч рвёт людишек в прах, только куртки и портки в разные стороны разлетаются. Описывать это дело словами бесполезно ? слова тут бессильно, это надо смотреть, видеть и слышать. Беготня от иноземного агрессора ? собственно, вторая, она же лучшая, половина сюжетного замеса.

Ну и далее попёрло по нарастающей ? полный бардак, мечущиеся обезумевшие толпы и неумолимые треножники, уничтожающие человечество. Выглядит всё настолько жутко и дико, что никакими описаниями не передать. Надо смотреть, видеть и слышать. Потому фильма настоятельно рекомендуется к просмотру всем любителям фильмов-катастроф. Ибо происходящее на экране ? из ряда вон, настолько круто. Если сравнивать по катастрофичности с фильмой ?Послезавтра?, то можно даже и не сравнивать. Надо только перебороть отвращение к дебилам, а уж катастрофы не разочаруют.

Фильм, напомню, звуковой. И потому особо следует отметить качество звуковых эффектов. Стреляет и падает ? караул. А за рёв треножников авторам надо дать ?Оскара? безо всяких разговоров. Очень, очень хороший звук. Отличный пугающий фильм, в некоторых местах пугают не менее чем на десять баллов по пятибальной шкале. Пожалуй что это лучший фильм подобного жанра из тех, что были за последнее время.

Далее излагаю личные впечатления, в которых присутствуют спойлеры (раскрыт ряд сюжетных ходов). Повторяю: ?Война миров? отличный фильм-катастрофа. Заслуживает обязательного просмотра. Но по ходу просмотра думается всякое.

В основе сюжета лежит книжка Герберта Уэллса ?Война миров?, увидевшая свет аж в 1898 году. То есть давно. Мир с тех пор, естественно, сильно изменился. Серьёзные державы, к примеру, обзавелись ядерным оружием и средствами его доставки в таком количестве, что легко могут уничтожить всё живое на родной планете сорок раз подряд. Непонятно, почему против треножников никто не применил ядерное/термоядерное оружие? Почему никто не жахнул по ним хотя бы тактическим ядерным боеприпасом?

Многим гражданам кажется, что в ядерном оружии главное ? смертоносная радиация. Это заблуждение. Основной поражающий фактор ядерного оружия ? страшной силы ударная волна. При попадании приличного боеприпаса в место скопления неприятеля все треножники полетели бы кто куда кверху жопами, невзирая на ?защитные поля?. И крайне сомнительно, что после этого кто-нибудь из них смог бы подняться. И как только поражающий эффект ядерного оружия зарекомендовал себя с положительной стороны, по зловредным пришельцам начали бы сандалить изо всех сил всем что есть под рукой.

Более того. Совершенно непонятно, почему в разгар бедствия никто не начал помогать друг другу по доброте душевной? Почему Северная Корея не помогла стонущей под натиском инопланетян Японии меткими ядерными ударами? Почему Россия не оказала помощь США оздоравливающим ситуацию стартом сотни ракет с разделяющимися боеголовками и наоборот? Непонятно молчание коммунистических китайцев, которым после такой войны пришлось взять на себя непростую обязанность по заселению всех континентов. В общем, ситуация могла бы быть намного интереснее.

Вооружённые силы себя не проявили никак. Какое-то стадо перепуганных детей на грузовичках ? никакого тебе молодецкого натиска, никаких диверсионных действий в тылу наступающего врага. Почему в каждом подвале не осталось по взводу бойцов для вырезания злых пришельцев? Разочарован.

Осталось неясным, почему при свободной продаже оружия в США практически ни у кого не было при себе хотя бы пистолетов. Почему земля не горела под железными ногами оккупантов? Где же легендарный короткоствол?! За весь фильм стрельнули раза четыре-пять, не более. Даже ножами никого не резали. ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

При всенародной панике и массовых попытках забраться на пароход без очереди непременно разыгралась бы кровавейшая бойня. Зверства обезумевшей толпы не показали совсем, считаю это серьёзным минусом. Хотя пароход перевернулся так, что ?Титаник? отдыхает ? сила!!! Кстати, зачем они на этот пароход так яростно лезли ? понять не удалось.

Очень жаль, что не сделали военно-морской баталии, как в книжке. Лично мне эсминец ?Гремящий? дорог с детства. Сцена подстреливания одного треножника из корабельных пушек и геройского затаранивания второго корпусом ? живёт в моём сердце. Зря такое упустили.

Решительно отвергаю идею показа инопланетян. Одно дело когда за людишками по лаборатории гоняются велоцырапторы (см. х/ф ?Джурасик парк? того же автора), и совсем другое ? профанация монструозной мощи и неукротимой поступи. Показать инопланетянина живой тварью, которую можно забить сапогами ? профанация запугивания зрителя, так делать нельзя. Да и сами инопланетяне ? какие-то скучные бараны. У гражданина Уэллса марсиане были жуткими кожистыми мешками со щупальцами, а тут ? вообще никакие. Про три конечности вообще молчу, идиотство полное. Вот щупальце с глазом в подвале ? отлично пугает, потому что непонятное. А показывать существа ? это неправильно.

Удивила беготня инопланетян без скафандров. Тут, понимаешь, европеец поедет в Азию и там заболеет ? его не вылечить никак, а тут в инородную флору/фауну ? без скафандра. Непонятно.

Дети решили, что треножники взяты из игры Half Life 2. Дорогие дети! Гражданин Уэллс придумал свои треножники, повторюсь, в 1898 году. А создатели игры их просто напросто оттуда взяли.

Весьма неплохо показаны подонки-журналисты, которым как обычно наплевать на муки и страдания пролетариев. Но совсем не раскрыли роль правозащитников. Где, где показ яростных выступлений психбольных в защиту ни в чём не виноватых добрых пришельцев? Подумаешь, стёрли с лица земли десяток городов! Очевидно ведь, что если бы жители городов вели себя как следует (читай ? встали бы в колено-локтевую позицию и расслабили анусы), всё было бы прекрасно! Жаль, очень жаль, что в кино не нашлось места для Новодворской и Ковалёва.

Но в общем и целом ? мне очень понравилось.
DVD надо брать.