Главный городской форум

Новая тема Список тем ПравилаУчастники:|||||: АрхивRSS

Авторское право

29.10.2010 в 23:20
giman x0 Ответить
http://news2.ru/story/276016/

Суд оштрафовал ЗАО "Хохломская роспись" города Семенова (Нижегородская область) на 30 тыс. рублей за нарушение авторских прав в связи с использованием в сувенирных изделиях музыкальных механизмов, воспроизводящих мелодию известной песни "На Волге широкой".

Пресс-служба Приволжской оперативной таможни сообщает, что ЗАО "Хохломская роспись" заключило контракт с китайской фирмой на поставку музыкальных механизмов для музыкальных шкатулок. В феврале 2010 года в рамках этого контракта нижегородское предприятие ввезло на территорию России из Китая 2100 механизмов, из которых 700 изделий играли мелодию "На Волге широкой" (она же "Сормовская лирическая"), авторами которой являются композитор Борис Мокроусов и поэт Евгений Долматовский.

В пресс-релизе отмечается, что обладателем авторского права на музыкальное произведение "Сормовская лирическая" является внук композитора Максим Мокроусов. В ходе проверки установлено, что ЗАО "Хохломская роспись" разрешения на использование мелодии "Сормовская лирическая" не имеет.


Забавные дела творятся в нашем государстве.
Собственно кто он такой этот внук композитора?
Какие возможности открываются у каждого человека в нашей стране - стоит только оформить авторские права и стричь бабло у наглых нарушителей авторского права.
29.10.2010 в 23:43
greenslon x0 @ giman Ответить
по сути правильно, надо договориться,
только такое использование на пользу должно пойти
Нижегородской области.
так что надо было предупреждением ограничиться.
30.10.2010 в 17:13
giman x0 @ greenslon Ответить
Зачем договариваться и развивать производство, когда можно просто стричь бабло?
30.10.2010 в 18:14
greenslon x0 @ giman Ответить
затем что одной музыкой и картинами сыт не будешь
30.10.2010 в 22:18
giman x0 @ greenslon Ответить
Как показывает практика, у нас в стране все как раз наоборот
31.10.2010 в 01:19
greenslon x0 @ giman Ответить
да у нас всё через жопу,
а если никогда и никому не делать правильно
то так всё и продолжиться
а что тут правильного?

дедушка написал песню, наверное получил за это гонорар, а внук то причем?
1. наследство все хотят получить…
2. никто законов не отменял!
Dmitry Ivanov написал(а)
а что тут правильного?
…., а внук то причем?

Если бы дедушка оставил внуку собственность,например,поместье,вопросов бы не было?Авторское право -это тоже собственность,только интеллектуальная.
31.10.2010 в 17:29
giman x0 @ Добряк Ответить
Не совсем так, интеллектуальная собственность принадлежит организации (работодателю) на которую работал композитор.
Так как музыка сочинялась еще при СССР, где композитору государством создавались все условия для работы - в плане образования, зарплаты, жилищно-бытовых условий, то совершенно логично права на мелодию принадлежали государству.
Сейчас, при нашем бардаке, право собственности может оформить на себя совершенно посторонний человек.
В свете данной ситуации, интеллектуальная собственность у нас в стране никогда соблюдаться не будет.
31.10.2010 в 18:03
Добряк x0 @ giman Ответить
НИкогда авторские права не были собственностью работодателя…ни при Советах,ни сейчас. При заключении авторского договора описываются все отношения в данном вопросе.Если автор - лох,то он может передать свои авторские права.Тогда и наследовать нечего. Даже если работодатель обманул автора ,то по суду можно признать договор ничтожным,так как переход в полном объеме авторских прав входит(наверняка,…утверждатьопределенно не буду) в противоречие с "Законом об авторских и смежных правах".
Работодатель или собственник предмета авторского права может купить у автора право использования произведения,но не авторство на него.
31.10.2010 в 21:22
giman x0 @ Добряк Ответить
Добряк
НИкогда авторские права не были собственностью работодателя…ни при Советах,ни сейчас.


Работник при СССР был собственником своего творения чисто номинально, поскольку торговать им не мог.
Сейчас стандартный договор от работодателя звучит примерно так - все что производит работник в рабочее время на своем рабочим местом является интеллектуальной собственностью компании, которая имеет право использовать продукт для получения коммерческой выгоды, при этом указывая в качестве автора данного работника.
В случае модернизации, изменения характеристик продукта работодатель должен получить разрешение автора или выпустить новый продукт.
Конечно бывают исключения, в зависимости от того насколько ценен работник для работодателя, ну и от порядочности обоих сторон.
31.10.2010 в 23:19
greenslon x0 @ giman Ответить
спор ниочем..
01.11.2010 в 00:55
Добряк x0 @ giman Ответить
Вы путаете авторство с работой по найму. Наемный рабтник,используя материальную базу работодателя создает какую-то часть бренда,являющегося собственностью работодателя. В этом случае,нет предмета для авторства,если работник не оформил патент на какое-либо свое изобретение.Наемный работник создает продукт для продажи и соотвественно в виду зарплаты получает часть от продажи этого продукта.
При создании произведения искусства тоже выплачивается гонорар,тоесть оплата стоимости производства произведения.И если покупатель выплатил гонорар и повесил произведение на стену в своей спальне,никаких вопросов с реализацией авторского права не возникает.А вот если покупатель берет это произведение и начинает возить его по миру и показывать за деньги…то вот тут…извините…он должен поделиться с автором,так как торгует чужими способностями,чужой интеллектуальной собственностью.
01.11.2010 в 21:53
giman x0 @ Добряк Ответить
Абсолютно не вижу разницы в создании произведения искусства, либо в написание программного обеспечения, либо в создании чего нибудь еще. Повторюсь, абсолютно все определяется контрактом с работодателем. Сейчас как правило, конечный результат принадлежит работадателю, вне зависимости это часть крупного бренда, либо законченное произведение искусства.
Ради интереса можете погуглить о кабальных контрактах молодых деятелей искусства, где в результате у них нет прав на собственное произведение искусства, и делиться с ними никто не должен. По сути они работают за ту же зарплату.
02.11.2010 в 09:18
Добряк x0 @ giman Ответить
giman написал(а)
Ради интереса можете погуглить о кабальных контрактах молодых деятелей искусства.

Нет такой необходимости.Я такие контракты составляю регулярно и ни одна хитрая морда,даже очень сильно желающая присвоить мои авторские права, еще не смогла этого сделать. Если автор не может в контракте защитить свои права,то он либо дурак,либо хреновый автор,в авторских услугах которого не очень то и нуждаются.



Последние обсуждаемые темы на этом форуме: Ответов Автор Обновлено
Начался осенний призыв в армию 45 Лайла Вчера в 16:40
lecompt1221
Какая станция метро «проклята» и где улица воров. 1 hkdkest 13.02.2024 в 13:07
ололлываяясм
У Lada Granta появился 1,8-литровый мотор. Как это повлияло на расход топлива 3 Uliana1 15.01.2024 в 10:45
Самурай
Южная Корея обеспокоена запуском баллистической ракеты КНДР и грозит обратиться в ООН 1 hkdkest 10.01.2024 в 10:20
Vinnny Broun
Рождество в Нижнем Новгороде. 1 hkdkest 07.01.2024 в 06:15
УВЕКС