Новости из прокуратуры Сормовского района г. Н. Новгорода

Прокуратурой Сормовского района г. Н. Новгорода рассмотрено обращение гр-ки П. о проверке законности действий сотрудников полиции.
Установлено, что 02.01.2012 в отдел полиции №8 УМВД России по г. Н. Новгороду по телефону обратился гр-н Д. и пояснил, что его соседка разводит собак и его очень беспокоит запах. Принятое сообщение в 22 час. 10 мин. 02.01.2012 было передано для проверки автопатрулю патрульно-постовой службы полиции.
Согласно рапорту полицейского, на момент приезда в квартире П. раздавался лай нескольких собак, при этом хозяйка квартиры отказалась показать собак, ссылаясь на ремонт. Гр-ну Д. было рекомендовано обратиться к участковому уполномоченному полиции.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения не только преступления, но и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов происшествия.
Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, согласно п.2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку в связи с обращением гр. Д. у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в действиях П. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, - нарушение правил содержания животных, в целях установления обстоятельств происшествия полицейские незамедлительно прибыли по её адресу. При проверке документов, удостоверяющих личность П., сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями закона, при этом право на неприкосновенность жилища П. нарушено не было.

Ну и что, можно подумать он один такой… Вы сами-то были на месте директора любого, пусть даже среднего предприятия в кризис? Если нет - не вам судить…