Блог: Роберт Айкс и советские танки

Скорее не совсем удачный перевод))

такое ощущение что немцы с Галлами воевали

Не…там описаны реальные (в том числе и классические) тактические приемы.
ТОлько подаются они как дикарские)))
Тем не менее Гудериан проходил подготовку по нашим учебникам в Казанском танковом училище)

да я верю, только описано все как война с галлами

Британцы и американцы изображают, что они когда-то произошли от римлян. Отсюда и специфичные римские обороты в книгах.

ага, а римляне боялись Гуннов ))

В тот период, про который британцы читали - римляне гуннов гоняли. Боялись они гуннов несколько позже ))

когда гунны бегать устали?:)

Когда римляне оголубели и стали натуральными демократами. А у гуннов появился Атилла, резкий, как понос. ))

а его правда баба отравила ?:)

Достоверно неизвестно (давненько было). Но бабы такой народ, что вполне возможно ;)

а не наоборот? Римляне перестали боятся гунов после смерти вождя. ? Когда его немка отравила

А после смерти Атиллы римлян не стало. Появились итальянцы.
Но это - совсем другая история )

Про Гудериана - вранье.
Не проходил подготовку - а разок съездил проинспектировать.
Не в тех чинах и не в том опыте был Гудериан, чтобы в Казани на тракторах кататься.

Не инспектировать, а эээ… вобщем там была поездка группы немецких товарищей, по обмену опытом…. или трехмесячные курсы повышения квалификации, как бы их теперь назвали.
Со временем, как оно бывает всегда и везде, данный факт оброс "новыми" подробностями ..и т.д. В войсках казанских выпускников поъд…бывают обычно следующим образом:
"Чо?! Ты танкист?! Да ты лошара, а не танкист, ваше училище только один нормальный танкист закончил, да и тот Гудераин…"

Дык татарские танкисты, что с них взять? ))
У советских товарищей не было опыта, который мог заинтересовать немцев. Соответственно не было ничего, что могло заставить начальника штаба автотранспортных войск зависнуть там на три месяца. Необходимые ему подпитки опытом Гудериан получал на шведских полигонах.

Ну не скажи))) Татарские вузы…они давно отжигали) Один небезызвестный товарищ, вон в Казанском универе тоже поучился… в какие люди выбился, а?

А про то, что его могло заинтересовать…это смотря откуда смотреть)..Это как с нашенской подводной лодкой, севшей на мель, в скандинавских фьордах))

В Казанском универе тот человек проучился в пределах месяца. Выпускался он в Ленинградском. Так что и тут мимо. ))
И, как мог бы написать тот небезызвестный товарищ: "Было бы величайшей ошибкой сравнивать опыт подводной лодки брежневской эпохи и казанской школы конца 20-х. Ибо в Казани учили немцы, по немецким книгам и немецким методикам, а русские пытались вырваться из многовековой отсталости." ))

Я же не написал - закончил)

А опыт подводной лодки, и кзанаской школы конца двадцатых - ничем не отличаются)
Дело в том, что методика добывания информации не вчера придумана, и даже не в двадцатых годах прошлого столетия)
Гражданским не понять….;)

Военным брежневского времени не понять, до какой степени унылой и бескультурной жопой был СССР до окончания ВМВ. Так что продолжайте ходить строем, но думать - оставьте гражданским ))

Совершенно не о том разговор.
Думайте, дальше - о том что военные ходят строем) И будет вам щястие…Вернее уже есть.
Я вон смотрю - много гражданские надумали))
Россия современная - не менее унылой и бескультурной жопой является…по сравнению с тем же брежневским СССР…
Хотя что-то мне подсказывает, что это немного не по адресу, но тем не менее)))

Ну вот. Только что обсуждали неправомерность сравнения 20-х годов и застоя - а вы уже в современной России.
Шустренько ))

В той плоскости, о которой я говорю - можно сравнивать римских легионеров ир морскую пехоту США…найдётся много общего)

Дык не спорю, всегда можно найти плоскость, на которой можно сравнить что угодно.
Вот только практическая ценность сравнения - увы ))

Это для гражданских - увы…

Поэтому и дивизии в бригады формируют. И прочие интересные вещи…

Наслышан про интересные вещи. Недоволен, но к казанской школе они все равно не относятся. ;)

В эту же тему:
На авиасалонах типа МАКа, за штурвалами практически всех пригнанных на выставку, или для участия в авиашоу летательных аппаратов, сидят отнюдь не пилоты гражданской авиации, а лётчики действующего состава ВВС, проходят таким образом соответствующую подготовку.
Вероятного противника, лучше всего знать в лицо, не правда ли?

Вот убейте или запишите в армию - не пойму: каким боком авиасалоны типа МАКа относятся к казанской танковой школе рейхсвера.
Видимо потому, что я не военный.

Разведка.
Именно поэтому))

Ну и что?
Понимаете, неоднократно замечал, как граждане, от большого ума и "советской" привычки читать между строк, вместо чтения написанного, очень удачно и плодотворно (а главное - подолгу) сравнивают х… с пальцем.
Так и казанская школа с современными авиасалонами.

Не…а чего тут непонятного?
Казанская танковая школа - изучение тактических приемов, взглядов на боевое применение, методик преподавания и т.д. вероятного противника.
Авиасалоны - изучение маршрутов подлёта, ориентиров, погодно-метеорологических условий, систем аэронавигации и т.д. страны - вероятного противника..
Ну с подводной лодкой, несколько сложнее и тоньше)

Именно. Только преподаватели и руководство школы - немцы. Материально-техническая база - немцы. Методика преподавания и изучаемый материал - немцы. СССР - обслуживающий персонал, часть курсантов, быт, возмещение убытков от криворукости советских курсантов.
Так кто за кем шпионил?

Авиасалоны - кому нужна дополнительная открытая информация? В одноклассниках и мордостолье маршрутов подлета и систем аэронавигации вероятного противника гораздо больше.

С подводной лодкой - да, тоньше. На тот момент у СССР еще были секреты от американцев.

Подводная лодка - Российская, причем тут СССР?)))

А вот это …ну где-то в стиле IG…не ожидал от дяди Вовы….
А такое понятие как навык - известно?
Хотя впрочем…может быть они все и дурачки, с тупым упорством использовать любую возможность для подготовки экипажей…Зачем! Если в Тырнете всё есть?


Разговор беспредметный)
Про всё остальное - дядь Вова, вам скучно?

Мне весело. Потому и из интернетов пропадаю ))

Бронетанковые силы вермахта к нашему несчастью были очень сильны, манёврены и хорошо обучены …а потери наших танков ни в какое сравнение не идёт по сравнению с фашисткими …
Посмотрите технические данные танков в сравнении … наши проигрывали по всем статьям …грустно … А знаменитый Т-34 только по тому и знаменит, что выпускался тысячами штук … даже на заводе "красное сормово" …
По данным сводкам "совинформбюро" наши войска уничтожили с 1941 по 1945 год столько фашистких танков, что до сих пор столько не сделано во всём мире …

По всевозможным данным танки имеют обыкновение поддаваться ремонту до десяти раз, пока не развалятся окончательно. По данным Мюллера и Гильдебранда на всех фронтах по ремонтам и производству танков Германии получается порядка 160 тыс. подбитий немецких танков. Так что Совинформбюро - на редкость правдивое агентство.
Танк Т-34 был хорош тем, что стал первым опытом настоящего среднего танка. Главное - удачным и своевременным опытом. В Африке, грят, он до сих пор с успехом воюет.