сайт Друзей
Обсуждение блогов
Блог: Социал-демократы или либералы?
Блог: Дневник in3-16
Если мы недовольны политикой нынешней власти,то возникает вопрос:кого поддержать?Ведь действовать по принципу:а Баба Яга против и голосовать за кого угодно,лишь бы против "Единой России" как то не хочется.Вопрос:социал-демократы или либералы?Почитал давеча программу "Справедливой России".Они говорят,что надо поддержать здравоохранение,образование,культуру,в разы увеличить пенсии.Всё это правильно.Только я так и не увидел в программе "Справедливой России",откуда взять на это деньги.Ведь Дед Мороз их не принесёт,не правда ли?Прогрессивный налог на богатых.В таком случае их доходы уйдут в тень,и простым людям всё равно ничего не достанется.Национализация крупной собственности,как предлагают коммунисты,тоже ничего не даст,так чиновник совсем не факт,что сможет эффективно этим управлять.Как говориться:где деньги,Зин?Тут попалась мне программа "Правого Дела".Они говорят,что надо дать свободу предпринимательству,частной инициативе.Всё говорят,что свободный человек сам сможет заработать на жизнь себе,своим детям,обеспечить своих престарелых родителей.Их программа показалась мне более убедительной,чем программа "Справедливой России".Если выбирать между социал-демократами(Справедливая Россия) и либералами(Правое Дело),то либералы более убедительны,чем социал-демократы.Думаю,что стоит поддержать "Правое Дело".
партия "ПД", к сожалению, полностью себя дискредитировала в ходе скандала с Прохоровым.
обратите внимание на Партию народной свободы (Парнас). идеи те же - но партию не зарегистрировали по формальным придиркам к документам. вот где реальная оппозиция. Милов ушел - это к добру. стоит поддержать кандидата "Против всех" - в нашем варианте значит поставить крест на всех кандидатах.
обратите внимание на Партию народной свободы (Парнас). идеи те же - но партию не зарегистрировали по формальным придиркам к документам. вот где реальная оппозиция. Милов ушел - это к добру. стоит поддержать кандидата "Против всех" - в нашем варианте значит поставить крест на всех кандидатах.
И ПД, и CР это кремлевские проекты дабы заткнуть оппозиционные сквозняки с слева и справа - для этого они и создавались и регистрировались ровно по такому же принципу по которому в 80-е Андроповым ( с его санкции) создавался ленинградский рок-клуб - так попросту легче было контролировать неформалов. На самом деле исход уже давно ясен. И сколько бы и как бы не проголосовали, компьютеры в силу их специфического ПО покажут предсказуемый результат. Но чисто по-человечеки я бы не рискнул осудить агитаторов и медийных партийных рупоров - у всех семьи и дети, и каждый зарабатывает так, как может.
Кандидата "Против всех" к сожалению нет.А испортить бюллетень,как предлагает Парнас,то этим мы ничего не докажем.Наоборот,"Единой партии" подыграем.
А если вспомнить, что "С.Россия" - это левое крыло "Единой России", а "Правое дело" - ее правое крыло, то возникает вопрос: вы сами заблудились, или просто присутствующих за лохов держите?
Если глянуть на страницу пользователя, то и то и то вполне можно утверждать и не ошибиться ни разу!!! :))) А вот как вести себя на выборах, я знаю :)))
Если всех воспринимать,как филиалы "Единой России",то это на руку "Единой партии".Ей побольше достанется.Кто же тогда,по вашему,"не крылья" "Единой России"? КПРФ? Парнас?
А как я еще могу относиться к партиям, в которых ЕР напрямую ставит и убирает лидеров? Только как к филиалам.
В часности,господин Прохоров стал управлять партией как предприятием,поэтому его отправили в отставку.Если бы его ставил Кремль,то партия этому бы послушно подчинилась и этой отставки бы не было.А вот в списке КПРФ друг и зам.В.В.Путина по ФСБ генерал В.Черкесов.Исходя из Вашей логики,КПРФ тоже филиал "Единой России".
Кремль поставил - Кремль снял. Что это вообще за оппозиция, в которую лидера можно назначить по рекомендации обкома ЕР?
КПРФ - может и филиал. Кто знает? Явно не вы.
КПРФ - может и филиал. Кто знает? Явно не вы.
Если предположить,что это так,то действия Кремля алогичны.Просто всегда надо ставить вопрос:зачем?Если бы действительно были рекомендации Кремля,то разве Кремль бы допустил подобное развитие событий?Всё бы шло в лучшем виде.
Где вы видите алогичность? Поставили дурака, посмотрели не как на "алигарха", а как на политика. Убедились, что не тянет - сняли. Ищут следующего. Все в лучшем виде.
Разве лучших кандидатов не было?Давно бы уже нашли,учитывая возможности спецслужб.Давно бы было всё сделано в лучшем виде.
Колода не бесконечная. Вменяемых кандидатов не нашли еще в 99-м. Новым появиться неоткуда.
Так что нас имеет то, что имеем.
Так что нас имеет то, что имеем.
Из кого? Если в ход пошли даже ВВП и ДАМ - значит остальные еще хуже, их даже в магазин не послать.
Уж такая илита - только на корм скоту годится.
Уж такая илита - только на корм скоту годится.
Сделали же Владимира Владимировича и Дмитрия Анатольевича.Другие бы нашлись.Были бы технологии,а они есть у них.
На обеление светлого облика ДАМ направлена треть мощ государственного аппарата. Получается все равно хня.
Так и с другими. Так просто даже сантехник не делается.
Так и с другими. Так просто даже сантехник не делается.
Насчёт трети,я не знаю,сколько на него направлено.В конце 90-х Б.Н.Ельцина ненавидели.А его преемника стали все любить,вроде бы ни с того,ни с сего.Вот пример,как сработали их технологии.Хотя В.В.Путин ничего из себя не представляет.Так и для любой партии,если бы Кремль её хотел продвинуть,можно найти даже такого серого,как В.В.Путин,человека и сделать из него лидера.
.В конце 90-х Б.Н.Ельцина ненавидели.А его преемника стали все любить,вроде бы ни с того,ни с сего.Вот пример,как сработали их технологии.
Полноте, технологии…
ЕБН настолько опротивел, что любой на его месте показался бы избавителем. Когда-то и Керенского на руках носили.
Что касается Путина, то любят его далеко не все, да он и не баба, чтобы его любить. Путин - наименьшее зло в сложившейся ситуации, и если вы, такой высокоумный, отказываете народу - целому народу огромной страны - в способности осознавать этот простой факт, то чёрт вам судья.
Путин серый? А он не гламурный пидор, чтобы быть ярким.
Дельные люди всегда серы внешне, а значительный вид бывает только у понторезов. Запишите, чтобы не забыть.
А что это, собственно, означает?
Более детально сформулировать можете? В чём это конкретно выразилось? Или это просто обтекаемая фраза, которую Вы у кого-то позаимствовали, а теперь бездумно употребляете?
стал управлять партией как предприятием
Более детально сформулировать можете? В чём это конкретно выразилось? Или это просто обтекаемая фраза, которую Вы у кого-то позаимствовали, а теперь бездумно употребляете?
а давайте попробуем сопоставить состав 3 Государственной Думы Российской Империи (1907-1912г) и нынешний политический расклад?
вот смотрите кто там был:
"В первую сессию партийный состав выглядел следующим образом: октябристов - 154 депутата, умеренно правых -70, кадетов - 54, правых - 51, в прогрессивной группе - 28 (в том числе 7 мирнообновленцев), в национальной группе - 26, в социал-демократической фракции - 19, в трудовой группе - 14, польском коло - 11, в мусульманской группе - 8, в польско-литовско-белорусской группе - 7 депутатов. Беспартийных не было. Весь период деятельности третьей Г.Д. происходила перегруппировка партийных сил.
Отсутствие однофракционного большинства обусловило зависимость судьбы голосования от октябристов, ставших "партией центра". Если они голосовали с правыми, складывалось право-октябристское большинство (около 300 человек), совместно с прогрессистами и кадетами — кадетско-октябристское (свыше 250 человек)."
источник: http://lessons.sch1636.edusite.ru/p8aa1.html
октябристы - это видимо аналог Единой России.
с социал-демократами тоже вроде более менее понятно. "Яблоко" можно к ним припараллелить.
насчет остальных…надо подумать. разное понимание "правых" тогда и сейчас…
вот смотрите кто там был:
"В первую сессию партийный состав выглядел следующим образом: октябристов - 154 депутата, умеренно правых -70, кадетов - 54, правых - 51, в прогрессивной группе - 28 (в том числе 7 мирнообновленцев), в национальной группе - 26, в социал-демократической фракции - 19, в трудовой группе - 14, польском коло - 11, в мусульманской группе - 8, в польско-литовско-белорусской группе - 7 депутатов. Беспартийных не было. Весь период деятельности третьей Г.Д. происходила перегруппировка партийных сил.
Отсутствие однофракционного большинства обусловило зависимость судьбы голосования от октябристов, ставших "партией центра". Если они голосовали с правыми, складывалось право-октябристское большинство (около 300 человек), совместно с прогрессистами и кадетами — кадетско-октябристское (свыше 250 человек)."
источник: http://lessons.sch1636.edusite.ru/p8aa1.html
октябристы - это видимо аналог Единой России.
с социал-демократами тоже вроде более менее понятно. "Яблоко" можно к ним припараллелить.
насчет остальных…надо подумать. разное понимание "правых" тогда и сейчас…
Нельзя яблоко припараллелить к социал-демократам. Те социал-демократы - это скорее справедливая щетина, вряд ли КПРФ.
Октябристы, умеренно правые, кадеты, правые, прогрессисты - ЕР (все различие в платформах - с какой стороны царя любить).
Национальные группы и прочая мелюзга - ЛДПР, яблоко и прочая шушера.
И получаем состав думы: ЕР - 357 человек, небритороссы - 19 человек, сборная солянка - 66 человек. Модель идеальной госдумы для ВВП и ДАМ.
Октябристы, умеренно правые, кадеты, правые, прогрессисты - ЕР (все различие в платформах - с какой стороны царя любить).
Национальные группы и прочая мелюзга - ЛДПР, яблоко и прочая шушера.
И получаем состав думы: ЕР - 357 человек, небритороссы - 19 человек, сборная солянка - 66 человек. Модель идеальной госдумы для ВВП и ДАМ.
Сейчас расклад:на правом фланге "Правое Дело","Яблоко","Единая Россия" тоже там играет,несмотря на отсутствие у "Единой партии" идеологии.На левом фланге:"Справедливая Россия",КПРФ,"Патриоты России".ЛДПР непонятно где,пытается разыграть националистическую карту,везде висят плакаты с В.В.Жириновским:мы за русских!
Да нет у этих уродов никакой идеологии. Ни правой, ни левой. Это просто бренд такой, вроде "Кока-колы" или, альтернативно, "Пепси-колы", который они в порядке основной хозяйственной деятельности втюхивают лопоухим потребителям.
Из чего Вы заключили, что для меня "нет никакой идеологии,кроме коммунистической"? Или это снова типовая кричалка, обосновать которую Вы затрудняетесь?
Т.е., ни одного конкретного примера привести не можете?
О, как это типично для демагогов-либерастов!
О, как это типично для демагогов-либерастов!
У меня вести диалоги типа:идиот,"либерасты" никакого желания нет.Уважайте в первую очередь себя,тогда будут конкретные примеры,будем продолжать разговор.А так,это чисто по ленински:нечем крыть,начать хамить.Я на хамство не отвечаю.
Так нечем крыть как раз Вам. Вот и приходится Вам пускаться во все тяжкие. Вы сделали утверждение, я Вам предложил его обосновать хотя бы на каком-то конкретном примере. Вы жалко слили.
Не хотите, чтобы Вас называли дураком – не ведите себя как дурак.
И когда это Ленину "нечем было крыть"?
Не хотите, чтобы Вас называли дураком – не ведите себя как дурак.
И когда это Ленину "нечем было крыть"?
странно у нас партии "играют на флангах".
особенно "ЕР". вроде они центристы.
все вместе - как участники большого договорного матча. без надежды на то что вскроется и будет наказана эта большая инсценировка "выборы в Думу". за исключением "Яблока", которое не идет ни на какие союзы-компромиссы и в своих "белых одеждах" практически безопасно для "ЕР".
когда я нашла эту ссылку на Госдуму 1907-1912 года, посмотрела - и поняла что была возможность сохранить монархию и развить демократию, по аналогии с современной британской системой. или шведской или норвежской. где королевская семья сохраняет традиции, царствует но не правит. Дума была представлена всем спектром социальной радуги. был принцип выборщиков - нам сейчас непонятный. если бы не ввязались тогда в войну…и ведь большевиков в думе было по пальцам пересчитать! и это уже в 1912 году.
я вообще читаю информацию про ту Думу с личным интересом. недавно узнала (сестра троюродная раскопала) что мой прапрадед был депутатом этой Думы от Костромской губернии. и был он октябристом.
мне вообще кажется, что надо обратиться к опыту дореволюционной Думы - и продолжить ту линию развития, которая была нарушена. где вот только взять теперь такого Президента, чтобы соответствовал масштабу решаемых задач.
особенно "ЕР". вроде они центристы.
все вместе - как участники большого договорного матча. без надежды на то что вскроется и будет наказана эта большая инсценировка "выборы в Думу". за исключением "Яблока", которое не идет ни на какие союзы-компромиссы и в своих "белых одеждах" практически безопасно для "ЕР".
когда я нашла эту ссылку на Госдуму 1907-1912 года, посмотрела - и поняла что была возможность сохранить монархию и развить демократию, по аналогии с современной британской системой. или шведской или норвежской. где королевская семья сохраняет традиции, царствует но не правит. Дума была представлена всем спектром социальной радуги. был принцип выборщиков - нам сейчас непонятный. если бы не ввязались тогда в войну…и ведь большевиков в думе было по пальцам пересчитать! и это уже в 1912 году.
я вообще читаю информацию про ту Думу с личным интересом. недавно узнала (сестра троюродная раскопала) что мой прапрадед был депутатом этой Думы от Костромской губернии. и был он октябристом.
мне вообще кажется, что надо обратиться к опыту дореволюционной Думы - и продолжить ту линию развития, которая была нарушена. где вот только взять теперь такого Президента, чтобы соответствовал масштабу решаемых задач.
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Весь бизнес начинается с этого | 1 | Tolkant | Вчера в 19:08 lecompt1221 |
| Уроки Shark Tank о том, как добиться успеха | 1 | alex5511 | Вчера в 17:42 lecompt1221 |
| Начать свой бизнес или купить готовый? Преимущества бизнеса с нуля | 1 | Newss | Вчера в 15:22 lecompt1221 |
| Выбрали хорошую вывеску | 0 | KartsevRoma | 26.04.2024 в 11:42 KartsevRoma |
| Выбрал новую тему | 5 | Туман-Туман | 24.04.2024 в 19:50 Coreysnach |