Пару слов о Парфюмере

Думаю, фильм вполне заслуживает отдельной темы :)

Главный плюс: сюжет книги, хоть частично, но сохранен. Могло бы быть и хуже. Увы, все экранизации этим грешат, зачастую сюжет искажается до неузнаваемости, поэтому приятно, что в данном фильме хотя бы в основных чертах сюжетная линия книги угадывается (правда, лишь теми, кто ее читал).

Минус: сюжет книги сохранен лишь частично. Из-за этого складывается ощущение, что фильм состоит из экранизаций отдельных фрагментов книги. Или же что он был изначально часа четыре, но в последней редакции оставили лишь самые зрелищные кадры, все остальные (в т.ч. ключевые) выкинув. Ну да ладно, все мы понимаем, что в два часа просмотра всю книгу не воткнешь, поэтому часть событий и действий приходится опускать. Хуже другое - когда идет отсебятина. К сожалению, в экранизациях она наблюдается довольно часто, и данный фильм не явился исключением.

Отсебятина 1. Сам Гренуй. Ну абсолютно не соответствует своему книжному образу. В книге он - "маленький, горбатый, хромой, уродливый, отринутый, физический и нравственный калека", к тому же после сибирской язвы "за ушами, на шее и на щеках у него остались шрамы от больших черных нарывов, которые уродовали его и делали еще безобразней, чем прежде". Бальдини его воспринимал исключительно как ребенка, гнома, маленького скрюченного человечка, хотя Греную было 15 лет, а Бальдини - 70. И где в фильме этот безобразный и отвратительный карлик-горбун? Вместо этого мы видим 25-летнего рослого, стройного жгучего брюнета (на голову выше самого Бальдини) с томным взором и внешностью молодежного поп-кумира. Да, он пытается выглядеть немножко чудаковатым и затюканным, но это ему абсолютно не удается. В общем, с первых же кадров симпатия вместо должного отвращения.

Ну про жизнь в горах все опущено, хотя именно там происходят ключевые перемены с ним, ну да ладно, но каким он вернулся к цивилизации?

"Он выглядел чудовищно. Волосы отросли по колено, жидкая борода - до пупа. Ногти стали похожу на птичьи когти, а на руках и на ногах, там, где тело не прикрывали лохмотья, клочьями облезла кожа. Первые встреченные им люди - крестьяне, работавшие на поле недалеко от города Пьерфор, - при виде его с криками бросились прочь. В самом городе он произвел сенсацию. Дюди сбегались сотнями, чтобы поглазеть на него. Некоторые принимали его за беглого галерника. Другие говорили, что он не настоящий человек, а помесь из человека и медведя, какое-то лесное чудище."
В фильме же он ну прям Иисус Христос какой-то :)

Отсебятина 2. История любви. Которая показалась бы совершенно нелепой и неуместной, если бы характер главного героя был в фильме как следует раскрыт. В книге ее, конечно же, не было и не могло быть, Гренуй даже в лицо своим жертвам не глядел, в том числе и самой первой девушки
(которую по фильму он убил вообще случайно, сам того не желая, а по книге подошел сзади и быстро задушил без всяких соплей), его они вообще не интересовали как человеческие существа, они были лишь куском мяса, носителем запаха. В этом отношении он изначально лишен человеческой природы, выглядит эдаким инопланетянином, белой вороной. Ну нет у него потребности любить и быть любимым, и думаю, даже если бы он прочитал "Страдания юного Вертера", участь Франкенштейна ему бы не грозила. Именно эту его особенность и должен был раскрыть режиссер, как мне кажется, неважно, за 2 часа или за полчаса экранного времени, а остальное - уже надстройка. К сожалению, создатели фильма решили, наверное, что в этом случае кассовые сборы будут недостаточными, поэтому нужно обязательно вводить франкенштейновщину. В общем, сугубо коммерческий ход.

Отсебятина 3. Убийство проститутки. Рушит совершенно стройную логику убийств в книге, на которой собственно основана вся сюжетная линия концовки. Ведь Гренуй принципиально убивал исключительно девственниц (да и не любых, а еще и полноватых обязательно, худых не трогал, хотя разумеется единственным критерием был их запах, но именно у сочных девственниц запах был нужным), именно поэтому Риши (отец последней жертвы) и желал срочно выдать дочь замуж, чтобы она поскорее лишилась девственности. Опять же, убийство проститутки показано как вынужденное. Создается впечатление, что режиссеру фильма стыдно за своего главного героя, он как адвокат в суде, пытается представить его жертвой обстоятельств, типа в душе он весьма гуманнен, и первые убийства были случайными, в общем, девушки сами виноваты, нечего было истерику закатывать :) А ведь стыдиться тут нечего, характер главного героя нужно было изобразить как есть, а иначе какой смысл в экранизации?

Главный минус: как я и опасался, финальная сцена на площади показана слишком блекло, ненатурально и целомудренно. Сильно портит все впечатление от фильма. Привожу отрывок из книги:

"В результате запланированная казнь омерзительнейшего преступника своего времени превратилась в величайшую вакханалию, какую видел мир со второго века от Рождества Христова: благонравные женщины раздирали на себе блузы, с истерическими криками обнажали грудь, высоко задрав юбки, кидались на землю. Мужчины с безумными взглядами, спотыкаясь, блуждали по этому полю сладострастно распростертой плоти, дрожащими пальцами вынимали из штанов отвердевшие как от невыносимого озноба члены, падали с хрипом куда придется, совокуплялись в самых немыслимых положениях и сочетаниях: старец с невинной девушкой, поденщик с супругой адвоката, мальчишка-подмастерье с монахиней, иезуит с франкмасонкой - все вперемешку, кому с кем придется. Воздух отяжелел от сладкого потного запаха похоти и наполнился криками, хрюканьем и стонами десяти тысяч бестий. Это был ад."

Ну и где в фильме ад? Где хоть одна совокупляющаяся пара? Все просто в блаженной полудреме как будто под кайфом лежат полуоголенные, поглаживают друг друга и нежно целуют под ангельское пение, никакой тебе вакханалии, а ведь это самый громкий заключительный аккорд в книге, триумф Гренуя, его звездный час. Нужно было изобразить это с максимальным цинизмом и размахом, чтобы дать почувствовать зрителю в полной мере ту разительную перемену, произошедшую с толпой, когда самая целомудренная женщина превращалась в одержимую нимфоманку, самую развратную и похотливую из шлюх. Сцена должна шокировать и внушать отвращение, которое испытывал в тот момент сам Гренуй. В этот момент люди должны массово вставать и демонстративно выходить из кинотеатра, вот как должно было быть! Думаю, именно поэтому Зюскинд так настаивал, чтобы фильм снимал именно Кубрик. Но увы, его мечтам не суждено было сбыться, из фильма сделали сладкую конфетку в красивой обертке. Даже самую финальную сцену, где Гренуя нищие зверски кромсают ножами, с громким хрустом дробят кости, окровавленными руками раздирают тело на 30 кусков, а затем, уединившись, алчно их пожирают, режиссер опустил. Куда делся Гренуй, так и не понятно, только голос за кадром намекает что он якобы просто "исчез с лица земли"...

Ну вот, про незначительные искажения сюжета говорить не будем, они вполне допустимы, а если не считать эти поименованные минусы, а также упомянуть отличную игру актеров, хороший дубляж и прекрасную операторскую работу, то фильм в остальном является весьма недурственным и настоятельно рекомендуется к просмотру всеми почитателями Зюскинда.

Но!

Тем, кто не читал Парфюмера, фильм НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ СМОТРЕТЬ НЕ СОВЕТУЮ!
Здесь абсолютно та же история, что и с Властелином Колец и с многими другими экранизациями великих произведений. Картинка красивая, но сюжет кастрирован и искажен, вследствие чего выглядит недодуманным, сырым и наивным. Если читал книгу, то сюжетная линия все же хранится в памяти и от фильма уже не требуется последовательности и логичности, если же не читал, то видишь лишь полный сумбур. Именно поэтому я не знаю ни одного человека, не читавшего книги, кому бы фильм понравился. Все его дружно хают. И в то же время, я не слышал ни одного отрицательного отзыва о книге, все ее хвалят. Из этого следует сделать вывод, что Тыкверу не удалось то, что удалось Тарковскому - создать самостоятельное самоценное произведение искусства. Фильм явился лишь дополнением к книге, но ни в коем случае не должен восприниматься в отрыве от нее, а вот книга вполне самодостаточна. Поэтому послушайте совета, кто еще не читал Парфюмера, прочтите! Прочтите, пока не поглядели фильм (уж не знаю, есть ли смысл обращаться к тем, кто уже поглядел, боюсь, что возникшее отвращение помешает им прочесть книгу, как помешало это сделать многим, поглядевшим ВК)! Если нет бумажного варианта, сойдет и электронный, благо что объем небольшой, за пару вечеров осилить нетрудно (можно взять у Машкова или, например, тут: www.serann.ru/t/t705_0.html). Советую так потому, что раз фильм уже вышел и успел нашуметь, то рано или поздно его все посмотрят, так хоть не наступайте на те же грабли, на которые наступили многие. Пусть просмотр фильма доставит удовольствие, хоть и не сравнимое с удовольствием от прочтения книги, но дополняющее последнее :)
Dixi.