сайт Друзей
Общество
Импортные СМИ про послание Путина
Отклики зарубежных СМИ на послание российского президента Федеральному собранию 1 марта 2018.
США
«Вашингтон пост»
Путин утверждает, что у России есть ядерный арсенал, способный обойти ПРО
Россия разработала ядерное оружие, неуязвимое для каких-либо систем противоракетной обороны, и планирует пополнить свой арсенал ядерными крылатыми ракетами, способными поразить любую точку земного шара, заявил президент Владимир Путин в своем ежегодном обращении к законодателям в четверг.
Он также предупредил, что Москва будет рассматривать любую ядерную атаку на нее или ее союзников как атаку на Россию, что приведет к немедленной реакции — в этом слышаться оттенки холодной войны, которые активизировались в риторике России против Запада и его союзников.
Речь Путина началась с краткого изложения внутренних проектов, затем он перешел к резкой трактовке напряженности между Востоком и Западом и похвалялся крупными достижениями в российском военном арсенале, такими как ядерная крылатая ракета, которая может нанести удар по любой цели где угодно.
Почти двухчасовое выступление перед высокопоставленными российскими должностными лицами и членами парламента началось с ряда обещаний повысить уровень жизни в стране и закончилось резкими предупреждениями в адрес Соединенных Штатов. Россия, по утверждению Путина, отреагировала на создание США системы ПРО, разработав неуязвимое для них оружие.
Си-эн-би-си
Путин представляет новую российскую ракету, способную достичь любой точки мира
Путин настойчиво утверждал, что у России не было планов нападать на кого-либо или что-либо у кого-то отнимать, говоря: «У нас есть все, что нам нужно». Но он хотел, чтобы разработка новых типов оружия стала предупреждением [для противников]. «Я не блефую», — сказал он, добавив, что Россия готова защищаться.
«Растущая военная мощь России — это просто гарантия мира на нашей планете», — настаивал он, и это сохранит баланс сил в мире.
Блумберг
Путин демонстрирует новое оружие и призывает Запад «слушать»
Необычное проявление военной мощи было самым драматичным элементом выступления Путина, которое началось с обещаний осуществить «решающий прорыв» в повышении уровня жизни и увеличении расходов на здравоохранение и инфраструктуру. Путин использовал ежегодное послание для определения приоритетов на четвертый президентский срок, который он, как ожидается, легко выиграет на выборах 18 марта. При этом наиболее жесткая риторика была направлена в адрес США.
Он сказал, что Россия давно предупреждала Вашингтон не приступать к реализации системы ПРО, которая, как опасается Москва, может подорвать ее ядерные средства устрашения. «Нас никто не слушал. Слушайте сейчас», — сказал он под громкие аплодисменты толпы законодателей, чиновников и высокопоставленных лиц.
В своем выступлении Путин обратился к внутренним проблемам, пообещав сократить вдвое к середине следующего десятилетия 20-миллионные ряды российских бедных и повысить доходы всего населения. Он призвал увеличить расходы на дороги, здравоохранение, пенсии и усилия по естественному приросту населения России. Он также призвал к принятию «жестких решений» по давно назревшим реформам, но не объяснил их детально.
Великобритания
Independent
У России есть «неотразимые» гиперзвуковые ядерные ракеты, которые ПВО и ПРО Запада не могут отследить, говорит Путин
Корреспондент Оливер Кэролл назвал послание президента воинственной речью (a belligerent state of the nation speech). В статью он вставил вместо главной иллюстрации видео с новыми видами оружия, показанное во время выступления. Кэролл в своем материале приводит мнение известного политолога и бывшего советника Кремля Глеба Павловского: «Старик ожил, только рассказывая всем, как он может уничтожить весь мир».
Financial Times
Корреспондент экономического издания, Кэтрин Хилле, в своем материале «Путин обещает рост расходов в своей предвыборной речи» пишет: «Президент России Владимир Путин пообещал направить значительные средства на инфраструктуру, здравоохранение и социальное обеспечение. А улучшение качества жизни россиян станет его приоритетом на ближайшие шесть лет».
По ее мнению, эта речь, которую Кремль откладывал с декабря прошлого года, на самом деле становится его основной программой для президентских выборов.
Кэтрин Хилле отметила, что Путин сказал, что Россия оказалась на перепутье, где существенная модернизация имеет решающее значение для предотвращения загнивания страны.
По ее мнению, вместо того, чтобы подробно рассказать о потенциально противоречивых пенсионных и налоговых реформах, г-н Путин сосредоточился на планах крупных государственных инвестиций в здравоохранение, строительстве дорог и образовании.
Telegraph
В статье британской газеты «Владимир Путин провозглашает, что Россия разработала ряд новых видов ядерных вооружений, "неуязвимых для систем противовоздушной и противоракетной обороны противника"» автор статьи, Алек Лун, сосредоточил свое внимание на военной стороне послания.
Однако в конце своего материала журналист постарался привлечь внимание к поведению Путина во время выступления: «Он часто прерывал свою речь, чтобы откашляться или сделать глоток воды из стакана на трибуне». Лун усматривает в этом признаки простуды у российского лидера, который почти никогда до этого не болел.
Швеция
SVT
Предвыборные обещания и оружейное шоу в речи Путина
«С учетом грядущих президентских выборов речь Путина этого года становится своего рода предвыборной кампанией. Путин дает предвыборные обещания, сосредоточившись на теме благосостояния граждан».
«Мир быстро меняется, и Россия сегодня оказалась на перепутье, где последствия каждого решения влияют на будущее, подобно расходящимся кругам на воде… В последние годы Россия желает играть все более важную роль на мировой сцене, в том числе вмешиваясь в войны в Сирии и на Украине. Но для самих россиян внешняя политика — не главное, для них важно происходящее у них дома», — уверен Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Kleberg).
«Ежегодная программная речь президента закреплена в российской Конституции и традиционно произносится в декабре, становясь своего рода способом оглянуться на прошедший год. Но в прошлом году речи не было — ее передвинули на сегодня, то есть на день всего за две с половиной недели до выборов президента в России. Российские власти подчеркивают, что президент сам выбирает, когда произносить речь. Но оппозиция критикует Путина за то, что он, по ее мнению, проводит скрытую избирательную кампанию и использует речь как подспорье перед выборами».
Aftonbladet
Путин хвастается ядерным оружием: новые ракеты невозможно перехватить
«Эту речь надо рассматривать как способ Путина консолидировать свою власть перед президентскими выборами 18 марта. Считается, что все семь оппозиционных кандидатов, соперничающих с нынешним президентом, наняты Кремлем, и все опросы показывают, что у них нет никаких шансов на победу. Путин хладнокровно рассчитывает на переизбрание — или путем подтасовки результатов, или просто-напросто в результате популярности у населения», — рассуждают Кристоффер Нильссон (Christoffer Nilsson) и Ниветте Давод (Nivette Dawod).
Dagens Nyheter
Новое «фантастическое» оружие России
«Никто и не сомневается, что вооруженные силы России обширны. Но русскую армию часто описывают как несовременную и неэффективную. Путин возражает: это больше не так», — заявляет Карл-Юхан Кулльвинг (Carl-Johan Kullving).
«Он приводит множество примеров суперсовременных вооружений, таких как лазерное оружие и новые скоростные подводные лодки. В своей речи он отмечает, что последняя ядерная доктрина США вызывает беспокойство, и подчеркивает, что Россия вкладывается в развитие ядерного оружия лишь в целях обороны. Путин упоминает наращивание вооружений со стороны НАТО и ракетные щиты США и добавляет, что это все бессмысленно в свете технических достижений России в области вооружений».
Норвегия
Aftenposten
Путин представил новое оружие Судного дня
«Все началось как обычно: Путин сказал, что главные вызовы России находятся в пределах ее границ, и это низкие темпы экономического роста, бедность и серьезные демографические проблемы… Но через некоторое время речь зашла совершенно о другом. Остаток времени Путин потратил на хвастовство тем, как страна смогла бы уничтожить Запад своим новым ядерным оружием».
Пэр Андерс Юхансен (Per Anders Johansen) анализирует:
«Сегодняшняя речь Путина — историческая во многих отношениях, пусть он и произнес уже 14 таких речей…
1. Впервые Путин произносит речь State of the Union (о положении страны — прим. перев.) в качестве одновременно президента и кандидата в президенты. За все 18 лет Путина у власти такого еще не бывало.
2. Путин предпочел выступить не в Кремле, где обычно произносятся обращения к Федеральному собранию, а в другом месте. Сегодняшнее путинское шоу разыгралось на фоне кремлевской стены в историческом здании Манежа.
3. Никогда еще Путин не посвящал столько времени разговорам о способности России повергнуть весь мир в ядерную войну».
iTromsø
Путин обещает больше демократии и меньше бедности
«Путин, который правит Россией вот уже почти 20 лет и которого обвиняют в том, что он развернул страну в направлении авторитаризма, заявил, что Россия должна укреплять свои демократические институты».
«Путин произнес свою речь перед парламентариями и высокопоставленными чиновниками в московском Манеже, выступление транслировалось на российском телевидении. Считается, что эта речь имеет большое значение, поскольку она произнесена всего за две с половиной недели до президентских выборов 18 марта, которые Путин практически гарантированно выиграет, несмотря на наличие семи соперников. По опросам, его поддерживают около 80% населения.
По словам Путина, 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, и это намного меньше, чем в 2000 году, когда в эту категорию попадали 42 миллиона россиян с низкими доходами. Но, несмотря на то, что уровень бедности снизился, Путин по-прежнему считает его „неприемлемо" высоким».
Дания
Berlingske
Путин обещает развитие и уменьшение бедности
«Путин подчеркнул, что решающим для России будет обеспечить себе стабильный прирост населения в ближайшие десять лет. Также российский лидер сказал, что очень важно быть одной из ведущих держав в области технологического развития».
«Возрождение России как мировой державы при Путине имеет большое значение, но аналитики заранее предупреждали, что для Путина было бы рискованно слишком много внимания в своей речи уделять внешней политике».
Германия
Handelsblatt
Путин угрожает миру новейшей ракетой с ядерной энергоустановкой
Ракета с ядерной энергоустановкой, которую сложно перехватить, и подводный беспилотный аппарат войдут в будущем в российский арсенал. Понятно, что Путин угрожает миру, делают вывод Андрэ Баллин и Юлия Ротенбергер.
«Речь идет о стратегических ракетных системах России, которые мы разработали в ответ на односторонний выход США из договора по противоракетной обороне, а также на де-факто установку таких систем на территории США и за их пределами», — сказал президент.
По словам Путина, новый боевой арсенал должен обеспечить «стабильную защиту» России.
Focus
В преддверии президентских выборов Путин настраивает россиян на следующий срок президентства
Путин утверждает, что работа над новыми видами вооружений — не «блеф», и при этом Россия не нарушает никакие международные соглашения. По его словам, Россия никому не угрожает и не намерена наносить удар по какой-либо стране. Но затем Путин все-таки угрожает и говорит: если произойдет нападение на Россию с применением ядерного оружия, Россия «мгновенно» на него ответит.
Интересное высказывание для президента страны, которая становится все более авторитарной: «необходимо расширить пространство свободы во всех сферах». Относится ли это и к политической сфере, он не уточняет.
Die Welt
Путин представил новое ядерное оружие против американской системы противоракетной обороны
Во время ежегодного обращения к нации президент России представил новые типы ракет вооруженных сил. Страна вынуждена действовать ввиду того, что США нарашивают военную мощь, заявил Путин. По его словам, речь идет о ракетах, какими не располагает ни одна другая страна. Их невозможно перехватить с помощью обычных средств.
За две недели до президентских выборов Путин также обещает населению ощутимое улучшение качества инфраструктуры и условий жизни. «Мы готовы к прорыву», — сказал президент.
Чехия
Actualne.cz
Перед выборами Путин в Послании пообещал: мы отдадим деньги семьям и построим дороги
Чешский портал обращает внимание, что в своем Послании к Федеральному собранию президент России Владимир Путин призвал к решительному прорыву для достижения долгосрочного роста и повышения качества жизни населения России. Главной опасностью президент назвал технологическое отставание страны, которое ведет к утечке мозгов и в конечном счете может привести к потере суверенитета.
Выступление Путина было выстроено на обещаниях, акцентирует внимание чешское интернет-издание: будут выделены средства молодыми семьям, увеличатся пенсии, будут расти объемы строительства жилья, улучшиться транспортная инфраструктура. Россия, по словам президента, должна быть открытой для мира и для новых идей.
Это послание сильно повлияет на предстоящие президентские выборы, в которых российский президент является фаворитом, считает издание и при этом обращает внимание, что оппозиция в стране критикует Путина за то, что он использовал ежегодное послание для предвыборной агитации, чего не могут позволить себе другие кандидаты. Дату послания перенесли ближе к выборам — в этом издание видит определенный умысел.
https://inosmi.ru/overview/20180301/241603063.html
США
«Вашингтон пост»
Путин утверждает, что у России есть ядерный арсенал, способный обойти ПРО
Россия разработала ядерное оружие, неуязвимое для каких-либо систем противоракетной обороны, и планирует пополнить свой арсенал ядерными крылатыми ракетами, способными поразить любую точку земного шара, заявил президент Владимир Путин в своем ежегодном обращении к законодателям в четверг.
Он также предупредил, что Москва будет рассматривать любую ядерную атаку на нее или ее союзников как атаку на Россию, что приведет к немедленной реакции — в этом слышаться оттенки холодной войны, которые активизировались в риторике России против Запада и его союзников.
Речь Путина началась с краткого изложения внутренних проектов, затем он перешел к резкой трактовке напряженности между Востоком и Западом и похвалялся крупными достижениями в российском военном арсенале, такими как ядерная крылатая ракета, которая может нанести удар по любой цели где угодно.
Почти двухчасовое выступление перед высокопоставленными российскими должностными лицами и членами парламента началось с ряда обещаний повысить уровень жизни в стране и закончилось резкими предупреждениями в адрес Соединенных Штатов. Россия, по утверждению Путина, отреагировала на создание США системы ПРО, разработав неуязвимое для них оружие.
Си-эн-би-си
Путин представляет новую российскую ракету, способную достичь любой точки мира
Путин настойчиво утверждал, что у России не было планов нападать на кого-либо или что-либо у кого-то отнимать, говоря: «У нас есть все, что нам нужно». Но он хотел, чтобы разработка новых типов оружия стала предупреждением [для противников]. «Я не блефую», — сказал он, добавив, что Россия готова защищаться.
«Растущая военная мощь России — это просто гарантия мира на нашей планете», — настаивал он, и это сохранит баланс сил в мире.
Блумберг
Путин демонстрирует новое оружие и призывает Запад «слушать»
Необычное проявление военной мощи было самым драматичным элементом выступления Путина, которое началось с обещаний осуществить «решающий прорыв» в повышении уровня жизни и увеличении расходов на здравоохранение и инфраструктуру. Путин использовал ежегодное послание для определения приоритетов на четвертый президентский срок, который он, как ожидается, легко выиграет на выборах 18 марта. При этом наиболее жесткая риторика была направлена в адрес США.
Он сказал, что Россия давно предупреждала Вашингтон не приступать к реализации системы ПРО, которая, как опасается Москва, может подорвать ее ядерные средства устрашения. «Нас никто не слушал. Слушайте сейчас», — сказал он под громкие аплодисменты толпы законодателей, чиновников и высокопоставленных лиц.
В своем выступлении Путин обратился к внутренним проблемам, пообещав сократить вдвое к середине следующего десятилетия 20-миллионные ряды российских бедных и повысить доходы всего населения. Он призвал увеличить расходы на дороги, здравоохранение, пенсии и усилия по естественному приросту населения России. Он также призвал к принятию «жестких решений» по давно назревшим реформам, но не объяснил их детально.
Великобритания
Independent
У России есть «неотразимые» гиперзвуковые ядерные ракеты, которые ПВО и ПРО Запада не могут отследить, говорит Путин
Корреспондент Оливер Кэролл назвал послание президента воинственной речью (a belligerent state of the nation speech). В статью он вставил вместо главной иллюстрации видео с новыми видами оружия, показанное во время выступления. Кэролл в своем материале приводит мнение известного политолога и бывшего советника Кремля Глеба Павловского: «Старик ожил, только рассказывая всем, как он может уничтожить весь мир».
Financial Times
Корреспондент экономического издания, Кэтрин Хилле, в своем материале «Путин обещает рост расходов в своей предвыборной речи» пишет: «Президент России Владимир Путин пообещал направить значительные средства на инфраструктуру, здравоохранение и социальное обеспечение. А улучшение качества жизни россиян станет его приоритетом на ближайшие шесть лет».
По ее мнению, эта речь, которую Кремль откладывал с декабря прошлого года, на самом деле становится его основной программой для президентских выборов.
Кэтрин Хилле отметила, что Путин сказал, что Россия оказалась на перепутье, где существенная модернизация имеет решающее значение для предотвращения загнивания страны.
По ее мнению, вместо того, чтобы подробно рассказать о потенциально противоречивых пенсионных и налоговых реформах, г-н Путин сосредоточился на планах крупных государственных инвестиций в здравоохранение, строительстве дорог и образовании.
Telegraph
В статье британской газеты «Владимир Путин провозглашает, что Россия разработала ряд новых видов ядерных вооружений, "неуязвимых для систем противовоздушной и противоракетной обороны противника"» автор статьи, Алек Лун, сосредоточил свое внимание на военной стороне послания.
Однако в конце своего материала журналист постарался привлечь внимание к поведению Путина во время выступления: «Он часто прерывал свою речь, чтобы откашляться или сделать глоток воды из стакана на трибуне». Лун усматривает в этом признаки простуды у российского лидера, который почти никогда до этого не болел.
Швеция
SVT
Предвыборные обещания и оружейное шоу в речи Путина
«С учетом грядущих президентских выборов речь Путина этого года становится своего рода предвыборной кампанией. Путин дает предвыборные обещания, сосредоточившись на теме благосостояния граждан».
«Мир быстро меняется, и Россия сегодня оказалась на перепутье, где последствия каждого решения влияют на будущее, подобно расходящимся кругам на воде… В последние годы Россия желает играть все более важную роль на мировой сцене, в том числе вмешиваясь в войны в Сирии и на Украине. Но для самих россиян внешняя политика — не главное, для них важно происходящее у них дома», — уверен Карл Фрид Клеберг (Carl Fridh Kleberg).
«Ежегодная программная речь президента закреплена в российской Конституции и традиционно произносится в декабре, становясь своего рода способом оглянуться на прошедший год. Но в прошлом году речи не было — ее передвинули на сегодня, то есть на день всего за две с половиной недели до выборов президента в России. Российские власти подчеркивают, что президент сам выбирает, когда произносить речь. Но оппозиция критикует Путина за то, что он, по ее мнению, проводит скрытую избирательную кампанию и использует речь как подспорье перед выборами».
Aftonbladet
Путин хвастается ядерным оружием: новые ракеты невозможно перехватить
«Эту речь надо рассматривать как способ Путина консолидировать свою власть перед президентскими выборами 18 марта. Считается, что все семь оппозиционных кандидатов, соперничающих с нынешним президентом, наняты Кремлем, и все опросы показывают, что у них нет никаких шансов на победу. Путин хладнокровно рассчитывает на переизбрание — или путем подтасовки результатов, или просто-напросто в результате популярности у населения», — рассуждают Кристоффер Нильссон (Christoffer Nilsson) и Ниветте Давод (Nivette Dawod).
Dagens Nyheter
Новое «фантастическое» оружие России
«Никто и не сомневается, что вооруженные силы России обширны. Но русскую армию часто описывают как несовременную и неэффективную. Путин возражает: это больше не так», — заявляет Карл-Юхан Кулльвинг (Carl-Johan Kullving).
«Он приводит множество примеров суперсовременных вооружений, таких как лазерное оружие и новые скоростные подводные лодки. В своей речи он отмечает, что последняя ядерная доктрина США вызывает беспокойство, и подчеркивает, что Россия вкладывается в развитие ядерного оружия лишь в целях обороны. Путин упоминает наращивание вооружений со стороны НАТО и ракетные щиты США и добавляет, что это все бессмысленно в свете технических достижений России в области вооружений».
Норвегия
Aftenposten
Путин представил новое оружие Судного дня
«Все началось как обычно: Путин сказал, что главные вызовы России находятся в пределах ее границ, и это низкие темпы экономического роста, бедность и серьезные демографические проблемы… Но через некоторое время речь зашла совершенно о другом. Остаток времени Путин потратил на хвастовство тем, как страна смогла бы уничтожить Запад своим новым ядерным оружием».
Пэр Андерс Юхансен (Per Anders Johansen) анализирует:
«Сегодняшняя речь Путина — историческая во многих отношениях, пусть он и произнес уже 14 таких речей…
1. Впервые Путин произносит речь State of the Union (о положении страны — прим. перев.) в качестве одновременно президента и кандидата в президенты. За все 18 лет Путина у власти такого еще не бывало.
2. Путин предпочел выступить не в Кремле, где обычно произносятся обращения к Федеральному собранию, а в другом месте. Сегодняшнее путинское шоу разыгралось на фоне кремлевской стены в историческом здании Манежа.
3. Никогда еще Путин не посвящал столько времени разговорам о способности России повергнуть весь мир в ядерную войну».
iTromsø
Путин обещает больше демократии и меньше бедности
«Путин, который правит Россией вот уже почти 20 лет и которого обвиняют в том, что он развернул страну в направлении авторитаризма, заявил, что Россия должна укреплять свои демократические институты».
«Путин произнес свою речь перед парламентариями и высокопоставленными чиновниками в московском Манеже, выступление транслировалось на российском телевидении. Считается, что эта речь имеет большое значение, поскольку она произнесена всего за две с половиной недели до президентских выборов 18 марта, которые Путин практически гарантированно выиграет, несмотря на наличие семи соперников. По опросам, его поддерживают около 80% населения.
По словам Путина, 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, и это намного меньше, чем в 2000 году, когда в эту категорию попадали 42 миллиона россиян с низкими доходами. Но, несмотря на то, что уровень бедности снизился, Путин по-прежнему считает его „неприемлемо" высоким».
Дания
Berlingske
Путин обещает развитие и уменьшение бедности
«Путин подчеркнул, что решающим для России будет обеспечить себе стабильный прирост населения в ближайшие десять лет. Также российский лидер сказал, что очень важно быть одной из ведущих держав в области технологического развития».
«Возрождение России как мировой державы при Путине имеет большое значение, но аналитики заранее предупреждали, что для Путина было бы рискованно слишком много внимания в своей речи уделять внешней политике».
Германия
Handelsblatt
Путин угрожает миру новейшей ракетой с ядерной энергоустановкой
Ракета с ядерной энергоустановкой, которую сложно перехватить, и подводный беспилотный аппарат войдут в будущем в российский арсенал. Понятно, что Путин угрожает миру, делают вывод Андрэ Баллин и Юлия Ротенбергер.
«Речь идет о стратегических ракетных системах России, которые мы разработали в ответ на односторонний выход США из договора по противоракетной обороне, а также на де-факто установку таких систем на территории США и за их пределами», — сказал президент.
По словам Путина, новый боевой арсенал должен обеспечить «стабильную защиту» России.
Focus
В преддверии президентских выборов Путин настраивает россиян на следующий срок президентства
Путин утверждает, что работа над новыми видами вооружений — не «блеф», и при этом Россия не нарушает никакие международные соглашения. По его словам, Россия никому не угрожает и не намерена наносить удар по какой-либо стране. Но затем Путин все-таки угрожает и говорит: если произойдет нападение на Россию с применением ядерного оружия, Россия «мгновенно» на него ответит.
Интересное высказывание для президента страны, которая становится все более авторитарной: «необходимо расширить пространство свободы во всех сферах». Относится ли это и к политической сфере, он не уточняет.
Die Welt
Путин представил новое ядерное оружие против американской системы противоракетной обороны
Во время ежегодного обращения к нации президент России представил новые типы ракет вооруженных сил. Страна вынуждена действовать ввиду того, что США нарашивают военную мощь, заявил Путин. По его словам, речь идет о ракетах, какими не располагает ни одна другая страна. Их невозможно перехватить с помощью обычных средств.
За две недели до президентских выборов Путин также обещает населению ощутимое улучшение качества инфраструктуры и условий жизни. «Мы готовы к прорыву», — сказал президент.
Чехия
Actualne.cz
Перед выборами Путин в Послании пообещал: мы отдадим деньги семьям и построим дороги
Чешский портал обращает внимание, что в своем Послании к Федеральному собранию президент России Владимир Путин призвал к решительному прорыву для достижения долгосрочного роста и повышения качества жизни населения России. Главной опасностью президент назвал технологическое отставание страны, которое ведет к утечке мозгов и в конечном счете может привести к потере суверенитета.
Выступление Путина было выстроено на обещаниях, акцентирует внимание чешское интернет-издание: будут выделены средства молодыми семьям, увеличатся пенсии, будут расти объемы строительства жилья, улучшиться транспортная инфраструктура. Россия, по словам президента, должна быть открытой для мира и для новых идей.
Это послание сильно повлияет на предстоящие президентские выборы, в которых российский президент является фаворитом, считает издание и при этом обращает внимание, что оппозиция в стране критикует Путина за то, что он использовал ежегодное послание для предвыборной агитации, чего не могут позволить себе другие кандидаты. Дату послания перенесли ближе к выборам — в этом издание видит определенный умысел.
https://inosmi.ru/overview/20180301/241603063.html
Эксперты по всему на свете ищут консенсус между "Путин нас убьет" и "Путин нагло блефует", ждем консолидированное мнение экспертного сообщества
пусть добьют чтобы вскрыться.
а я то думал, что после Калибров из Каспия, офигевать будет уже не с чего..
а я то думал, что после Калибров из Каспия, офигевать будет уже не с чего..
Чтобы понять, что путинские вундервафли - не более чем хуцпа, достаточно заглянуть в честные глаза экс-министра Сердюкова.
Который, напомню, все еще на свободе.
Как и его сердючка.
Как и Андрэ Вавилов, укравший несколько сот миллионов долларов из госбюджета и честно признавший свою вину - в обмен на безнаказанность.
И многие, многие другие, чьими стараниями "Булава" то и дело не летает, спутники не выходят на орбиту, а серая призывная скотинка вынуждена отдуваться за то, что ей выдают положенное по остаточному принципу. Или вовсе не выдают.
Который, напомню, все еще на свободе.
Как и его сердючка.
Как и Андрэ Вавилов, укравший несколько сот миллионов долларов из госбюджета и честно признавший свою вину - в обмен на безнаказанность.
И многие, многие другие, чьими стараниями "Булава" то и дело не летает, спутники не выходят на орбиту, а серая призывная скотинка вынуждена отдуваться за то, что ей выдают положенное по остаточному принципу. Или вовсе не выдают.
Новое оружие, о котором рассказал Путин ещё никто и не думал применять, но в интернете уже множество раненых и контуженых!
Разбираетесь в контузиях?
Личный опыт?
Это хорошо!
Тогда подскажите, чем мог быть контужен индивид (в уже совсем не детском возрасте), который, наблюдая, как одних коррупционеров (на Сахалине, в Коми и др. и пр.) в преддверии президентских выборов усердно сажают, а других, даже гораздо более крупных, но из "своей" бригады (вороватый Собчачок (вошьдь и учитель действующего президента), Энди Вавилофф, Сердюк и Сердючка, извините, если кого забыл), как отпускали, так и отпускают или даже помогали/помогают сбежать от нехорошего прокурора Скуратова в г. Париж, имитировав предварительно "сердечный приступ",
делает вывод, что в стране идет "борьба с коррупцией", а не передел сфер влияния?
Личный опыт?
Это хорошо!
Тогда подскажите, чем мог быть контужен индивид (в уже совсем не детском возрасте), который, наблюдая, как одних коррупционеров (на Сахалине, в Коми и др. и пр.) в преддверии президентских выборов усердно сажают, а других, даже гораздо более крупных, но из "своей" бригады (вороватый Собчачок (вошьдь и учитель действующего президента), Энди Вавилофф, Сердюк и Сердючка, извините, если кого забыл), как отпускали, так и отпускают или даже помогали/помогают сбежать от нехорошего прокурора Скуратова в г. Париж, имитировав предварительно "сердечный приступ",
делает вывод, что в стране идет "борьба с коррупцией", а не передел сфер влияния?
Да не расстраивайся.
Вот, почитай на сон грядущий про путинское Wunderwaffe и про то, почему специалист считает его химерой - и на бочок.
А послезавтра спозаранку - снова в бой, за интересы родного, посконного капитала.
Он же тебя в ответ тоже уважит: и "совхозом" назовется, и даже "им. Ленина", и чудесную фотонную ракету посулит, и скупую чекистскую слезу насчет развала Союза пустит.
Все по чесноку!
Вот, почитай на сон грядущий про путинское Wunderwaffe и про то, почему специалист считает его химерой - и на бочок.
А послезавтра спозаранку - снова в бой, за интересы родного, посконного капитала.
Он же тебя в ответ тоже уважит: и "совхозом" назовется, и даже "им. Ленина", и чудесную фотонную ракету посулит, и скупую чекистскую слезу насчет развала Союза пустит.
Все по чесноку!
Какой ужас! Нельзя это дальше терпеть. Пойду, занесу донатик Навальному - он единственный спаситель России!
Казалось бы, при чем тут Лужков Навальный?
Почему не Ксюшадь, например, или Буженина Курицына-Шлагбаум, или гражданин Сисянин - миллионер, кандидат от "коммунистов" и противник любых революций, да и просто хорошийи вороватый человек? Разве они менее достойны Гранта?
Похоже, мы наблюдаем рефлекторную реакцию, когда любой внешний раздражитель вызывает у жертвы психотронного оружия Кровавой Гебни спазмы и выкрики типовых пропагандистских клише из зомбоящика: "Навальный!", "Пятая колонна!", "Нация должна сплотиться вокругкосорукой элиты, которая эту нацию обворовала!" и т.д.
И уже есть видеодоказательства. Вот, посмотрите, до чего довели психотронные лучи Режима рукопожатного системного лейберала Володичку Мау (с черными усами в нижнем ряду):
Стоит ли удивляться тому, что и наш рукопожатный системный прапорщик под действием этих зомбирующих лучей начинает, подобно попугаю Джона Сильвера, выкрикивать фразы, значения которых он не вполне понимает?
Почему не Ксюшадь, например, или Буженина Курицына-Шлагбаум, или гражданин Сисянин - миллионер, кандидат от "коммунистов" и противник любых революций, да и просто хороший
Похоже, мы наблюдаем рефлекторную реакцию, когда любой внешний раздражитель вызывает у жертвы психотронного оружия Кровавой Гебни спазмы и выкрики типовых пропагандистских клише из зомбоящика: "Навальный!", "Пятая колонна!", "Нация должна сплотиться вокруг
И уже есть видеодоказательства. Вот, посмотрите, до чего довели психотронные лучи Режима рукопожатного системного лейберала Володичку Мау (с черными усами в нижнем ряду):
Стоит ли удивляться тому, что и наш рукопожатный системный прапорщик под действием этих зомбирующих лучей начинает, подобно попугаю Джона Сильвера, выкрикивать фразы, значения которых он не вполне понимает?
Ну вот, снова не угодил. Так откройте имя того оппозиционера или название той партии, вокруг которой надо сплачиваться для борьбы с кровавым тираном.
Если непременно надо сплотиться, то вот это, конечно, твой кандидат:
Изображение с https://pbs.twimg.com/media/DTHoJiEVMAA4iHj.jpg
Но кто говорит, что непременно надо сплачиваться в отсутствие достойных кандидатур?
И не смешно ли вообще "сплачиваться" вокруг одной из голов одной и той же многоголовой Гидры?
И не будет ли потом, в старости, стыдно, что за одну из них годами агитировал как за "меньшее зло"?
Изображение с https://pbs.twimg.com/media/DTHoJiEVMAA4iHj.jpg
Но кто говорит, что непременно надо сплачиваться в отсутствие достойных кандидатур?
И не смешно ли вообще "сплачиваться" вокруг одной из голов одной и той же многоголовой Гидры?
И не будет ли потом, в старости, стыдно, что за одну из них годами агитировал как за "меньшее зло"?
Ладно, если не надо сплачиваться, то какой кандидат? Ну, чтоб не был гидрой и чтоб не было стыдно. Назовите любого, даже не участвующего в нонешних выборах.
Уж если давать ссылку на ролик, то так:
Кстати, аналогичного взгляда на буржуазные выборы придерживается ещё и
Кстати, аналогичного взгляда на буржуазные выборы придерживается ещё и
Т.е. даже гуру, слово которого - закон, и тот не велит ходить на выборы?
Но зов Киндерсюрприза, перед которым, как в приснопамятные годы его комсомольской карьеры, поставлена задача "Хоть пой, хоть пляши, а явкуна субботник обеспечь", все равно оказывается сильнее?
Но зов Киндерсюрприза, перед которым, как в приснопамятные годы его комсомольской карьеры, поставлена задача "Хоть пой, хоть пляши, а явку
Таки да. Когда недалекое самодовольное существо, с одинаковой легкостью рассуждающее что о тонкостях перевода, что об экономике, в одинаковой степени не разбираясь ни в том, ни в другом, честит всех несогласных с ним "малолетними дебилами", которые "влезают в разговоры взрослых людей" (предварительно позаботившись (при помощи банхаммера или еще как) о том, чтобы режим общения был монологовым, чтобы "малолетние дебилы" не имели возможности аргументированно ему возразить, ибо это почти всегда совсем несложно), это немало говорит нам о плешивом гуру.
Впрочем, его многочисленных хомячков это ничуть не смущает.
Они-то во всем этом тоже не разбираются, зато охотно покупаются на хуцпу.
Впрочем, его многочисленных хомячков это ничуть не смущает.
Они-то во всем этом тоже не разбираются, зато охотно покупаются на хуцпу.
Хотелось бы узнать о фамилии умного существа, разбирающегося во всяком разном и ведущего приятственный диалог.
Увы, наше время - время торжества жулья и хуцпы. Поэтому и на ютубе, и в других местах на первом плане не те, кто компетентнее, а те, кто раскрученнее. Пройдохи вроде Пучкова, Пургиняна или Хазина забивают эфир, и через их базарные крики голоса действительно умных людей трудноразличимы.
В том, что они Пучкова и ему подобных поймать на глупости, некомпетентности, противоречиях или лживости могут, а он их - нет. Я вот, например, могу.
Но резонансу от этого никакого не будет. Т.е. практически пустая трата времени. А вот пронырливый Пучков с умственным потенциалом и кругозором лавочника так сумел раскрутить свою лавчонку (сайт), что резонанс от его рассуждений грандиозен. Хотя сами рассуждения сродни "качественной политической аналитике от самых опытных столичных таксистов".
Но резонансу от этого никакого не будет. Т.е. практически пустая трата времени. А вот пронырливый Пучков с умственным потенциалом и кругозором лавочника так сумел раскрутить свою лавчонку (сайт), что резонанс от его рассуждений грандиозен. Хотя сами рассуждения сродни "качественной политической аналитике от самых опытных столичных таксистов".
Судя по переходу на личности, у тебя где-то подгорает. Это не твой стул, часом?
Изображение с https://i.ytimg.com/vi/HHDKjWom3DY/hqdefault.jpg
Дело не во мне лично, и не в одном отдельно взятом Пучкове. Пучков - лишь один из правящей мегашайки пронырливых горлопанов и шарлатанов, обжуливающих и обдуривающих сограждан. Или, как они сами это называют, умеющих "крутиться".
Вот эта шайка, действительно, перешла мне дорогу. И далеко не одному мне.
Изображение с https://i.ytimg.com/vi/HHDKjWom3DY/hqdefault.jpg
Дело не во мне лично, и не в одном отдельно взятом Пучкове. Пучков - лишь один из правящей мегашайки пронырливых горлопанов и шарлатанов, обжуливающих и обдуривающих сограждан. Или, как они сами это называют, умеющих "крутиться".
Вот эта шайка, действительно, перешла мне дорогу. И далеко не одному мне.
Пучков - лишь один из правящей мегашайки
да ладно ка. из правящей!!! эка ты яму польстил. какой такой из шайки. гы. вертухай обыкновенный, второго сорта всего навсего эфтот пучков.
Судя по столь яростной реакции вы сфотографировали свой стул. Я всего лишь сделал вывод из слов
В том, что они Пучкова и ему подобных поймать на глупости, некомпетентности, противоречиях или лживости могут, а он их - нет. Я вот, например, могу.
Видимо, слово "например" осталось незамеченным. Я нигде не утверждал, что я единственный такой. Умных и компетентных много, но пучковы и т.п. шарлатаны умело нас отовсюду выдавливают, чтобы, удобно устроившись, паразитировать на созданном не ими.
Вот есть у гражданина Икс свой сайт и канал на ютубе. Чисто технически - как он с их помощью может кого-то откуда-то выдавить? Чем он помешает гражданину Игрек создать свой сайт и канал и представить там созданное собой?
Мысль о том, что оказывающий некачественную услугу за такую цену, которая и для качественной-то была бы чрезмерна, тупо прожирает советские еще ресурсы, которые могли бы пойти на дороги и инфраструктуру (например), слишком сложна для хомячка гнезда пучкова?
Или у хомячка сохранилась чистая детская вера в то, что Правда всегда восторжествует, и Конкуренция и Невидимая Рука Рынка выталкивают наверх самых достойных, а недостойных делают банкротами?
Или и то, и другое?
Какой сайт и канал надо было бы создать и что там представлять?
"Ультракорректные переводы" в пику "Правильным переводам"?
Если не нравится МММ, создай свой "Хопер-Инвест" или "Властилину", а не можешь или не хочешь заниматься мошенничеством - заткнись, перестань завидовать Умным-и-Успешным и вкалывай за ту кость, которую они тебе, придирчиво обглодав, соизволят бросить?
Здорово же вам там промывают мозги в вашей секте!
Или у хомячка сохранилась чистая детская вера в то, что Правда всегда восторжествует, и Конкуренция и Невидимая Рука Рынка выталкивают наверх самых достойных, а недостойных делают банкротами?
Или и то, и другое?
Какой сайт и канал надо было бы создать и что там представлять?
"Ультракорректные переводы" в пику "Правильным переводам"?
Если не нравится МММ, создай свой "Хопер-Инвест" или "Властилину", а не можешь или не хочешь заниматься мошенничеством - заткнись, перестань завидовать Умным-и-Успешным и вкалывай за ту кость, которую они тебе, придирчиво обглодав, соизволят бросить?
Здорово же вам там промывают мозги в вашей секте!
Здорово же вам там промывают мозги в вашей секте!
Какая прелесть. Называется проекция.
Я всего лишь спросил - чем гражданин Икс может не позволить гражданину Игрек создать свой сайт? Ответа не было, была истерика.
Браво, Киса, что значит школа!
Когда у хомячкаНавального Пучкова нет контраргументов по делу, он охотно прибегает к типовым клише, которым его научил гуру: "проекция", "истерика", "малолетние дебилы" и т.п. Удобство в том, что они подходят на все случаи жизни и никакого напряжения мозговой извилины не требуют. А она ведь не казенная!
Поясняю для сектантов.
Сайт свой создать можно. А вот раскрутить его, получать щедрые заказы - это уже совсем другое дело. Неужели даже такая простая мысль слишком сложна для просветленных воспитанников лучшего в мире переводчика?
Еще можно учредить фирму по поставке чего-нибудь нужного для государства. Только заказы будут почему-то уходить другой фирме, которой владеет племянник губернатора. Или другой хороший человек.
Продолжить ряд, или мысль понятна, наконец?
Когда у хомячка
Поясняю для сектантов.
Сайт свой создать можно. А вот раскрутить его, получать щедрые заказы - это уже совсем другое дело. Неужели даже такая простая мысль слишком сложна для просветленных воспитанников лучшего в мире переводчика?
Еще можно учредить фирму по поставке чего-нибудь нужного для государства. Только заказы будут почему-то уходить другой фирме, которой владеет племянник губернатора. Или другой хороший человек.
Продолжить ряд, или мысль понятна, наконец?
Сайт свой создать можно. А вот раскрутить его, получать щедрые заказы - это уже совсем другое дело.
Что, даже и пытаться не стоит, злые люди давно поделили все деньги?
Еще можно учредить фирму по поставке чего-нибудь нужного для государства. Только заказы будут почему-то уходить другой фирме, которой владеет племянник губернатора.
С заказами понятно, но как с интернетом быть - читателей и подписчиков не привлечешь за родство с губернатором - тут надо делать интересный контент. И возникает главный вопрос - что мешает любому человеку начать генерить интересный для людей контент?
Я бы тоже мог начать ныть "большие фирмы давно разобрали себе весь рынок военной формы", однако постарался и сделал, и отлично работает, и даже является официальной формой двух спецназов в ЛДНР.
http://donbass-help.ru
У фирмы МММ контент интересный был?
Она смогла привлечь толпы читателейнет, подписчиков нет, хомячков нет, лохов?
Она смогла привлечь толпы читателей
Мы говорим, кажется, о раскрутке сайта.
На короткое время "раскрутить" можно за деньги - внести его в топ поисковиков, нагнать ботов. Другое дело, что это стоит дорого и эффект кратковременный. Чтобы на твой сайт ходили, надо, чтоб людям там было интересно, а способ их заинтересовать один - регулярно выкладывать интересные контент.
Если ты тупой и безрукий еблан - даже за огромные деньги ничего не получится, а если творческий человек - для производства интересного контента тебе нужна всего лишь клавиатура.
На короткое время "раскрутить" можно за деньги - внести его в топ поисковиков, нагнать ботов. Другое дело, что это стоит дорого и эффект кратковременный. Чтобы на твой сайт ходили, надо, чтоб людям там было интересно, а способ их заинтересовать один - регулярно выкладывать интересные контент.
Если ты тупой и безрукий еблан - даже за огромные деньги ничего не получится, а если творческий человек - для производства интересного контента тебе нужна всего лишь клавиатура.
Браво, Киса, что значит школа!
В минуту житейской невзгоды (напр., когда нечего возразить про МММ/убогое качество переводов Пучкова/множественность подобных пучковых во всех отраслях экономики, культуры, науки и т.д.) на помощь приходитсолдатская смекалка типовой репертуар хозяина Тупичка: "Если ты тупой и безрукий еблан…"
И этот человек еще заикается тут про "истерику"…
В минуту житейской невзгоды (напр., когда нечего возразить про МММ/убогое качество переводов Пучкова/множественность подобных пучковых во всех отраслях экономики, культуры, науки и т.д.) на помощь приходит
И этот человек еще заикается тут про "истерику"…
Я тоже могу начать кривляться и писать в стиле "браво киса". Это надо? Я думал, что разговариваю не с подростком.
Есть разные мнение по поводу его переводов. Чтобы разобрать конкретно - надо брать первоисточник, его перевод, не его перевод и сравнивать. Без этого разговор беспредметный.
Ну и хотелось бы снова вернуться к теме сайта - что ты умеешь делать хорошо, чтобы люди стали массово к тебе ходить?
когда нечего возразить про МММ/убогое качество переводов Пучкова
Есть разные мнение по поводу его переводов. Чтобы разобрать конкретно - надо брать первоисточник, его перевод, не его перевод и сравнивать. Без этого разговор беспредметный.
Ну и хотелось бы снова вернуться к теме сайта - что ты умеешь делать хорошо, чтобы люди стали массово к тебе ходить?
кулака в колхозника не перековать.. по крайней мере , без хорошего прогрева..
такто я не тупичлю, но "передайте ильичу" , что "Две сорванные башни " наверняка станут когда нибудь учебным подсобием!
такто я не тупичлю, но "передайте ильичу" , что "Две сорванные башни " наверняка станут когда нибудь учебным подсобием!
1. Вижу, что тема МММ вызывает большие затруднения. Вероятно, по причине неприятных ассоциаций с деятельностью фюрера.
Попробую другой пример: карьера рукопожатного певца ртом Андрона Макароныча.
Тексты - говно. Музон - говно (попробуй проиграть любую песТню какому-нибудь иностранцу - результат хорошо предсказуем). Голос - козлиный. Сам человек как личность - говно говном.
Что имеем на выходе? Полный провал? НетЪ, феерический успех! Это - портрет всероссийского гуру, не чета Пучкову.
Как это получается? Видимо, умение "крутиться" важнее умения работать, обеспечивать качество, иметь талант, наконец.
2. "Браво, Киса, что значит школа!" - это цитата из русской советской классики.
Персонаж, произносящий эту фразу, не является подростком ни по возрасту, ни по уровню мышления.
Люди, написавшие роман "Двенадцать стульев", тоже не были подростками.
Нет никаких оснований считать, что цитирование этой фразы свидетельствует о подростковом образе мышления.
На мой взгляд, об этом уровне, скорее, свидетельствует обругивание Пучковым и его адептами своих оппонентов (вместо того, чтобы привести серьезные аргументы) словечками вроде "дебилы", "идиоты", "мудаки", "ебланы" и т.п.
3. Мнения профессионалов, насколько мне известно, тут сходятся однозначно: человек переводит по наитию (могу привести ссылку). Если есть положительные отзывы о ПРАВИЛЬНОСТИ перевода (но только аргументированные либо мнение действительно профессионала), я готов ознакомиться.
Добавлю от себя: профессиональный переводчик, который специализируется (в т.ч.) на фильмах о "Коза Ностре" ("Клан Сопрано" и т.п.) и при этом говорит "консильори" вместо "консильери", смешон, а с его квалификацией все ясно: он тупо не знает предмета.
Так же как все ясно и с квалификацией переводчика, много горлопанящего о "неправильных переводах" у других и при этом (в одном из своих "любимых" фильмов, т.е. там, где, видимо, должен был постараться особо) ходульно переводящего фразу "Merry Christmas Eve!" как "Со счастливым кануном Рождества!" (или как-то так) вместо звучащего вполне по-русски (т.е. ПРАВИЛЬНО) "С наступающим Рождеством!" (цитирую, правда, на память, а английский оригинал - предположительно, ориентируясь на то, что английский оригинал здесь отлично угадывается через "правильный" (т.е. убого буквалистский, но щедро сдобренный матерщиной) гоблинский перевод - чего, кстати, как раз и не должно быть: не должен оригинал угадываться по переводу).
Так что, хотя в общем случае, действительно, надо сравнивать, имея перед глазами оригинал, казус Пучкова настолько безнадежен, что можно все понять и без. Если какой-то пейсатель совершенно бесталанен, это можно понять и по полстранице текста.
Кстати, замечу не без ехидства, что из адептов секты Пучкова оригиналы, с которых он делал свои бессмертные творения, видели 0,0% (включая, без сомнения, и тебя). Так что секрет коммерческого успеха вовсе не в этом.
Попробую другой пример: карьера рукопожатного певца ртом Андрона Макароныча.
Тексты - говно. Музон - говно (попробуй проиграть любую песТню какому-нибудь иностранцу - результат хорошо предсказуем). Голос - козлиный. Сам человек как личность - говно говном.
Что имеем на выходе? Полный провал? НетЪ, феерический успех! Это - портрет всероссийского гуру, не чета Пучкову.
Как это получается? Видимо, умение "крутиться" важнее умения работать, обеспечивать качество, иметь талант, наконец.
2. "Браво, Киса, что значит школа!" - это цитата из русской советской классики.
Персонаж, произносящий эту фразу, не является подростком ни по возрасту, ни по уровню мышления.
Люди, написавшие роман "Двенадцать стульев", тоже не были подростками.
Нет никаких оснований считать, что цитирование этой фразы свидетельствует о подростковом образе мышления.
На мой взгляд, об этом уровне, скорее, свидетельствует обругивание Пучковым и его адептами своих оппонентов (вместо того, чтобы привести серьезные аргументы) словечками вроде "дебилы", "идиоты", "мудаки", "ебланы" и т.п.
3. Мнения профессионалов, насколько мне известно, тут сходятся однозначно: человек переводит по наитию (могу привести ссылку). Если есть положительные отзывы о ПРАВИЛЬНОСТИ перевода (но только аргументированные либо мнение действительно профессионала), я готов ознакомиться.
Добавлю от себя: профессиональный переводчик, который специализируется (в т.ч.) на фильмах о "Коза Ностре" ("Клан Сопрано" и т.п.) и при этом говорит "консильори" вместо "консильери", смешон, а с его квалификацией все ясно: он тупо не знает предмета.
Так же как все ясно и с квалификацией переводчика, много горлопанящего о "неправильных переводах" у других и при этом (в одном из своих "любимых" фильмов, т.е. там, где, видимо, должен был постараться особо) ходульно переводящего фразу "Merry Christmas Eve!" как "Со счастливым кануном Рождества!" (или как-то так) вместо звучащего вполне по-русски (т.е. ПРАВИЛЬНО) "С наступающим Рождеством!" (цитирую, правда, на память, а английский оригинал - предположительно, ориентируясь на то, что английский оригинал здесь отлично угадывается через "правильный" (т.е. убого буквалистский, но щедро сдобренный матерщиной) гоблинский перевод - чего, кстати, как раз и не должно быть: не должен оригинал угадываться по переводу).
Так что, хотя в общем случае, действительно, надо сравнивать, имея перед глазами оригинал, казус Пучкова настолько безнадежен, что можно все понять и без. Если какой-то пейсатель совершенно бесталанен, это можно понять и по полстранице текста.
Кстати, замечу не без ехидства, что из адептов секты Пучкова оригиналы, с которых он делал свои бессмертные творения, видели 0,0% (включая, без сомнения, и тебя). Так что секрет коммерческого успеха вовсе не в этом.
пнк написал(а)
- это цитата из русской советской классики.
.
- это цитата из русской советской классики.
.
"Русский художник Левитан, родился в бедной еврейской семье" - это цитата из БСЭ.
)
Вижу огромнейший скилл по самовосхвалению, но не вижу ничего, что бы ты сделал своими руками и мозгом.
Покажи свой сайт, покажи свой перевод, покажи свою страничку, на которую ходит хоть сколько нибудь народу для того, чтоб послушать твоё мнение.
Покажи свой сайт, покажи свой перевод, покажи свою страничку, на которую ходит хоть сколько нибудь народу для того, чтоб послушать твоё мнение.
Т.е. опять никаких возражений по существу родить не можешь, поэтому продолжаешь юлить, по тупичковой традиции легко и естественно съезжая на личность оппонента?
Значит, если у переводчика (или какого-то др. специалиста) своего сайта нет - то он плохой переводчик, а если сайт есть и он многим (совсем не специалистам) нравится - то хороший?
Логично!
Так говорил плешивый Заратустра или эта мысль - плод коллективных усилий его хомячьего царства?
А то, что много народу хочет послушать чье-то мнение, о чем, по тупичковой логике, говорит?
Например, если это мнение Кашпировского, Жириновского, Жванецкого или Солженицына?
Значит, если у переводчика (или какого-то др. специалиста) своего сайта нет - то он плохой переводчик, а если сайт есть и он многим (совсем не специалистам) нравится - то хороший?
Логично!
Так говорил плешивый Заратустра или эта мысль - плод коллективных усилий его хомячьего царства?
А то, что много народу хочет послушать чье-то мнение, о чем, по тупичковой логике, говорит?
Например, если это мнение Кашпировского, Жириновского, Жванецкого или Солженицына?
4. По поводу меня. Во-первых, я (притом, что это не мое основное образование) отлично знаю 2 иностранных языка, в т.ч. английский, и, когда приходится, перевожу с него на порядок лучше Пучкова. Причем это не те тексты, где "по наитию" прощается. Там иногда о миллиардных сделках речь идет.
Во-вторых, и в который раз: при чем тут я? Речь не обо мне, а о прохиндеях, заполонивших все сферы жизни Этой Страны; Пучков - лишь один из.
Тебе нужны примеры подростков, заработавших враз миллионы и десятки миллионов, просто демонстрируя на камеру, как они едят, балбесничают и т.п.?
Я понимаю, что, когда индивиду приваливает коммерческое счастье, он немедленно думает, что это - результат его особых заслуг и способностей. Наконец-то, справедливость восторжествовала и все увидели, кто тут мегаталант!
Только наука так не думает. Вот одно из последних исследований, кстати попалось на глаза:
https: //news.mail.ru/society/32800149/
Во-вторых, и в который раз: при чем тут я? Речь не обо мне, а о прохиндеях, заполонивших все сферы жизни Этой Страны; Пучков - лишь один из.
Тебе нужны примеры подростков, заработавших враз миллионы и десятки миллионов, просто демонстрируя на камеру, как они едят, балбесничают и т.п.?
Я понимаю, что, когда индивиду приваливает коммерческое счастье, он немедленно думает, что это - результат его особых заслуг и способностей. Наконец-то, справедливость восторжествовала и все увидели, кто тут мегаталант!
Только наука так не думает. Вот одно из последних исследований, кстати попалось на глаза:
https: //news.mail.ru/society/32800149/
В интернете миллионы сайтов и миллионы каналов на ютубе. Никто не заставляет смотреть Гоблина. Хочешь - смотри Сёмина, хочешь Креосанов, хочешь ивангая - а если сможешь, то сделай свой канал.
Но сил хватает только на мантры в стиле "Гоблен плохой".
Но сил хватает только на мантры в стиле "Гоблен плохой".
Прапор, прежде чем употреблять новомодные словечки вроде "скилл" или "мантра", стоило бы тебе для начала уяснить их смысл. "Мантра" - это заклинание, некое универсальное высказывание, которое (по мысли говорящего) должно помогать во всех случаях жизни, являться ответом на все вопросы. Т.е. никакого конкретного содержания применительно к конкретному случаю мантра не имеет.
Я же тебе дал вполне конкретные обоснования того, что Гоблин - никудышный переводчик и шарлатан. И могу продолжить.
А вот твое заклинание "никто не заставляет, следовательно, никакой проблемы и нет" - это как раз известная либертарианская мантра. С чем тебя и поздравляю.
Ну, и напомню, что акции МММ и т.п. контор тоже никто никого покупать не заставлял. Значит, никакой проблемы ты в случае МММ не видишь? И считаешь, что зря ее запретили, а Мавроди посадили?
Я же тебе дал вполне конкретные обоснования того, что Гоблин - никудышный переводчик и шарлатан. И могу продолжить.
А вот твое заклинание "никто не заставляет, следовательно, никакой проблемы и нет" - это как раз известная либертарианская мантра. С чем тебя и поздравляю.
Ну, и напомню, что акции МММ и т.п. контор тоже никто никого покупать не заставлял. Значит, никакой проблемы ты в случае МММ не видишь? И считаешь, что зря ее запретили, а Мавроди посадили?
Я не разделяю твоё мнение и про Гоблина и про всё остальное. Но с другой стороны - это твоё мнение, ты можешь его иметь. Только в отличии от тебя я не запрещаю никому иметь своё мнение и не бегу доказывать всем то, что моё - единственно верное. В интернете миллионы сайтов - каждый может выбрать по вкусу. Зачем ныть и навязывать своё видение? Зачем нудеть "Гоблен плохой" вместо того, чтобы сделать самому нечто хорошее?
Наверное потому, что ничего, кроме стонов ты производить не можешь.
Почему я не ною, что есть фирмы БТК и Сплав, а потому я ничего не могу создать из военной формы хорошего и нового, а просто беру и создаю это?
не плачь, не скули, сделай что-то лучше и люди к тебе потянутся.
Наверное потому, что ничего, кроме стонов ты производить не можешь.
Почему я не ною, что есть фирмы БТК и Сплав, а потому я ничего не могу создать из военной формы хорошего и нового, а просто беру и создаю это?
не плачь, не скули, сделай что-то лучше и люди к тебе потянутся.
Я не разделяю твоё мнение
На основании чего? Просто потому, что гуру ошибаться не может? У тебя ж ни единого серьезного аргумента нет.
это твоё мнение, ты можешь его иметь. Только в отличии от тебя я не запрещаю никому иметь своё мнение
Любимая присказка
Кстати, я тоже никому ничего не запрещаю, а только утверждаю, что право на существование имеют только обоснованные мнения. У тебя обоснований нет, если не считать туманных заявлений, что "есть разные мнения" (которых (обоснованных!) ты привести не можешь).
Зачем ныть
Зачем нудеть
Зачем нудеть
Не наблюдаю ни одного своего высказывания, которое можно истолковать как "нытье" или "нудение". Можыд, пояснишь свою мысль?
С другой стороны, мне хорошо известна подленькая манера Пучкова, панически боящегося растерять свой (построенный исключительно на удачной хуцпе) авторитет в глазах своих хомячков: цензурировать посты несогласных с ним, исподтишка подменяя там текст на что-нибудь высокоинтеллектуальное вроде "Какой я тупой мудак и как здорово, что меня тут моментально забанили". Бан - неотъемлемое орудие плешивого фюрера, поскольку в аргументированных спорах он быстро сливается и (если бан технически невозможен) начинает истерить и приписывать оппоненту мысли и намерения, которых у того не было. (Примеры могу привести по просьбе оппонента, настроенного на конструктивный диалог).
Очевидно, гоблинохомячки бодро шагают по тому же пути.
вместо того, чтобы сделать самому нечто хорошее?
Наверное потому, что ничего, кроме стонов ты производить не можешь.
Наверное потому, что ничего, кроме стонов ты производить не можешь.
Прекрасная иллюстрация умственного уровня гоблиноидов. Как для жертв ЕГЭ не существует истин, если они не гуглятся, так и для жертв пучковой пропаганды "хорошим" может быть только опубликованное в Сети и облюбованное многочисленными хомячками. Нет сайта -
нет проблемы
значит, говно. Гоблиноид не понимает, что бывают, например (и это лишь один пример), переводы, составляющие коммерческую тайну и потому не публикуемые. В мире гоблиноида нет такого понятия, как научная работа, если она не вывешена в Сети. Он также не понимает, что можно вывесить какой-то текст, и его никто не прочтет, потому что даже Гугл его не отображает (опять же, могу привести конкретный пример).
Почему я не ною, что есть фирмы БТК и Сплав, а потому я ничего не могу создать из военной формы хорошего и нового, а просто беру и создаю это?
Если бы я отличался той же смелостью догадок, что и ты и твой гуру, то предположил бы, что для кого война, а для кого - мать родна. Но я - не вы, поэтому просто признаюсь, что не знаю.
Кстати, а какое отношение это имеет к нашему разговору? Давай лучше обсудим успех г-на Мавроди. Он тоже "взял и создал". И?
не плачь, не скули, сделай что-то лучше и люди к тебе потянутся.
Точно. Вот, например, если кто-то недоволен, что телеканала или радиостанции левой направленности в Этой Стране нет как нет, хотя нам уже четверть века втирают про Свободу Слова, а приверженцев левых идей у нас тут много больше половины населения, то этому кому-то надо (по рецепту мудрого гоблиноида) просто "перестать скулить" и "сделать что-то лучше". Например, основать свою телекомпанию или радиостанцию. И люди к нему тут же потянутся.
Ну, и добавлю мнения маститых переводчиков (с научными степенями и т.п., а также имеющих личный опыт перевода фильмов) о качестве переводов нашего хероя:
Еще тот же критик (Д. Бузаджи)
Другое мнение:
(об авторе: https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Третье мнение
( https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Четвертое мнение
Пятое мнение
( https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Он много ерничает по поводу буквализма, но сам то и дело грешит буквальными вариан-тами. "Oh, come on! You could at least give them a chance", "Here's our chance. Let's go back inside and pretend we're not home." Варианты здесь с учетом контекста могли бы быть такие: «Да ладно тебе! Попробовать-то мож¬но?» и «Придумал: давай вернемся в замок и сделаем вид, что нас нет дома».
То же и со словечком just: он дотошно его сохраняет во всех случаях: «Нет, они просто хотят благословить тебя», «Она просто хочет помочь», «Я просто хотел, чтобы она была счастлива», «Все это просто глупо», «Не могу поверить, что ты просто откажешься от луч-шего, что у тебя было». По-моему, не лучше, чем какое-нибудь «Просто расслабься» из киноперевода.
Очень трогательный перевод фразы "Do I know you?" - «Мужчина, мы знакомы?» Во¬прос «Мы знакомы?» — одна из любимых фраз кинопереводчиков. Создается впечатление, что люди обычно не помнят, с кем они знако¬мы, а с кем нет, и не упускают случая поинтере-соваться у окружающих. Гораздо естественнее, например, — «Мы с вами раньше не встреча-лись?» или «Кого-то вы мне напоминаете». Об¬ращение «мужчина» тоже потрясающее. Там такая роковая царевна-лягушка глубоким кон¬тральто обращается к королю, пришедшему инкогнито в бар, а в переводе Гоблин из нее де¬лает почти что проститутку (как у Аверченко: «Мужчина, поедем в ресторанчик»).
Против отсебятины в переводе он тоже выступает, но и сам без нее не обходится. Вот, например, "The abs are fab and it's gluteus to the maximus here at tonight's Far, Far Away Royal Ball blowout!" Непростая фраза, осложненная нарочитым столкновением языка рекламы со сказочным антуражем. Как вариант перевода можно дать «Грандиозный бал в Тридевятом королевстве! Кругом стройные фигуры и ни грамма целлюлита». Но Гоблину было лень и он ограничивается беспомощным «Обстанов¬ка просто сказочная, Тридевятое королевство замерло в ожидании». То есть переводчик идет по пути наименьшего сопротивления: где попроще — перевод слово в слово (по слу¬чаю других переводчиков можно отругать за отсебятину), где потруднее - сойдет и воль¬ность (коллег по цеху не забыть пропесочить за буквализм). Еще он утверждает, что «изготавливает» переводы, соответствующие нормам русского языка. Но каким нормам отвечает фраза «По¬лагаю, внуки от вас будут…» ("So I suppose any children I could have from you would be…")? Или «Мы теперь секси»? Я сейчас привел только самые характерные примеры и не ка¬сался смысловых неточностей.
В итоге создается впечатление, что ори¬ентируется он на весьма невзыскательную ау-диторию. Причем некоторые штучки из его «смешных» переводов (которые с переводом ничего общего не имеют) попадают и в «пра¬вильные». Вот хороший пример:
Поздний вечер. Шрек расстроен, смотрит на дождь. Его верный спутник Осел, пытаясь приободрить друга, напевает: "The sun'll come out / Tomorrow (с зевком)" Здесь начинает сказываться эффект выпитого им снадобья, потому что он делает паузу и с другой интона-цией, в полузабытьи говорит: "Bet your bot¬tom…". Шрек отвлекается от своих мыслей, удивленно переспрашивает: "Bet my bottom?" Тут Осел вскрикивает: "I'm coming, Elizabeth!" и засыпает.
"The sun'll come out tomorrow. Bet your bottom…" - это первые полторы строки из песенки Tomorrow из мюзикла "Annie". Пол¬ностью они звучат так: "The sun'll come out tomorrow / Bet your bottom dollar that tomorrow / There'll be sun". В мультфильме фраза обо¬рвана, поэтому создается комический эф¬фект: слово bottom, кроме «последний» озна¬чает еще и «нижний», а также омонимично существительному «низ», «зад», «задница». Поэтому у Гоблина возникает такой диалог:
- Солнце взойдет… (на характерный мотив песни из наших «Бременских музыкантов») Спорю на твою задницу!
- На мою задницу?
- Я иду, Элизабет!
Нелепо и не смешно. Для американского зрителя юмор очевиден: даже те, кто не по¬мнит песни, узнают выражение "bet your bot¬tom dollar" и поймут, что Осел просто не за¬кончил фразу, а Шрек не разобрался и решил, что "bottom" здесь употреблено в другом зна¬чении. А Гоблин, видимо, рассчитывает на горстку маргиналов, которые в этом месте счастливо осклабятся и тыкнут пальцем в те¬левизор: «О! Он сказал "задница"»! Но боль¬шинство в недоумении пожмет плечами.
Вариант здесь возможен такой:
Осел (напевая): Не хмурься, скоро лето! (зе¬вок) Держи хвост… Шрек: Чей хвост?
Ведь нам нужен, во-первых, обрыв фра¬зы, который бы воспринимался русскоязыч¬ным зрителем именно как незавершенность, а во-вторых, этот обрыв должен быть более-менее смешным. Мы вводим подразумевае¬мую рифму и более строгий ритмический рисунок. Все это вкупе с эффектом фразеоло¬гизма позволяет надеяться, что наш зритель поймет: Осел хотел спеть: «Держи хвост пис¬толетом». Тем более что такая фраза уместна в данной ситуации.
Что касается последней реплики, "I'm coming, Elizabeth!", то она позаимствована из комического сериала "Sanford and Son", который шел в Америке в семидесятых годах. Там главный герой, чью усопшую жену звали Элизабет, периодически шантажировал сына, симулируя сердечный приступ и восклицая: «Элизабет, я иду к тебе!» В переводе эту роль вполне могла бы сыграть деланно-трагичес¬кая фраза вроде: «Спасите, помираю!»
Я уже не говорю о том, что речевые харак¬теристики многих персонажей искажены. В итоге получается эдакое лоскутное одеяло. Нет единого подхода, нет ощущения качества.
То же и со словечком just: он дотошно его сохраняет во всех случаях: «Нет, они просто хотят благословить тебя», «Она просто хочет помочь», «Я просто хотел, чтобы она была счастлива», «Все это просто глупо», «Не могу поверить, что ты просто откажешься от луч-шего, что у тебя было». По-моему, не лучше, чем какое-нибудь «Просто расслабься» из киноперевода.
Очень трогательный перевод фразы "Do I know you?" - «Мужчина, мы знакомы?» Во¬прос «Мы знакомы?» — одна из любимых фраз кинопереводчиков. Создается впечатление, что люди обычно не помнят, с кем они знако¬мы, а с кем нет, и не упускают случая поинтере-соваться у окружающих. Гораздо естественнее, например, — «Мы с вами раньше не встреча-лись?» или «Кого-то вы мне напоминаете». Об¬ращение «мужчина» тоже потрясающее. Там такая роковая царевна-лягушка глубоким кон¬тральто обращается к королю, пришедшему инкогнито в бар, а в переводе Гоблин из нее де¬лает почти что проститутку (как у Аверченко: «Мужчина, поедем в ресторанчик»).
Против отсебятины в переводе он тоже выступает, но и сам без нее не обходится. Вот, например, "The abs are fab and it's gluteus to the maximus here at tonight's Far, Far Away Royal Ball blowout!" Непростая фраза, осложненная нарочитым столкновением языка рекламы со сказочным антуражем. Как вариант перевода можно дать «Грандиозный бал в Тридевятом королевстве! Кругом стройные фигуры и ни грамма целлюлита». Но Гоблину было лень и он ограничивается беспомощным «Обстанов¬ка просто сказочная, Тридевятое королевство замерло в ожидании». То есть переводчик идет по пути наименьшего сопротивления: где попроще — перевод слово в слово (по слу¬чаю других переводчиков можно отругать за отсебятину), где потруднее - сойдет и воль¬ность (коллег по цеху не забыть пропесочить за буквализм). Еще он утверждает, что «изготавливает» переводы, соответствующие нормам русского языка. Но каким нормам отвечает фраза «По¬лагаю, внуки от вас будут…» ("So I suppose any children I could have from you would be…")? Или «Мы теперь секси»? Я сейчас привел только самые характерные примеры и не ка¬сался смысловых неточностей.
В итоге создается впечатление, что ори¬ентируется он на весьма невзыскательную ау-диторию. Причем некоторые штучки из его «смешных» переводов (которые с переводом ничего общего не имеют) попадают и в «пра¬вильные». Вот хороший пример:
Поздний вечер. Шрек расстроен, смотрит на дождь. Его верный спутник Осел, пытаясь приободрить друга, напевает: "The sun'll come out / Tomorrow (с зевком)" Здесь начинает сказываться эффект выпитого им снадобья, потому что он делает паузу и с другой интона-цией, в полузабытьи говорит: "Bet your bot¬tom…". Шрек отвлекается от своих мыслей, удивленно переспрашивает: "Bet my bottom?" Тут Осел вскрикивает: "I'm coming, Elizabeth!" и засыпает.
"The sun'll come out tomorrow. Bet your bottom…" - это первые полторы строки из песенки Tomorrow из мюзикла "Annie". Пол¬ностью они звучат так: "The sun'll come out tomorrow / Bet your bottom dollar that tomorrow / There'll be sun". В мультфильме фраза обо¬рвана, поэтому создается комический эф¬фект: слово bottom, кроме «последний» озна¬чает еще и «нижний», а также омонимично существительному «низ», «зад», «задница». Поэтому у Гоблина возникает такой диалог:
- Солнце взойдет… (на характерный мотив песни из наших «Бременских музыкантов») Спорю на твою задницу!
- На мою задницу?
- Я иду, Элизабет!
Нелепо и не смешно. Для американского зрителя юмор очевиден: даже те, кто не по¬мнит песни, узнают выражение "bet your bot¬tom dollar" и поймут, что Осел просто не за¬кончил фразу, а Шрек не разобрался и решил, что "bottom" здесь употреблено в другом зна¬чении. А Гоблин, видимо, рассчитывает на горстку маргиналов, которые в этом месте счастливо осклабятся и тыкнут пальцем в те¬левизор: «О! Он сказал "задница"»! Но боль¬шинство в недоумении пожмет плечами.
Вариант здесь возможен такой:
Осел (напевая): Не хмурься, скоро лето! (зе¬вок) Держи хвост… Шрек: Чей хвост?
Ведь нам нужен, во-первых, обрыв фра¬зы, который бы воспринимался русскоязыч¬ным зрителем именно как незавершенность, а во-вторых, этот обрыв должен быть более-менее смешным. Мы вводим подразумевае¬мую рифму и более строгий ритмический рисунок. Все это вкупе с эффектом фразеоло¬гизма позволяет надеяться, что наш зритель поймет: Осел хотел спеть: «Держи хвост пис¬толетом». Тем более что такая фраза уместна в данной ситуации.
Что касается последней реплики, "I'm coming, Elizabeth!", то она позаимствована из комического сериала "Sanford and Son", который шел в Америке в семидесятых годах. Там главный герой, чью усопшую жену звали Элизабет, периодически шантажировал сына, симулируя сердечный приступ и восклицая: «Элизабет, я иду к тебе!» В переводе эту роль вполне могла бы сыграть деланно-трагичес¬кая фраза вроде: «Спасите, помираю!»
Я уже не говорю о том, что речевые харак¬теристики многих персонажей искажены. В итоге получается эдакое лоскутное одеяло. Нет единого подхода, нет ощущения качества.
Еще тот же критик (Д. Бузаджи)
Свою программу он строит на «трех ки¬тах»: полная передача смысла, естественный русский язык и передача английской брани (которую он почему-то переводит русским матом). Но все дискуссии вокруг его фигуры почему-то сводятся именно к вопросу: «Мож¬но ли ругаться в переводе и если да, то каким именно словами?» А дело-то не в этом. Здесь он уже виртуозно научился отругиваться от критиков, которые по большей части не при¬водят серьезных научных доводов. Может со¬здаться впечатление, что он делает превос¬ходные переводы, вот только зажимают его ханжи и ретрограды. Поэтому я предлагаю: давайте для начала разберемся, что он за пе¬реводчик, выполняет ли он свою программу и понимает ли он вообще, что значат все эти переводческие термины. Ведь на поверку вы¬ходит, что у него «тех же щей да пожиже влей»: и смысл местами искажен, и язык не столько русский, сколько переводческий, и стиль хромает на обе ноги. (…) Ругань в его переводах — это такой отвлекаю¬щий маневр: он эпатирует публику, чтобы скрыть за этой «пощечиной общественному вкусу» банальные пробелы в технике. Он с гордостью заявляет, что «академиев не кон¬чал», а надо показать, что гордиться-то не¬чем: нехватка школы очень даже ощущается.
И, как мне кажется, неправильно посту¬пают те, кто отказываются обсуждать перево¬ды Гоблина всерьез. Потому что в отсутствие серьезной критики его уже начали называть «знаменитым переводчиком» и «экспертом». А люди, которые сами качество перевода оце-нить не в состоянии, верят.
И, как мне кажется, неправильно посту¬пают те, кто отказываются обсуждать перево¬ды Гоблина всерьез. Потому что в отсутствие серьезной критики его уже начали называть «знаменитым переводчиком» и «экспертом». А люди, которые сами качество перевода оце-нить не в состоянии, верят.
Другое мнение:
(об авторе: https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Я не думаю, что у Гоблина вообще есть «правильные» переводы. С точки зрения техники переводческого ремесла, Гоб¬лин на самом деле не очень квалифицирован¬ный и не очень добросовестный переводчик. Ведь для того, чтобы разобраться в смысло¬вых хитросплетениях того же «Шрека» и хо¬рошо их передать, нужно потратить кучу вре¬мени и умственных усилий. Но мы были бы очень наивны, если бы полагали, что Гоблину это нужно или интересно. Он в принципе не может и не станет тратить своё время на то, чтобы копаться в смысловых нюансах и при¬бегать к разным переводческим приёмам для передачи аллюзий, игры слов, сложной фра¬зеологии и других трудностей.
И на это есть две причины. Во-первых, при тех объёмах «продукции», которая выхо¬дит под фирменной маркой «перевод от Гоб¬лина», о какой-либо кропотливой работе над переводом не может быть и речи. Эта работа поставлена на поток (неважно — им самим или его заказчиками), и ему надо гнать вал, а любые лишние раздумья ведут к потере темпа и производительности. А во-вторых и «в-главных», такие усилия в данном случае были бы излишни, потому что в системе ко¬ординат Гоблина достоверное воспроизведе¬ние оригинала не играет никакой роли.
Я подозреваю, что все декларации Гоблина насчёт того, что он переводит «правильно», — это демагогия для внешнего потребления журналистов, так любящих его интервьюиро¬вать. Он над ними просто издевается, а они и поверили. В лукавстве этой демагогии он, скорее всего, прекрасно отдаёт себе отчёт. На самом деле такие понятия, как «точность» или «правильность» перевода не заботят ни его, ни его заказчиков, ни его потребителей.
Осознанно или интуитивно, Гоблин вы¬полняет определённый социальный заказ на, скажем мягко, адаптацию текста кинофильма ко вкусам определённой части зрителей. Диа¬пазон такой адаптации довольно широк - от смешной пародии до откровенного огрубле¬ния. Ну, есть такой запрос у некоторых лю¬дей: скучно им смотреть, как английская ко¬ролева степенно вышагивает в нарядном платье, для них лучшим зрелищем было бы увидеть, как она свалится откуда-нибудь ку¬барем, задрав ноги и обнажив при этом пан¬талоны, желательно рваные.
Вот и Гоблин создаёт не переводы, а, вы¬ражаясь по-научному, специальные адапта¬ции — одни пародийные, другие облатнённые. Их успех у аудитории зависит не от того, насколько эта адаптация близка оригиналу, а насколько она получилась смешной, пошлой и (или) близкой к просторечию и жаргону. Для Гоблина совершенно естественно, когда он вкладывает в уста Прекрасного Принца выражение «Чисто для справки» (в оригинале "For your information"), а в уста принцессы-лягушки, пытающейся завязать разговор с королём, — обращение «мужчина». Было бы даже странно ожидать от него чего-то другого.
Поэтому и оценивать работы Гоблина по меркам смысловой и стилистической экви-валентности оригиналу, как мы это делаем в отношении истинного перевода, нельзя. «Произведения» Гоблина — это вообще не пе¬реводы, потому что в них изначально не ста-вится цели адекватно передать оригинал. Это в одних случаях пародии, а в других (я имею в виду опусы с матерщиной) то, что я назвал бы переводческой порнографией. И именно в этом деле у Гоблина есть некоторые способ¬ности, хотя, если уж на то пошло, и не очень большие.
И на это есть две причины. Во-первых, при тех объёмах «продукции», которая выхо¬дит под фирменной маркой «перевод от Гоб¬лина», о какой-либо кропотливой работе над переводом не может быть и речи. Эта работа поставлена на поток (неважно — им самим или его заказчиками), и ему надо гнать вал, а любые лишние раздумья ведут к потере темпа и производительности. А во-вторых и «в-главных», такие усилия в данном случае были бы излишни, потому что в системе ко¬ординат Гоблина достоверное воспроизведе¬ние оригинала не играет никакой роли.
Я подозреваю, что все декларации Гоблина насчёт того, что он переводит «правильно», — это демагогия для внешнего потребления журналистов, так любящих его интервьюиро¬вать. Он над ними просто издевается, а они и поверили. В лукавстве этой демагогии он, скорее всего, прекрасно отдаёт себе отчёт. На самом деле такие понятия, как «точность» или «правильность» перевода не заботят ни его, ни его заказчиков, ни его потребителей.
Осознанно или интуитивно, Гоблин вы¬полняет определённый социальный заказ на, скажем мягко, адаптацию текста кинофильма ко вкусам определённой части зрителей. Диа¬пазон такой адаптации довольно широк - от смешной пародии до откровенного огрубле¬ния. Ну, есть такой запрос у некоторых лю¬дей: скучно им смотреть, как английская ко¬ролева степенно вышагивает в нарядном платье, для них лучшим зрелищем было бы увидеть, как она свалится откуда-нибудь ку¬барем, задрав ноги и обнажив при этом пан¬талоны, желательно рваные.
Вот и Гоблин создаёт не переводы, а, вы¬ражаясь по-научному, специальные адапта¬ции — одни пародийные, другие облатнённые. Их успех у аудитории зависит не от того, насколько эта адаптация близка оригиналу, а насколько она получилась смешной, пошлой и (или) близкой к просторечию и жаргону. Для Гоблина совершенно естественно, когда он вкладывает в уста Прекрасного Принца выражение «Чисто для справки» (в оригинале "For your information"), а в уста принцессы-лягушки, пытающейся завязать разговор с королём, — обращение «мужчина». Было бы даже странно ожидать от него чего-то другого.
Поэтому и оценивать работы Гоблина по меркам смысловой и стилистической экви-валентности оригиналу, как мы это делаем в отношении истинного перевода, нельзя. «Произведения» Гоблина — это вообще не пе¬реводы, потому что в них изначально не ста-вится цели адекватно передать оригинал. Это в одних случаях пародии, а в других (я имею в виду опусы с матерщиной) то, что я назвал бы переводческой порнографией. И именно в этом деле у Гоблина есть некоторые способ¬ности, хотя, если уж на то пошло, и не очень большие.
Третье мнение
( https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Беда в том, что Гоблин про¬пиарил себя не только благодаря новому жан¬ру. Тут и та сторона дела, о которой говорила Мишель. Если выбросить из его переводов всю матерщину, получится перевод такого ка¬чества, на котором имени себе не сделаешь. Я спрашивал студентов, которые задавали во¬просы о переводах Гоблина, чем, кроме мата, они запомнились. Ничем. Вся «правиль¬ность» его переводов заключается в том, что он преподносит матерщину как полноцен¬ный эквивалент "four-letter words" и даже удивляется, почему до этого ещё никто не до¬думался. Вот и все его переводческие заслуги.
Четвертое мнение
МИШЕЛЬ БЕРДИ. Да, молодые переводчи¬ки не знают, не понимают, что русский мат и "four-letter words" — разные вещи. По-английски эти слова часто бывают указателем на классовую принадлеж¬ность. Если в начале фильма «Четыре свадьбы и похороны» Хью Грант четыр¬надцать раз произносит "fuck" и этот фильм видела и одобрила королева Англии, то это ещё не значит, что в Англии у всех так принято. Тут обозначается социальная харак-теристика героя: британский интеллигент ле¬вого толка («левого» по западным понятиям). Для них употребление такой лексики стало характерно после контркультурной револю¬ции 1960-х годов. Кстати, если бы он выра¬жался мягче - shit или damn - зрители ещё не поняли бы, что это типичный оксфордс¬кий левак. И при замене fuck на русское матерное слово — по методу Гоблина — этот признак пропадает. Получается какой-то бес¬предельщик.
Когда я только начинала учить русский язык, преподаватели нас сразу предупрежда¬ли: учтите, что соответствующие русские сло¬ва звучат гораздо резче. Функции, ситуации употребления тоже не всегда совпадают. Я не давно выполняла работу для одной организа-ции, и мне из-за каких-то бюрократических формальностей эту работу несколько месяцев не оплачивали. Я написала человеку, который там работает, - до этого я виделась с ним толь¬ко один раз. Он ответил: "Oh, fuck! The God damn banks. This is going to fuck up those idiots down in Claims." Вполне интеллигентный че¬ловек. Но он понимает, что мы с ним «одной группы крови», что я не обижусь. И он пытает¬ся как-то разрядить ситуацию. Но представить себе, чтобы в таких же обстоятельствах так же выражался такой же человек в такой же рос¬сийской организации…
Когда я только начинала учить русский язык, преподаватели нас сразу предупрежда¬ли: учтите, что соответствующие русские сло¬ва звучат гораздо резче. Функции, ситуации употребления тоже не всегда совпадают. Я не давно выполняла работу для одной организа-ции, и мне из-за каких-то бюрократических формальностей эту работу несколько месяцев не оплачивали. Я написала человеку, который там работает, - до этого я виделась с ним толь¬ко один раз. Он ответил: "Oh, fuck! The God damn banks. This is going to fuck up those idiots down in Claims." Вполне интеллигентный че¬ловек. Но он понимает, что мы с ним «одной группы крови», что я не обижусь. И он пытает¬ся как-то разрядить ситуацию. Но представить себе, чтобы в таких же обстоятельствах так же выражался такой же человек в такой же рос¬сийской организации…
Пятое мнение
( https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%82,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Вообще, время, как известно, выдвигает сво¬их героев. В свое время «звездой» видео был Леонид Володарский, сегодня это Гоблин. Ничего страшного я в этом не вижу и наде¬юсь, что скоро хороший и качественный пе¬ревод будет снова востребован, и серьезную работу будут поручать не случайным людям, а профессионалам, потому что халтура просто не будет пользоваться спросом.
Я же тебе дал вполне конкретные обоснования того, что Гоблин - никудышный переводчик и шарлатан. И могу продолжить.
Не припомню. Кроме детского консиглиори ничего не было. И то не факт, что твоя версия правильна.
Кроме детского консиглиори ничего не было.
Если ты подружишься с классным парнем, который отрекомендуется бывшим военным, отслужившим 20 лет, а потом кто-то тебе намекнет, что это мошенник, потому что бывший военный не может произносить "майер" вместе "майор", ты тоже скажешь, что это "детское" замечание?
Кроме того, ты откровенно жульничаешь. Я приводил и еще один пример - о неспособности Пучкова элементарно выразить мысль "по-русски" (то, что по-английски называется idiomatic) - и ты не мог его не заметить.
не факт, что твоя версия правильна
Прекрасная иллюстрация того, насколько убогими являются познания в английском у пучковской тусовки. Толком там английского не знает никто, включая, разумеется, и самого гуру. Все "знание" ограничивается щеголянием крутыми новомодными словечками и выражениями вроде "хайп" и т.п. (с подачи живущих Там гоблиноидов).
Но базовые познания весьма примитивны. Слово "consigliere" есть даже в Википедии, там же приведена транскрипция:
https: //en.wikipedia.org/wiki/Consigliere
Понятно, что для узколобых гоблиноидов, как и для их гуру, английская транскрипция - китайская грамота. Но есть же уже и технические решения для функционально безграмотных. Например, один из наиболее авторитетных в мире словарей:
https: //www.merriam-webster.com/dictionary/consigliere
где (справа от находящегося в самом верху слова "consigliere", написанного крупненькими буковками) есть круглая кнопочка, нажав на которую, можно услышать эталонное произношение этого слова, и обнаружить, что ни буковки (в написании), ни звука (в произнесении) "о" в этом слове (в том месте, о котором мы говорим) НЕТ. Вот просто нет, и все! И быть не может.
Но фанатичная вера в непогрешимость фюрера превозмогает любые усилия миссис Вебстер…
умные знают как всё должно быть.. (ну или как не должно быть..) ..
"..а русские пишут карандашом.." .. да и то если Бог даст..
"..а русские пишут карандашом.." .. да и то если Бог даст..
Ладно, если не надо сплачиваться, то какой кандидат?
Вы б ещё прямо у Конгресса спросили , или сразу у рокфеллеров – они то назовут..
у нас тут по улице бодрый мальчик ходил, очиститель от шлаков впаривал, всего то по 300$.. правда без таблеток для аэрации холестерина, за них отдельно сотку, зато это с 5ти разовой скидкой !
не из вашей конторы случайно ??
не из вашей конторы случайно ??
Конечно, из нашей.
И когда Вы в детстве менингитом болели - это тоже мы, рептилоиды, устроили. От нас все беды.
И когда Вы в детстве менингитом болели - это тоже мы, рептилоиды, устроили. От нас все беды.
не – менингит это у нас генетическое..
ну уж не надувайтесь так то – природные катаклизмы тоже чего нибудь стоят..
От нас все беды.
ну уж не надувайтесь так то – природные катаклизмы тоже чего нибудь стоят..
опять на митинг с улицы зовут. (с)
Об изменении даты начала плей-офф пошли слухи в начале недели. Самая распространённая версия — олимпийцы ещё не нагулялись, а после победы на Играх базовые клубы будут крутить календарём КХЛ как хотят.
Однако причина переноса оказалась ещё более интересная — митинг в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина, который пройдёт 3 марта в Москве в «Лужниках».
На нём якобы должны присутствовать все олимпийские чемпионы Пхёнчхана. В СКА таких 15 человек, а в ЦСКА — восемь.
https://sport.mail.ru/news/hockey-khl/32726260/
Об изменении даты начала плей-офф пошли слухи в начале недели. Самая распространённая версия — олимпийцы ещё не нагулялись, а после победы на Играх базовые клубы будут крутить календарём КХЛ как хотят.
Однако причина переноса оказалась ещё более интересная — митинг в поддержку кандидата в президенты России Владимира Путина, который пройдёт 3 марта в Москве в «Лужниках».
На нём якобы должны присутствовать все олимпийские чемпионы Пхёнчхана. В СКА таких 15 человек, а в ЦСКА — восемь.
https://sport.mail.ru/news/hockey-khl/32726260/
Я тоже люблю поговорить политические новости, но доверяю только проверенным источникам. Обычно вот здесь , смотрю новости. Всегда интересно, новости свежие и со всеми подробностями.
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Где купить пакеты для шин? | 17 | Marvin | 15.04.2024 в 13:50 Самурай |
| Служба | 4 | jijo | 15.04.2024 в 13:50 Самурай |
| Прокси для обхода блокировки | 1 | Топа3 | 08.04.2024 в 18:05 Самурай |
| Москитную сетку в Киеве заказать | 1 | Топа3 | 21.03.2024 в 19:31 Самурай |
| Посоветуйте приманки для морской рыбалки | 4 | Никита Ларионов | 14.03.2024 в 18:49 Самурай |