сайт Друзей
В Большой звёздный зал на полнокупольную программу «Космическая книга странствий» приглашает ребят и их родителей в новогодние праздники Нижегородский планетарий им. Г. М. Гречко . Лунные кратеры,
Общество
Когда Путин на горе свистнет
Вчера посмотрел "Воскресный вечер " с В.Соловьевым.
Вообще этот ?Воскресный вечер? изобиловал знаковыми событиями. Несомненно, убийство Политковской событие знаковое, показывающее, что не может ни защитить, ни наказать. Не принимать же всерьез дебильное утверждение Хинштейна, что преступников сажают за заказные убийства, вот только суды их отпускают. Преступником человек у нас, как известно, считается, когда его осудят.
Второе знаковое обсуждение. Это обсуждение национального вопроса. Что тут знакового? А то, что все ссылаются на Путина. ?Путин сказал?. ?Нет, президент не это имел в виду?. И так далее.
А что в стране нет закона? Давайте все заниматься толкованием речей президента.
И третье ? это рассказ правозащитницы, не помню фамилию, о том, как она разговаривала в ГУВД и ей майор сказал, мол, у них связаны руки. Это вообще финиш. Представители правоохранительных органов любых степеней выступают и все говорят: У нас, бедненьких, связаны руки. А то бы мы раз, и навели порядок. У всех, блин, связаны руки. Завтра Путин выступит и скажет: У меня связаны руки. Что говорить? Когда Гудков в передаче с Хакамадой заявил, что вот спроси у Колесникова ? зама генпрокурора и тот, мол, ответит, что нет у него 10 тыс. следственных бригад на раскрытие стольких преступлений. Да что 10000? Судя по расследованию, которым руководил лично Колесников, а именно по Беслану и одной то нет. А я уверен, зажми этого Колесникова в теплом углу, и он скажет: люди-то есть, но у них связаны руки.
По моему, они сами себе эти руки связали, да не просто связали, а накрепко привязали к поручням своих теплых кресел, чтобы никакая сила их оттуда не выперла. И к чему тогда эти заявления о борьбе с коррупцией, если у всех связаны руки? Кто бороться то будет? Вся система с ног до головы коррумпирована, а наверху чистенькие пробрались, прокрались, выползли сухими из воды. И сейчас они будут бороться со своими ужасно коррумпированными подчиненными. Сейчас, сейчас. Вот только руки себе свяжут и тут же начнут.
Вообще этот ?Воскресный вечер? изобиловал знаковыми событиями. Несомненно, убийство Политковской событие знаковое, показывающее, что не может ни защитить, ни наказать. Не принимать же всерьез дебильное утверждение Хинштейна, что преступников сажают за заказные убийства, вот только суды их отпускают. Преступником человек у нас, как известно, считается, когда его осудят.
Второе знаковое обсуждение. Это обсуждение национального вопроса. Что тут знакового? А то, что все ссылаются на Путина. ?Путин сказал?. ?Нет, президент не это имел в виду?. И так далее.
А что в стране нет закона? Давайте все заниматься толкованием речей президента.
И третье ? это рассказ правозащитницы, не помню фамилию, о том, как она разговаривала в ГУВД и ей майор сказал, мол, у них связаны руки. Это вообще финиш. Представители правоохранительных органов любых степеней выступают и все говорят: У нас, бедненьких, связаны руки. А то бы мы раз, и навели порядок. У всех, блин, связаны руки. Завтра Путин выступит и скажет: У меня связаны руки. Что говорить? Когда Гудков в передаче с Хакамадой заявил, что вот спроси у Колесникова ? зама генпрокурора и тот, мол, ответит, что нет у него 10 тыс. следственных бригад на раскрытие стольких преступлений. Да что 10000? Судя по расследованию, которым руководил лично Колесников, а именно по Беслану и одной то нет. А я уверен, зажми этого Колесникова в теплом углу, и он скажет: люди-то есть, но у них связаны руки.
По моему, они сами себе эти руки связали, да не просто связали, а накрепко привязали к поручням своих теплых кресел, чтобы никакая сила их оттуда не выперла. И к чему тогда эти заявления о борьбе с коррупцией, если у всех связаны руки? Кто бороться то будет? Вся система с ног до головы коррумпирована, а наверху чистенькие пробрались, прокрались, выползли сухими из воды. И сейчас они будут бороться со своими ужасно коррумпированными подчиненными. Сейчас, сейчас. Вот только руки себе свяжут и тут же начнут.
Дзюк сказал(а):
По моему, они сами себе эти руки связали, да не просто связали, а накрепко привязали к поручням своих теплых кресел, чтобы никакая сила их оттуда не выперла. И к чему тогда эти заявления о борьбе с коррупцией, если у всех связаны руки? Кто бороться то будет? Вся система с ног до головы коррумпирована, а наверху чистенькие пробрались, прокрались, выползли сухими из воды. И сейчас они будут бороться со своими ужасно коррумпированными подчиненными. Сейчас, сейчас. Вот только руки себе свяжут и тут же начнут.
По моему, они сами себе эти руки связали, да не просто связали, а накрепко привязали к поручням своих теплых кресел, чтобы никакая сила их оттуда не выперла. И к чему тогда эти заявления о борьбе с коррупцией, если у всех связаны руки? Кто бороться то будет? Вся система с ног до головы коррумпирована, а наверху чистенькие пробрались, прокрались, выползли сухими из воды. И сейчас они будут бороться со своими ужасно коррумпированными подчиненными. Сейчас, сейчас. Вот только руки себе свяжут и тут же начнут.
Смотрел, смотрел...
. Вот только руки себе свяжут и тут же начнут - лучше и не скажешь!
Да, конечно, не начнут. Если только подсидеть кого... - но и это вряд ли, поскольку это единая система.
Нужна двухпартийность. Одни коррупционеры будут против других коррупционеров. И коррупционеры начнут бояться разоблачения.
А вот еще мнение, на этот раз про Грузию:
1. В самом начале ?шпионской провокации? в Тбилиси многие в России, особенно, представители патриотической оппозиции, сомневались в том, что правительство Путина посмеет ответить на этот возмутительный демарш грузинских националистов по ?силовому сценарию?. Причем, для их сомнений были серьезные основания. Уже не в первый раз проамериканские, русофобские круги, пришедшие к власти в Грузии в результате пресловутой ?революции роз?, ведут себя по отношению к России развязано и нагло, доходя до личных оскорблений. Реакцией на это до сих пор были, как правило, сдержанные дипломатические заявления, которые только подталкивали грузинскую сторону к новым провокациям, убеждая ее в собственной безнаказанности.
Но вдруг как гром среди ясного неба: сначала министр обороны и министр внутренних дел России выступают с необычно резкими обвинениями в адрес Тбилиси. Затем Россия эвакуирует большую часть своих дипломатов из Тбилиси, приостанавливает вывод войск с территории Грузии и, наконец, прекращает всякую транспортную и почтовую связь с Республикой Грузия. Более того, единоросское большинство Госдумы выступает с инициативой закона, по которому будут прекращены почтовые денежные переводы из России в Грузию. В центре Москвы милиция закрывает казино, гостиницу, рестораны, принадлежащие ?грузинской мафии?. Готовятся меры по ужесточению визового контроля по отношению к гражданам Грузии. Наконец, выступает президент Путин, державший долгую паузу, и характеризует действия Грузии как акт государственного терроризма, а также заверяет, что всякое государство, пытающееся силовыми методами воздействовать на Россию, получит адекватный отпор.
Тут же Саакашвили, который еще недавно заверял всех, что арестованные в Тбилиси российские офицеры будут сидеть в грузинской тюрьме, соглашается выдать их ОБСЕ. Представители ОБСЕ в свою очередь передают их Москве и четыре офицера тотчас оказываются на родной земле, где их встречает министр Иванов и поздравляет с возвращением ? воспользуемся выражением самого Иванова ? ?из грузинских застенков?.
Официальные российские СМИ сразу же принимаются восхвалять успех политики нашего ?президента-патриота?, якобы стоящей на страже национальных интересов России и возрождающей былое величие нашей Родины. Многие патриоты - что уж скрывать - в растерянности. Неужели, действительно, президент Путин, который еще недавно перемежал бодрые слова о державности с заверениями в том, что Россия далека от имперских амбиций, и сдавал одну позицию за другой (вспомним хоть закрытие наших станций слежения на Кубе или поддержку ?антитеррористического похода? США) превратился в настоящего патриота, который не на словах, а на деле принялся укреплять позиции России в ее исторической сфере влияния ? на территории бывших СССР и Российской Империи? Хорошо бы, конечно, коли так, но, увы, благостную картину портят некоторые детали?
2.
В последних заявлениях Путина все обратили внимание на громкие филиппики против тбилисского режима, но мало кто заметил одну очень важную фразу. Путин заверил мировое сообщество, что Россия не будет использовать свои энергоносители как инструмент политического влияния на режим Саакашвили. Более того, когда через некоторое время грузинская сторона выступила с утверждением, что Россия поднимает цену на газ для Грузии со 110 долларов до 170-250 долларов за куб. м., как бы желая проверить реакцию России, ?Газпром? официально опроверг эту информацию. Судя по всему, по крайней мере, до 2007 года речи о росте цен на российские энергоносители для Грузии не идет (как, собственно, и обещал Путин). А через несколько месяцев, когда наступит новый год, глядишь, все уже подзабудут о кризисе в российско-грузинских отношениях. Тем более, перед заключением очередного договора с Россией по нефти и газу президент Саакашвили становится как-то необыкновенно дипломатичным и вежливым, и даже вспоминает иногда о братских отношениях между русским и грузинским народами (во все остальное время он предпочитает иные оценки, например, говорит ни много - ни мало как ? о 200- летней оккупации Грузии Россией).
Выходит, как Россия раньше продавала Грузии нефть и газ по льготным ценам, практически вдвое ниже мировых, так и впредь будет продолжать это делать. И никакие незаконные аресты российских граждан на территории Грузии, избиения российских военнослужащих и оскорбления в адрес России из уст грузинских политиков и дипломатов не помешают правительству Путина снабжать режим Саакашвили супердешевыми нефтью и газом. Надо ли напоминать о том, что экономическая и политическая элита Грузии, которая является получателями энергоносителей, затем перепродает их на внутригрузинском рынке по совсем другим ценам, вполне сравнимым с мировыми и наживает на этом немалые капиталы. В итоге ?патриоты-путинцы? не просто обеспечивают личное благосостояние господ Саакашвили, Окруашвили, Бендукидзе и других ?заклятых друзей? России из Тбилиси, но и фактически содержат весь русофобский, националистический грузинский режим, продлевая его дни и позволяя ему и дальше вести его ?своеобразную? политику. Думается, эта финансовая поддержка тбилисского режима со стороны Москвы не только сравнима, но и превышает пресловутую американскую помощь. Впрочем, вспомним, что наше постсоветское руководство чрезвычайно дорожит ?дружбой с Вашингтоном?. Ради сохранения последней оно часто идет на шаги, плохо совместимые с национальными интересами Россию. После этого не покажется экстравагантным предположение о том, что эта беспрецедентная поддержка враждебного режима совершается по личной настоятельной просьбе ?друга Джорджа? и таким образом США как обычно реализуют свою антироссийскую политику на территории бывшего СССР, при помощи самой России, сэкономив при этом свой бюджет за счет российских налогоплательщиков?
Итак, санкции не повлияют ни на личное благосостояние Саакашвили и Окруашвили, ни на финансовую дееспособность всего режима в Тбилиси. Зато они как будто специально построены так, чтобы ударить по простым грузинам. Ведь именно простые граждане Грузии, в отличие от М. Саакашвили и представителей его окружения, вынуждены летать и ездить в Россию на заработки и почтовыми переводами поддерживать свои семьи, оставшиеся в Грузии и живущие в замороженных домах без отопления и электричества. Именно они сейчас ночуют в аэропортах и на железнодорожных вокзалах, ожидая прекращения санкций. Что же касается М. Саакашвили, то если ему вдруг вздумается побывать в Москве с дипломатическим визитом ? например, друг Джордж позвонит другу Владимиру и намекнет, что пора налаживать отношения с очень гордой грузинской демократией ? то его самолет ? будьте уверены! - беспрепятственно пересечет границу РФ и сядет в Москве.
Странные получаются санкции, не правда ли? Конечно, во все мире подобные меры также ударяют по народу, но главным образом они все же направлены против власть имущих, которые в первую очередь несут ответственность за действия, вызвавшие санкции. Скажем, когда США вводили санкции против Ирака, то они прежде всего позаботились о том, чтоб Саддам Хусейн и другие высшие лица Ирака не могли бы выручать деньги от продажи нефти. Конечно, американская блокада Ирака была типичным актом агрессии. Ирак никоим образом не задевал Соединенные Штаты: не арестовывал их граждан, не устраивал провокации, направленные против американских дипломатов и членов их семей. США, вводя эти санкции, руководствовались лишь бредовой идеей американского мирового господства. Но в их санкциях была хоть некоторая логика?
Руководство постсоветской России и тут проявило ?неординарный? подход. Санкции РФ водятся против простых граждан Грузии, но не против политической и экономической элиты режима в Тбилиси. Представить себе результат такого рода действий очень легко. Тбилисские политики, которые и в условиях санкций сохранили экономический базис своей власти, с легкостью направят недовольство народа в русло антироссийской националистической истерии. И режим Саакашвили лишь укрепится, к чему, думается, и стремятся его заокеанские опекуны (и последние сообщения об успехе на выборах в местные органы Грузии пропрезидентской партии подтверждают это предположение). После этого хочется задать вопрос: о чем же говорил Владимир Путин с другом Джорджем в телефонном разговоре, после которого российских военных освободили, а Россия ввела свои подозрительно странные санкции?
3.
Но главное даже не в ценах на российские нефть и газ. Еще более интригующе выглядят последние заявления президента РФ Путина и министра обороны С. Иванова о судьбе контингента российских войск в Грузии. Как уже отмечалось, сразу же после провокационного ареста наших офицеров в Тбилиси, вывод войск РФ из Грузи был приостановлен. Полагаем, кстати, что эта мера вызвала гораздо большую панику среди руководства Грузии, чем перспектива экономических санкций со стороны России. Всем было понятно, и это признавали даже высшие лица России, что истинная цель тбилисских ?ястребов? состояла в том, чтоб созданием атмосферы антироссийской истерии выдавить наши войска из Закавказья. По уставу НАТО Грузия не может вступить в эту организацию, пока на ее территории дислоцированы войска другой страны, не состоящей в НАТО, и пока не урегулированы все территориальные конфликты на территории Грузии. Вывод российских войск и ввод войск НАТО решил бы все проблемы Саакашвили, мечтающего о лаврах президента-объединителя ?Великой Грузии?. Натовские солдаты и офицеры в отличие от солдат и офицеров РФ уж конечно, не станут вступаться за абхазов и осетинцев, если Тбилиси начнет военную операцию против непризнанных республик. Вспомним, как в Югославии при полнейшем попустительстве натовских ?миротворцев? албанские экстремисты выгоняли сербские семьи из их домов и расстреливали и взрывали сербов прямо на улицах, среди белого дня. Однако зря Саакашвили боялся, что теперь уж российские военные базы всерьез и надолго обоснуются в Грузии, поставив крест на всех его политических амбициях. В. Путин в своем заявлении по грузинскому вопросу, в потоке жестких обвинений против Тбилиси, как бы между прочим упомянул, что Россия продолжит (!) вывод своих войск из Грузии в плановом порядке (напомним, кстати, что ?план? этот также принимался с учетом давления грузинской стороны, так что вывод войск был сжат в рекордные сроки и напоминал бегство). А через пару дней министр обороны С. Иванов, будучи в Киргизии, вообще заверил, что вывод войск из Закавказья ?. будет еще и ускорен, так как грузинские политики создали невыносимые условия для наших солдат и офицеров. Интересная получается ситуация! Грузинские националисты своей последней провокацией пытались выдавить российские войска с территории Грузии. Россия же ответила жесткими заявлениями о том, что не потерпит такого отношения к себе, ввела санкции, ударившие по грузинскому населению (но не по грузинской элите!), а потом ? выполнила главное условие тбилисского режима! Можно представить: какое веселье царит сейчас в резиденции М. Саакашвили. Фактически грузинские националисты выиграли эту скоротечную ?холодную войну? с путинской Россией. Они сохранили экономическую базу своего режима в виде дешевых российских энергоносителей и добились исполнения своей давней мечты о скорейшем выводе российских войск. Как это им удалось - вопрос другой. Возможно, в уже упоминавшемся телефонном разговоре между Бушем и Путиным речь шла не только о ценах на нефть и газ?
Итак, в реальности все обстоит диаметрально противоположно тому, как изображают это подконтрольные Путину российские СМИ. Громкие словеса министров и президента перед частоколом из микрофонов и экономические ?санкции? - все это не более чем отвлекающий маневр, который призван охмурить доверчивого и эмоционального обывателя и заставить его не заметить реальное положение вещей ? еще одну сдачу геополитических позиций России на территории бывшего СССР, еще один шаг путинского режима к ослаблению России и превращению ее из сверхдержавы в региональную, полуколониальную страну, в главных аспектах своей политики зависимую от США. Остается лишь удивляться виртуозности команды политтехнологов, работающей на нашего президента. Ведь ? и это уже не в первый раз!- им удается выдать черное за белое, провал национальной политики России за возрождение российской державы, позорное отступление России за патриотический прорыв. И после этого идет наивный обыватель голосовать за ?патриота? Путина и его ?Единую Россию??
Рустем Вахитов
</>
1. В самом начале ?шпионской провокации? в Тбилиси многие в России, особенно, представители патриотической оппозиции, сомневались в том, что правительство Путина посмеет ответить на этот возмутительный демарш грузинских националистов по ?силовому сценарию?. Причем, для их сомнений были серьезные основания. Уже не в первый раз проамериканские, русофобские круги, пришедшие к власти в Грузии в результате пресловутой ?революции роз?, ведут себя по отношению к России развязано и нагло, доходя до личных оскорблений. Реакцией на это до сих пор были, как правило, сдержанные дипломатические заявления, которые только подталкивали грузинскую сторону к новым провокациям, убеждая ее в собственной безнаказанности.
Но вдруг как гром среди ясного неба: сначала министр обороны и министр внутренних дел России выступают с необычно резкими обвинениями в адрес Тбилиси. Затем Россия эвакуирует большую часть своих дипломатов из Тбилиси, приостанавливает вывод войск с территории Грузии и, наконец, прекращает всякую транспортную и почтовую связь с Республикой Грузия. Более того, единоросское большинство Госдумы выступает с инициативой закона, по которому будут прекращены почтовые денежные переводы из России в Грузию. В центре Москвы милиция закрывает казино, гостиницу, рестораны, принадлежащие ?грузинской мафии?. Готовятся меры по ужесточению визового контроля по отношению к гражданам Грузии. Наконец, выступает президент Путин, державший долгую паузу, и характеризует действия Грузии как акт государственного терроризма, а также заверяет, что всякое государство, пытающееся силовыми методами воздействовать на Россию, получит адекватный отпор.
Тут же Саакашвили, который еще недавно заверял всех, что арестованные в Тбилиси российские офицеры будут сидеть в грузинской тюрьме, соглашается выдать их ОБСЕ. Представители ОБСЕ в свою очередь передают их Москве и четыре офицера тотчас оказываются на родной земле, где их встречает министр Иванов и поздравляет с возвращением ? воспользуемся выражением самого Иванова ? ?из грузинских застенков?.
Официальные российские СМИ сразу же принимаются восхвалять успех политики нашего ?президента-патриота?, якобы стоящей на страже национальных интересов России и возрождающей былое величие нашей Родины. Многие патриоты - что уж скрывать - в растерянности. Неужели, действительно, президент Путин, который еще недавно перемежал бодрые слова о державности с заверениями в том, что Россия далека от имперских амбиций, и сдавал одну позицию за другой (вспомним хоть закрытие наших станций слежения на Кубе или поддержку ?антитеррористического похода? США) превратился в настоящего патриота, который не на словах, а на деле принялся укреплять позиции России в ее исторической сфере влияния ? на территории бывших СССР и Российской Империи? Хорошо бы, конечно, коли так, но, увы, благостную картину портят некоторые детали?
2.
В последних заявлениях Путина все обратили внимание на громкие филиппики против тбилисского режима, но мало кто заметил одну очень важную фразу. Путин заверил мировое сообщество, что Россия не будет использовать свои энергоносители как инструмент политического влияния на режим Саакашвили. Более того, когда через некоторое время грузинская сторона выступила с утверждением, что Россия поднимает цену на газ для Грузии со 110 долларов до 170-250 долларов за куб. м., как бы желая проверить реакцию России, ?Газпром? официально опроверг эту информацию. Судя по всему, по крайней мере, до 2007 года речи о росте цен на российские энергоносители для Грузии не идет (как, собственно, и обещал Путин). А через несколько месяцев, когда наступит новый год, глядишь, все уже подзабудут о кризисе в российско-грузинских отношениях. Тем более, перед заключением очередного договора с Россией по нефти и газу президент Саакашвили становится как-то необыкновенно дипломатичным и вежливым, и даже вспоминает иногда о братских отношениях между русским и грузинским народами (во все остальное время он предпочитает иные оценки, например, говорит ни много - ни мало как ? о 200- летней оккупации Грузии Россией).
Выходит, как Россия раньше продавала Грузии нефть и газ по льготным ценам, практически вдвое ниже мировых, так и впредь будет продолжать это делать. И никакие незаконные аресты российских граждан на территории Грузии, избиения российских военнослужащих и оскорбления в адрес России из уст грузинских политиков и дипломатов не помешают правительству Путина снабжать режим Саакашвили супердешевыми нефтью и газом. Надо ли напоминать о том, что экономическая и политическая элита Грузии, которая является получателями энергоносителей, затем перепродает их на внутригрузинском рынке по совсем другим ценам, вполне сравнимым с мировыми и наживает на этом немалые капиталы. В итоге ?патриоты-путинцы? не просто обеспечивают личное благосостояние господ Саакашвили, Окруашвили, Бендукидзе и других ?заклятых друзей? России из Тбилиси, но и фактически содержат весь русофобский, националистический грузинский режим, продлевая его дни и позволяя ему и дальше вести его ?своеобразную? политику. Думается, эта финансовая поддержка тбилисского режима со стороны Москвы не только сравнима, но и превышает пресловутую американскую помощь. Впрочем, вспомним, что наше постсоветское руководство чрезвычайно дорожит ?дружбой с Вашингтоном?. Ради сохранения последней оно часто идет на шаги, плохо совместимые с национальными интересами Россию. После этого не покажется экстравагантным предположение о том, что эта беспрецедентная поддержка враждебного режима совершается по личной настоятельной просьбе ?друга Джорджа? и таким образом США как обычно реализуют свою антироссийскую политику на территории бывшего СССР, при помощи самой России, сэкономив при этом свой бюджет за счет российских налогоплательщиков?
Итак, санкции не повлияют ни на личное благосостояние Саакашвили и Окруашвили, ни на финансовую дееспособность всего режима в Тбилиси. Зато они как будто специально построены так, чтобы ударить по простым грузинам. Ведь именно простые граждане Грузии, в отличие от М. Саакашвили и представителей его окружения, вынуждены летать и ездить в Россию на заработки и почтовыми переводами поддерживать свои семьи, оставшиеся в Грузии и живущие в замороженных домах без отопления и электричества. Именно они сейчас ночуют в аэропортах и на железнодорожных вокзалах, ожидая прекращения санкций. Что же касается М. Саакашвили, то если ему вдруг вздумается побывать в Москве с дипломатическим визитом ? например, друг Джордж позвонит другу Владимиру и намекнет, что пора налаживать отношения с очень гордой грузинской демократией ? то его самолет ? будьте уверены! - беспрепятственно пересечет границу РФ и сядет в Москве.
Странные получаются санкции, не правда ли? Конечно, во все мире подобные меры также ударяют по народу, но главным образом они все же направлены против власть имущих, которые в первую очередь несут ответственность за действия, вызвавшие санкции. Скажем, когда США вводили санкции против Ирака, то они прежде всего позаботились о том, чтоб Саддам Хусейн и другие высшие лица Ирака не могли бы выручать деньги от продажи нефти. Конечно, американская блокада Ирака была типичным актом агрессии. Ирак никоим образом не задевал Соединенные Штаты: не арестовывал их граждан, не устраивал провокации, направленные против американских дипломатов и членов их семей. США, вводя эти санкции, руководствовались лишь бредовой идеей американского мирового господства. Но в их санкциях была хоть некоторая логика?
Руководство постсоветской России и тут проявило ?неординарный? подход. Санкции РФ водятся против простых граждан Грузии, но не против политической и экономической элиты режима в Тбилиси. Представить себе результат такого рода действий очень легко. Тбилисские политики, которые и в условиях санкций сохранили экономический базис своей власти, с легкостью направят недовольство народа в русло антироссийской националистической истерии. И режим Саакашвили лишь укрепится, к чему, думается, и стремятся его заокеанские опекуны (и последние сообщения об успехе на выборах в местные органы Грузии пропрезидентской партии подтверждают это предположение). После этого хочется задать вопрос: о чем же говорил Владимир Путин с другом Джорджем в телефонном разговоре, после которого российских военных освободили, а Россия ввела свои подозрительно странные санкции?
3.
Но главное даже не в ценах на российские нефть и газ. Еще более интригующе выглядят последние заявления президента РФ Путина и министра обороны С. Иванова о судьбе контингента российских войск в Грузии. Как уже отмечалось, сразу же после провокационного ареста наших офицеров в Тбилиси, вывод войск РФ из Грузи был приостановлен. Полагаем, кстати, что эта мера вызвала гораздо большую панику среди руководства Грузии, чем перспектива экономических санкций со стороны России. Всем было понятно, и это признавали даже высшие лица России, что истинная цель тбилисских ?ястребов? состояла в том, чтоб созданием атмосферы антироссийской истерии выдавить наши войска из Закавказья. По уставу НАТО Грузия не может вступить в эту организацию, пока на ее территории дислоцированы войска другой страны, не состоящей в НАТО, и пока не урегулированы все территориальные конфликты на территории Грузии. Вывод российских войск и ввод войск НАТО решил бы все проблемы Саакашвили, мечтающего о лаврах президента-объединителя ?Великой Грузии?. Натовские солдаты и офицеры в отличие от солдат и офицеров РФ уж конечно, не станут вступаться за абхазов и осетинцев, если Тбилиси начнет военную операцию против непризнанных республик. Вспомним, как в Югославии при полнейшем попустительстве натовских ?миротворцев? албанские экстремисты выгоняли сербские семьи из их домов и расстреливали и взрывали сербов прямо на улицах, среди белого дня. Однако зря Саакашвили боялся, что теперь уж российские военные базы всерьез и надолго обоснуются в Грузии, поставив крест на всех его политических амбициях. В. Путин в своем заявлении по грузинскому вопросу, в потоке жестких обвинений против Тбилиси, как бы между прочим упомянул, что Россия продолжит (!) вывод своих войск из Грузии в плановом порядке (напомним, кстати, что ?план? этот также принимался с учетом давления грузинской стороны, так что вывод войск был сжат в рекордные сроки и напоминал бегство). А через пару дней министр обороны С. Иванов, будучи в Киргизии, вообще заверил, что вывод войск из Закавказья ?. будет еще и ускорен, так как грузинские политики создали невыносимые условия для наших солдат и офицеров. Интересная получается ситуация! Грузинские националисты своей последней провокацией пытались выдавить российские войска с территории Грузии. Россия же ответила жесткими заявлениями о том, что не потерпит такого отношения к себе, ввела санкции, ударившие по грузинскому населению (но не по грузинской элите!), а потом ? выполнила главное условие тбилисского режима! Можно представить: какое веселье царит сейчас в резиденции М. Саакашвили. Фактически грузинские националисты выиграли эту скоротечную ?холодную войну? с путинской Россией. Они сохранили экономическую базу своего режима в виде дешевых российских энергоносителей и добились исполнения своей давней мечты о скорейшем выводе российских войск. Как это им удалось - вопрос другой. Возможно, в уже упоминавшемся телефонном разговоре между Бушем и Путиным речь шла не только о ценах на нефть и газ?
Итак, в реальности все обстоит диаметрально противоположно тому, как изображают это подконтрольные Путину российские СМИ. Громкие словеса министров и президента перед частоколом из микрофонов и экономические ?санкции? - все это не более чем отвлекающий маневр, который призван охмурить доверчивого и эмоционального обывателя и заставить его не заметить реальное положение вещей ? еще одну сдачу геополитических позиций России на территории бывшего СССР, еще один шаг путинского режима к ослаблению России и превращению ее из сверхдержавы в региональную, полуколониальную страну, в главных аспектах своей политики зависимую от США. Остается лишь удивляться виртуозности команды политтехнологов, работающей на нашего президента. Ведь ? и это уже не в первый раз!- им удается выдать черное за белое, провал национальной политики России за возрождение российской державы, позорное отступление России за патриотический прорыв. И после этого идет наивный обыватель голосовать за ?патриота? Путина и его ?Единую Россию??
Рустем Вахитов
</>
Вся путинская политика такая. На словах -УуХ! А на деле пшик. в целом нужно понимать, что задача одна- поделить Россию и потом выгодно продать ее лучшие куски.
А насчет наших грушников у меня только один вопрос. Если они не вели разведовательной деятельности на территории Грузии, то за что мы им платим зарплату?
А насчет наших грушников у меня только один вопрос. Если они не вели разведовательной деятельности на территории Грузии, то за что мы им платим зарплату?
icefire сказал(а):
А что есть альтернатива Путину? Может назовете этого спасителя России? Так мы проголосуем.
А что есть альтернатива Путину? Может назовете этого спасителя России? Так мы проголосуем.
а что путин спаситель России...
он ее спасает? и неужели таки всю ее со всеми нами взятыми...и каким же образом?
путин никогда Россию не спасал и спасать не собирался... он спасает свои интересы и бизнесструктуры которые его интересы представляют... может вы любезный icefire представляете его интересы?
то что декларировалось в путинской пиаркомпании выполнено на 10% и то только потому что интересы этих 10% олигархов совпали с пиаркомпанией, это как высокие цены на нефть которые в свою очередь обеспечивают рост прибыли, которую приписывают в связи с повышением экономического потенциала страны в связи с "грамотной политикой президента", которая в свою очередь оседает в стабфонде БЭНКОФНЬЮЙОРК, ...
это то что касается 1/2 экономической части страны, другая ее сторона это нищие РОССИЯНЕ на 90% населения...
теперь что касается социальной ситуации в стране - полный КРАХ!!!
отгадать почему так, а не иначе можно с одной попытки - путя не заинтересован в стабильной и демократической стране в большенстве населения СВОЕЙ СТРАНЫ... зачем ему грамотно мыслящий электорат? им же так сложно управлять... гораздо проще парой крылатых фраз снискать статус СПАСИТЕЛЯ... это же так приятно, а потом это так любит российский электорат "он ждет спасителя и верит каждому его пшику или пердышику" по всякому бывает, главное ВЕРИТЬ...
icefire сказал(а):
Вы на вопрос не ответили. Кто вместо?
Вы на вопрос не ответили. Кто вместо?
у ребят которые воРулят всем в нашем госудаворстве давно и постоянно имеются схемы передачи власти... кому надо...
другое дело грамотно подготовить электорат что бы мавр сделал свое дело...
и все были довольны... и говорили - да это наш выбор...
за спиной мммм того же электората идет торговля и народ в ней участия принимать не достоин... и будте уверены что ребята договорятся... а бизнес не пострадает и народ и дальше будет платить по счетам...
это конечно не демократия а скорее чиновничья монархия... и фишка спасителя униженных и обездоленных в очередной раз упадет на зеро...
вот интересный вариант с соседней темы... но это крайний вариат и уже давно на скамейке запасных:
Религия ? единственное оправдание власти монарха, потому что власть царя позиционируется как власть от Бога. Если разрушить религию, общество утратит веру. Монарх в глазах народной массы автоматически превращается в диктатора, насильника и обманщика, монархия ? в тиранию, самую неустойчивую социальную конструкцию из всех возможных, обреченную рухнуть в силу естественных противоречий.
Мир делится на два типа общества. Один тип рушит свои традиции и религию, получая взамен экономическую и военную мощь. Другой тип сохраняет традицию и веру, за что лишается светской мощи и делится на ?сферы интересов? между западными странами.
Образовываются две системы жизни. Великая река человечества разделилась на два потока, каждый их которых потек в своем направлении. Чем больше западная цивилизация утрачивала душу, тем больше становилось ее тело. Остальной мир хранил сокровенное.
Европейские монархи, выбирая из двух зол меньшее, сочли меньшим злом утрату религии. Вера была принесена в жертву прогрессу. Взамен они получили военную мощь. Мир оказался во власти светских государств Европы. Страны, сохранившие свою веру, культуру и традиции, попали в зависимость. Запад на длительное время стал ?князем мира?. Здесь прослеживается древний сюжет: продай душу и получи мир.
Новая реальность порождает вопрос: на каком основании монархи являются правителями, если Бога нет? В таком случае, они узурпировали власть. Осознание того, что ты живешь под властью насильника, рождает соответствующие тенденции. Возникает новое мировоззрение, которое начинает борьбу за справедливость, понимаемую посредством логики атеизма.
Ни одна монархия не могла противостоять этой тенденции. По всему миру прокатилась волна революций против самодержавия. Под высокими словами о борьбе за свободу и права одним королям рубят головы, других лишают власти, превращая в своеобразную историческую достопримечательность.
Когда История поставила вопрос ребром ? либо мощь, либо вера, все традиционные цивилизации или изменили форму государства, или сошли с мировой арены. Исключений оказалось два: Израиль, не имевший на тот момент своей территории вообще, и Россия, обладавшая самой большой территорией в мире.
Чеширский Кот 20.09.06 в 09:01:09 (ответ автору Дядя Вова) Ответить
И вот ещё - о морали, идеологии и нравственности...
Теперь ?измерим? монархию предложенным нами аршином. Эффективность системы определяется не качеством руководителей, а качеством самой системы. Хорошая система та, что в силу своей природы заинтересована прививать людям человеческие качества.
Насколько монархия заинтересована в человеческих качествах? Чтобы ответить на этот вопрос, спросим себя, что такое монарх? Это представитель Бога на земле. Представитель Бога. Чтобы люди считали своего правителя представителем Бога, они, как минимум, должны верить в Бога. Если население признает власть монарха как данную от Бога, монархия возможна. В атеистическом обществе монархия невозможна. Монарх, не признаваемый своим народом представителем Бога, превращается в тирана. Чтобы этого не произошло, монархия вынуждена воспитывать народ в духе религии. Она видит это своей стратегической задачей
Итак, монархия кровно заинтересована давать народу религиозное образование. Но что такое религия? Это выполнение заповедей Бога. Выполнение обрядов вторично, главное ? соблюдение заповедей. Что такое заповеди Бога? Это ?не убий?, ?не укради?, ?чти отца и мать? и т.д. На светском языке это называется честь и совесть. ?Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? Если брат и сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им: ?идите с миром, грейтесь и питайтесь?, но не даст им потребного для тела: что пользы? Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе. Но скажет кто-нибудь: ты имеешь веру, а я имею дела: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих? (Иак. 2, 14?18).
Монархия кровно заинтересована прививать своим подданным понятие чести и совести. Люди получают единый для всех ориентир, единые правила поведения, единое понятие о том, что такое хорошо и что такое плохо. Каждый начинает руководствоваться не своим мнением, а мнением Бога, зафиксированным в Библии, Торе, Коране и т.д. Религия четко фиксирует понятие морали и нравственности. Если члены общества начинают сочинять собственные понятия морали и нравственности, монархия умирает.
Ну вот у нас "демократическое" общество, построенное на "либеральных" принципах "свободы" - в том числе "свободы совести"... У каждого своя религия, своя совесть, свои мораль и нравственность. Итоги - Сальск, Вольск, Кондопога и "толерантное" отношение к преступникам... Довольны?
Дядя Вова 20.09.06 в 09:28:24 (ответ автору Чеширский Кот) Ответить
То есть, согласно этой книге, выбор получается из двух направлений:
1. Сохранить или возродить веру и монархию. Полностью потерять независимость и уйти с мировой сцены.
2. Послать веру вслед за царем. Накопить военную и светскую мощь. Остаться государством, а не зачуханной колонией.
Внимание, вопрос: когда у нас научатся читать не между строк, а то, что написано? Почему, при прямо прописанных альтернативах, вы выбираете ту, которая приведет к краху?
Чеширский Кот 20.09.06 в 10:05:16 (ответ автору Дядя Вова) Ответить
Ты дальше прочёл? К чему приводит отказ от религии?
Вот это и приведёт к краху:
Принцип монархии, адаптированный к современным условиям, образует новую модель, обращенную в ХХII век, в будущее, а не в прошлое. Это не шаг назад, а два шага вперед. Святой праведный Иоанн Кронштадтский говорил: ?демократия в аду, на небе ? Царство?.
Во все времена простой народ осознавал ситуацию лучше ученых. Он чувствовал преимущества монархии перед другими формами правления. Поэтому до последнего держался за царя. Инстинкт и житейский опыт подсказывали: если есть лицо, не заинтересованное его грабить, если есть Отец, к которому можно обратиться по-человечески, которого можно любить, ? у народа будет защитник. Такой Отец будет смотреть на страну с позиции ответственности перед Богом, а не с позиции приближающихся выборов. Не будет царя ? не будет защитника. Все лучшее утонет в парламентской демагогии, за которой стоят корыстные интересы. Все затуманится, измельчает, размажется и в итоге переориентируется на прибыль. Представьте, ваша семья имеет главным ориентиром не человеческие ценности, а прибыль. Можно догадаться, как вы будете использовать жену. Ну и что из того, что это проституция. Зато как выгодно!
Да? Вот это и есть Ваша "свобода"... Свобода торгашей и власть корпораций, общество потребления.
Чеширский Кот 20.09.06 в 10:07:14 (ответ автору Дядя Вова) Ответить
Плюсов у диктатуры на авторитете, где правитель выбирается Собором, достаточно много. Выборы правителя будут не циничным шоу, а сакральным действом, с постом и молитвами. Люди на таких выборах будут как перед Богом стоять. Это метафизика, лежащая за границами физического мира. В Соборе участвуют лучшие представители народа и Церковь. Охватывая проблему не на бытовом, а на государственном уровне, соборяне будут совещаться, ругаться, молиться и поститься до тех пор, пока не найдут фигуру, обеспечивающую максимальную прочность конструкции. Победитель определяется не большинством, а 100% согласием.
Когда такая фигура определена, народ присягает правителю на верность. Присягает не на конституции, неизвестно кем сочиненной и мало кому понятной, а на Библии, принципы которой понятны всем (представители других конфессий присягают в соответствии со своими религиями). Выборы завершает мистический акт ? венчание на Царство. Возникают условия, соединяющие небо и землю. Народ и власть заключают договор с Богом. Верховная власть получает самое прочное основание: ее представитель ? помазанник Божий. Такое основание не рухнет до тех пор, пока народ сохраняет веру в Бога. Никакая сила и никакие философии не смогут поколебать эту конструкцию.
народ, доведенный дурдомом до отчаяния, лишенный выбора, законных прав и интересов в результате отхода от гарантируемых международными конвенциями свобод - без проблем поменяет шило на мыло...
только зря так молодой человек старается - не будет...
ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС - будет фигура КОТОРАЯ УСТРОЕТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ БИЗНЕС... И В ПОСЛЕДНЮЮ - НАСЕЛЕНИЕ...
зритель (вслед за Чеширским Котом) заявил:
Чепуха. При чём тут религия?
Общественная иерархия, напоминающая монархический строй, существует даже в муравейниках, или в пчелином рое.
Даже в волчьей стае, или - в стаде обезьян: и то есть главарь, сиречь- монарх: власть которого над прочими членами сообщества священна, и непререкаема. Кто-нибудь видел "новгородское вече" у слонов, или "парламент" у сохатых? :)
Отсюда следует, что монархический стиль САМОорганизации любого общества- это незыблемый закон природы: такой же, как и закон всемирного тяготения.
И нечего, IMHO, напускать религиозно-мистического туманa там, где его нет, и притягивать "за уши" ту или иную систему оккультных и культовых верований, для "оправдания" естественного стремления общества монархической самоорганизации. Потому что законы природы- они не обсуждаются, они выше воли или власти человека, они вечны, и попытки нарушить их, или там "исправить",- до добра не доводят (в чём человечество уже неоднократно убедилось, на собственном горьком опыте: примеров тому не счесть).
Религия ? единственное оправдание власти монарха, потому что власть царя позиционируется как власть от Бога. Если разрушить религию, общество утратит веру.
Чепуха. При чём тут религия?
Общественная иерархия, напоминающая монархический строй, существует даже в муравейниках, или в пчелином рое.
Даже в волчьей стае, или - в стаде обезьян: и то есть главарь, сиречь- монарх: власть которого над прочими членами сообщества священна, и непререкаема. Кто-нибудь видел "новгородское вече" у слонов, или "парламент" у сохатых? :)
Отсюда следует, что монархический стиль САМОорганизации любого общества- это незыблемый закон природы: такой же, как и закон всемирного тяготения.
И нечего, IMHO, напускать религиозно-мистического туманa там, где его нет, и притягивать "за уши" ту или иную систему оккультных и культовых верований, для "оправдания" естественного стремления общества монархической самоорганизации. Потому что законы природы- они не обсуждаются, они выше воли или власти человека, они вечны, и попытки нарушить их, или там "исправить",- до добра не доводят (в чём человечество уже неоднократно убедилось, на собственном горьком опыте: примеров тому не счесть).
Кот Леопольд сказал(а):
зритель (вслед за Чеширским Котом) заявил:
-=- Религия ? единственное оправдание власти монарха, потому что власть царя позиционируется как власть от Бога. Если разрушить религию, общество утратит веру.
зритель (вслед за Чеширским Котом) заявил:
-=- Религия ? единственное оправдание власти монарха, потому что власть царя позиционируется как власть от Бога. Если разрушить религию, общество утратит веру.
Чепуха. При чём тут религия?
Общественная иерархия, напоминающая монархический строй, существует даже в муравейниках, или в пчелином рое.
Даже в волчьей стае, или - в стаде обезьян: и то есть главарь, сиречь- монарх: власть которого над прочими членами сообщества священна, и непререкаема. Кто-нибудь видел "новгородское вече" у слонов, или "парламент" у сохатых? :)
Отсюда следует, что монархический стиль САМОорганизации любого общества- это незыблемый закон природы: такой же, как и закон всемирного тяготения.
И нечего, IMHO, напускать религиозно-мистического туманa там, где его нет, и притягивать "за уши" ту или иную систему оккультных и культовых верований, для "оправдания" естественного стремления общества монархической самоорганизации. Потому что законы природы- они не обсуждаются, они выше воли или власти человека, они вечны, и попытки нарушить их, или там "исправить",- до добра не доводят (в чём человечество уже неоднократно убедилось, на собственном горьком опыте: примеров тому не счесть). -==-
именно так... я просто цитировал Чиширского чтобы эта - как вы выразились "чепуха" - стала видна как просто глупость... весь вопрос в оправдании глупости... вряд ли об этом задумываются перечисленные вами формы самоорганизации фауны... однако человеку такое оправдание необходимо... и это страшно потому как жажда сожрать ближнего своего может быть в человеческой САМООРГАНИЗАЦИИ - оПРАВДАНА...
А что есть альтернатива Путину? Может назовете этого спасителя России? Так мы проголосуем.
А почему у нас что не президент так обязательнос паситель? мне что-то непонятно. неужели просто нельзя всем продавать нефть и газ по мировым ценам? Ведь в каждой рекламе "ГазПрома" звучит, что у него НАЦИОЛНАЛЬНОЕ достояние (то есть часть его моя и ваша) почему я должен из своего кармана кормить грузинов? Пусть подыхают!
Ты как будто не в России родился?У нас всегда важнее было то что скажет верховная власть. чем закон.Вот то что нам с этой властью не повезло-это факт...
А ты кстати за него голосовал?;)))
А ты кстати за него голосовал?;)))