Ну ни хрена себе!

Ну а чего ты хотел... Ничего неожиданного...
Толко вот

как-то не очень подходит для людей, чей образ жизни - воровство и грабеж...

ну воровать и грабить неверных почетно и благородно, так что все нормально...

да и к тем кто может женщину на улицу выкинуть за просьбу вынести мусор как-то тоже...

А на каком канале вы видели высокоморальных ведущих ?.............особенно политических програм.......... говорят только то что им ГОВОРЯТ! она с гор недавно спустилась а уже ведущая на НТВ!,,,,,,,,, и тут впервые поинтересовались ее мнением!!!!!!!!!!!! а все остальное ерунда, дети гор, что с них взять................

В любом другом ТВ сразу бы выгнали с волчьим билетом. Не могу представить себя Офру Уинфри и Херальдо Ривьеру, подчеркивающих свое черное или hispanic происхождение.

это только доказывает правоту моих слов! ;-))
"Самое интересное, что ни один русский не то что не ухаживал, но и не пытался познакомиться с такой целью. На это уже можно обидеться!"
жвежда обидивась!!!!!!!!!!!!!!!
вот с такими персональными данными ведущие освещают нам путь в светлое будущее!!!!!!!!!!!!!!!!! ура! демократия! свобода слова! толерантность! и др и пр!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Единственного нормального ведущего могу назвать - он на ТВЦ ведёт программу "Постскриптум".

тоже нравится?..........:)

Уйди, пра-а-а-ативный! Ты не в моём вкусе!

Чтоб.........я?..........!!!!!!!!!!!!............крабса..........променял........на какогото БП..........:).....

Да не в жисть.........:)

По-моему, она высказала мнение как частный человек в своем интервью. Это же не был комментарий телеведущего новостей.
Да и в процитирвоанном отрывке вообще не было слов, оскорбляющих другую национальность. Она только оассказала об обычаях своего народа.

"А мужчины англосаксы и афроамериканцы сильно отличаются?

- Это да. Наш маленький этнос все еще живет на своих законах, по которым мужчина должен быть суперхрабрым, суперблагородным. Наши мужчины более активные по жизни, очень любвеобильны. Может быть, у них больше гормонов. Любят поухаживать красиво

- А если бы кто-то решился, вы бы вышли за него замуж? Или никогда?

- Никогда не говори ?никогда?. Но мысли у меня такой, не в обиду англосаксам мужчинам, не было. Африканские женщины могут выходить только за афроамериканцев.

- А за англосакса выйти - позор?

- Видимо, да. "

И сколько времени бы после такого интервью Офра Уинфри продержалась бы на ТВ? Минут не более пяти, уверен. :о)

или другой пример:
"- Взять замуж еврейку позор?
-Видимо да" за такое человек вообще бы сразу за решетку отправился.

Я не знаю, продержалась бы она на ТВ или нет. И Вы, я думаю, не знаете.

Но Вы как-то однозначо прислоняетесь к этому примеру. Обиделись на то, что чеченка отвергала, ВАС, русских мужчин? А как насчет высказываний постоянных о чеченцах, о других национальностях, приписывающих им различные свойства. Как насчет того, что депутат может прилюдно негативно отзываться об определенных национальностях? В США, как думаете, он долго бы на своем кресле просидел?

Дело в том, что вы опять не знаете о чём говорите, опять спорите, не прочитав слов оппонента :о) Она как раз-таки не отвергала... просто на неё внимания никто не обратил - сама об этом говорит. Но вот говорить во всеуслышанье слова типа "выйти замуж на русского (еврея, казаха, молдаванина) - это позор" - это называется бытовой фашизм. Таким фашисткам не место на ТВ,

ОНА ЭТОГО НЕ СКАЗАЛА. по крайней мере, в процитированном Вами таких слов нет.

Если у Вас есть глаза и вы умеете читать - прочтите ещё раз текст интервью. Русскими (или россиянскими?) буквами сказано:

"- А за русского выйти - позор?
- Видимо, да. "

И где она сказала, что за русского выйти - позор. Во-первых, сама она эту фразу не произнесла, во-вторых, там нет утвержедния, там есть предположение. В-третьих, она рассказывает исключительно о том, что есть в чеченском обществе.

Ладно... так мы не понимаем :о) Сделаем аналогию: некто по имени Хильда Ротмюллер говорит, что ни в жизнь не вышла бы замуж за еврея, что немцы храбрее, благороднее и любвеобильнее евреев и что в немецком обществе это позор и вообще не принято. Через какое время к фрау Хильде придут полицейские, чтобы посадить в тюрьму за пропаганду нацизма?

она нигде не сказала, что чеченцы лучше, а русские хуже. он сказала, что они ДРУГИЕ. и только. прекратитие приписывать всем слова, которых они не говорили

Ну если в Вашем понимании слова "храбрее и благороднее" не синоним "лучше" - то я вообще отказываюсь следовать извивами вашей логики :о)

а если бы она сказала, что у их мужчин более темные и курчавые волосы, вы бы тоже посчитали такие слова синонимом слова "лучше"?

черешня слаще вишни - значит черешня лучше?

что-то вы взвиваетесь на дыбы, услышав рассжудения о том, что русские более отзывчивые, более добрые. тоже двойная мораль?

Пойдём от обратного :о) раз слова "храбрее и благороднее" не синонимы слова "лучше", то тогда, согласно логике, слова "дрисливее и подлее" -тоже не синоним слова "хуже".
Согласитесь ли вы с утверждением, что журналисты дрисливее и подлее программистов? :о)

кстати - у чеченов волосы совсем не темнее, чем у русских, и рыжих там полно!

не синонимы. абсолютно не синонимы. только признак предмета, в которыхложена отрицательная конотация. но коннотация, как известно, зависит от нашего сознания.

Двойная мораль как раз в том, что за призыв гордиться своим русским народом нас пригибают - дескать, нацисты, ай-яй-яй, а за открытое высказывание презрения и национализма со стороны других народов - ничего не случается. Потому что это же так патриотично - гордиться тем, что ты армянин(как вариант - казах, украинец...). И так похвально - отстаивать свою еврейскую (как вариант - грузинскуюб,татарскую и т.п.) культуру!
Я не так политкорректна, как БП, посему скажу прямо - геноцид русского народа в своем интенсивном развитии. Экстраполировать уже страшно.

Где то я уже выложил пост, что русские вымирающая нация, через небольшое время на территории России треть будет китайцы, а четверть кавказцы.. и нам нужно дружить с ними , чтобы они в будущем не согнали нас со своих исконнокореных территорий.
/горькая шутка/

А как бы ты отнеслась к тому, чтобы оказаться в яме у таких вот "других", но бесспорно "храбрых и благородных" нохчей? :) Побеседовали бы с ними о либеральных ценностях... взаимоуважении и веротерпимости... :)
Точно! Давайте всех таких вот "правозащитников" продава... откомондировывать в чечню... ну, типа, наводить там порядок... Отстаивать демократические ценности...

да мне по фигу до таких словоизъявлений, понимаешь? я тоже могу предложить тебе поставить тебя на счетчик к какому-нибудь чистА русскому братку. Давай, толкай там ему про русское братсво

Они с нами не связываются. :)
Понимаешь, такой вот словесной маструбацией, типа "мы самые гордые, самые храбрые, самые умные и бараны у нас самые вкусные" занимаются многие. Очень многие. Но делать это на виду у остальных - неприлично. :) Пусть запираются в своих горных сортирах и там самовозбуждаются такими монологами. Нам это смотреть не интересно.

Умолкни! Тут девушка сама признаётся, что у ней тесные связи с организованой преступностью. Тут бояться надо :о)

:) Ой -ой- ой... как страааашно... :)

а ты чё, тут типа самый крутой, что ли, указывать?-))МНе интересно читать про иные национальности, про их быт, про их менталитет.
И абсолютно непонятна такая русская упертость и ленивость к познанию других. Самое смешно, что она этого не кричала. Это к ней самой пришли за интервью. не хочешь - не читай.

А почему же тогда, когда приходят за интервью к лидеру группы "Коловрат" или магистру ККК сразу же начинается правозащитный вой?

должно быть, потому что они начинают истерично кричать об исключительном праве русских на землю от Черного моря до Тихого океана со всеми вытекающими ответвлениями мысли

Это Ку-Клукс-Клан такое кричит? :о) Хорошая. видать, у правозащитников трава! :о)

О, молодец, давай в том же духе. :) Щя дойдем до понятий. :) Покажи нам свою журналистскую сущьность. :)

Научился, да? Это типа крутым у вас тут считается? Это ты, давай, в том же духе продолжай. а мне, извини, ен очень интересно.

Просто так, к сведению. Я не журналист

Не, ты меня с кем-то путаешь... :) Я ж не бык, чтобы тут "крутостями" с журналистками мерятся. :) Ну максимум как филипок. Могу сказать, что мне не нравится ее кофточка и ее си... короче, что она мне не нравится. :)

Почём........?.........:)

Да хоть даром. За идею. :)

вот как частную................чеченскую.......:)...........её........отправить из столицы русских, которых она ненавидет........в любимый ееё сердцу кишляк.........:)........пусчаю......от туда телеведёт....:0)........за три кизяка........:)

из столицы не русских. не забывай. из столицы российской. про ненависть не было ни слова. было только, что русские мужчины и чеченские мужчины разные, что в их этносе, в их микросоциуме (если макросоциумом считать всю Россию) не принято выходить за людей иной веры. там даже не было про чеченцев - про мусульман

Я чёй то не понял.............с каких это пор МОСКВА стала не русским городом?................американский он штоли?

Разве ты не знаешь главного либерального постулата? Слово русский - неполиткорректное. Русский - значит фашЫст. Потому надо говорить "россиянец".

с таких пор как Россия перестала быть национальным государством

Я хочу сказать, что чеченские мужчины очень привлекательны именно тем, что они мужественные. Наши русские уже подрастеряли свое мужское обаяние, а эти- мужики! В умного чеченца влюбляешься мгновенно

А я хочу сказать, что современные девушки уже подрастеряли свою женскую сущность и превратились в неких гламурненьких, гедонистическо-эгоистичеких существ. Или я не прав? Может не все такие?

Аллаха не уважают, ведут себя как ... ...., ни стыда не совести... :)

Ух ты, какую старую тему подняли....

Лично по тому, что знаю: они действительно очень мужественные... когда перед ними более слабый. И перед более слабым они очень любят эту мужественность демонстрировать.... А вот ситуацию, когда они мужественно прячутся за спины своих визжащих баб, такое удовольствие довелось видеть не каждому. Мне, кстати, именно чеченцев не довелось, про именно чеченцев только по рассказам... вот некотоорых других кавказцев видел... получил, надо сказать, огромное эстетическое удовольствие...

Вот ключевая фраза:

страхилюдина...

Специально потратила свой драгоценный траффик-)) Прочитала интервью.
Из чего столько шума? Асет рассказала исключительно про нравы своего народа. Не свою тчоку зрения даже выссказала. Это своего рода этнографическое интервью. Без оскорблений людей другой национадьности. Зачем пытаться видеть черное там, где его нет?

Ещё раз для особо непонятливых:
Некто по имени Хильда Ротмюллер говорит, что ни в жизнь не вышла бы замуж за еврея, что немцы храбрее, благороднее и любвеобильнее евреев и что в немецком обществе выйти за еврея это позор и вообще не принято. Через какое время к фрау Хильде придут полицейские, чтобы посадить в тюрьму за пропаганду нацизма?

Еще раз непонятливых
Асет не говорит, что НИКОГДА не выйдет замуж за русского. Асет не гвоорит, что выйти замуж за русского - это позор.

Я понятия не имею, что будет с Хильдой Ротмюллер. Отношения это к тому, о чем мы говорим, не имеет

Асет говорит, что для чеченки выйти за русского - позор. Это абсолютно то же самое, что бы Хильда сказала, что немке выйти за еврея - позор. И за то, и за другое человек далжен моментально вылетать с ТВ!

Асет не сказада: выйти за русккого - позор. Прекращайте манипулирвоать фактами. И еще, поймите, наконец-то, что она давала частное интервью и тема там была заявлена изначально: особенности чеченского народа

В разделе интервью "В Чечне секса нет". Седьмой абзац. Уже цитировал. или у вас плохо со зрением?

По-моему, у Вас плохо со здравым смыслом. Там нет слов: Для чеченки выйти замуж за русского - позор. только, по-видимому, да

А разве слова "по видимому, да" на россиянским наречии обозначают "нет"? :о)

оно обозначает, во-первых, согласие с собеседником, а во-вторых, предположение. А в-третьих, вы, как носитель языка, могли бы и знать, что смысл не толкьо в отдельных словах. Помнится мне, любили вы цитировать книжку про манипулирвоание сознанием

Ich bin плёхо versteen russisch!

А кто то тут у нас интернационалист:))

Человек поведал об обычаях своего народа в частном интервью. Он даже не сказал о собственном отношении к этим обычаям, просто констатировал факт, да и то неуверенно (чувствуется, что сам об этих обычаях знает лишь понаслышке). Итак, что мы имеем:
1. Человек после этого с ТВ не вылетел.
Вывод: Наблюдается проявления психическго здоровья руководства ТВ и президента РФ. Было бы весьма подозрительным (с медицинской, в первую очередь точки зрения), если бы за такие невинные и малозначащие слова человека выкинули бы с ТВ. Тут либо паранойяльный синдром, либо тотальная зашуганность, подавленность и боязнь репрессивных мер со стороны вышестоящего начальства (очевидно, имеющего паранойяльный синдром).
2. Люди, принадлежащие к национальности, имеющей подобные обычаи, пользуются конституционными правами в той же мере, что и люди других национальностей, т.е. живут в России, работают на ТВ, дают интервью, в которых высказывают свое мнение и т.д.
Вывод: Россия продолжает оставаться страной, где реально оберегаются права всех национальных групп и человек имеет возможность самореализоваться вне зависимости от своей национальности. Это хорошо, поскольку сила России всегда была и всегда будет в многонациональности.
3. Прозвучала фраза "чеченцу выйти за русского - позор", справедливость которой интервьюируемый почти признал. Фраза сама по себе абсурдна, поскольку чеченцы - это тоже русские. Национальности "русский" не существует, это собирательное понятие для обозначения всех живущих на территории РФ (понятие простонародное, официальный аналог - "россиянин").
Вывод: интервьюируемый путается в терминологии. Правда, все участники данной темы также путаются. Видимо, терминологическая корректность не является у русских правилом хорошего тона.

:))

Сам читал свое послание?

Загнул ты круто. Десять мудрецов не разогнут.
Так вот, собирательным понятием будет в данном случае как раз "россиянин", как житель России. Насчет официальных аналогов предложение и вовсе темное по смыслу. А насчет национальности - ты уверен, что правильно понимаешь и используешь его? По-моему, в терминологии путаешься ты сам...
Диоген как-то подробно развивал тему этноса и национальности, если я не путаю. Была темка...

Абажаю букварь в клочья рвать!

Как говорится: "врачу - исцелися сам!"
Последний вывод в первую очередь применим к тебе.
Сначала сам разберись в терминологии, а потом делай столь общие выводы.. :-)))

Тут уже много копий было сломано по поводу определения понятия "русский". Так ни до чего и не договорились. Конечно, в некоторых энциклопедиях до сих пор можно прочитать, что русский - это нацинальность, можно также получить статистические данные по процентной доле "русских" среди всего населения России (около 80% вроде бы приводят). Смешно читать подобную бредятину. Одно дело - отметка в паспорте, другое - реальная национальность и культурно-ментальная принадлежность. Никто русских не считал и считать смысла нет, ибо критерии не определены до сих пор. Поэтому сие слово по-прежнему продолжает оставаться лишь неопределенным собирательным понятием. Если не согласны, приведите свое определение, тогда и поговорим предметно.

зыж Ну и смайлики иногда стоит замечать :)

ззыж

Правильнее будет: "врАчу, исцелися сам".

интересненькое получается словоблудие по вашим словам: выходить русскому за русскую,........... или нет, за россиянку - позор, так чтоли понимать?..................... :-))

Вот и я говорю, бессмыслица получается. А все с таким пылом ее обсуждают... :)

Хорошо. Дай определение: кто такой латыш, китаец или еврей?:) Жду. :)

Думаю, такая национальность как латыш все же существует. Было племя латов, происхождение которого вполне определено, никакой тебе мешанины из индоарийцев и народов уральской группы (тюрков, финно-угров), имевшей место на Руси еще в начале нашей эры, не говоря уже о более поздних ассимиляциях... Т.е. даже если в настоящее вреямя о такой национальности в чистом виде говорить не приходится, раньше она все же была.
Насчет китайцев и евреев не уверен. Во всяком случае, родовое единство в каждом из этих народов не очевидно для меня в данный момент, ибо сей вопрос не прорабатывал :)

Как утверждают ихние собственные специалисты, еврейской национальности как таковой вообще не существует. Они свою общность определеяют по конфессиональной принадлежности, следованию требуемым обычаям и укладам и т.п.
Хотя некоторые предпочитают придерживаться теории кровной, генетической общности, что мол евреем считается тот, у кого мать еврейка. Этакое рекурсивное определение :-)

главное вранье в этой статье что эта женщина мусульманка,
она называет себя мусульманкой но мусульманкой не является.
это моё мнение и я его комментировать не буду,
всем желающим понять почему она не мусульманка
советую почитать коран и самим найти грубейшие нарушения принципов ислмама в её изречениях.

Правильно! Главное нарушение принципа Ислама - это неприятие других национальностей. Ислам - это интернациональная религия, не делающая различия между нациями и расами.

Она IMHO не столько мусульманка, сколь чеченская шовинистка...
В смысле эта дурь не религиозная, а националистическая

Это точно! Когда смотришь вещание Альджазиры - вот там дикторши истиные мусульманки - они в хиджабах.

А мне кавказские женщины не нравяться, честно скажу- как вороны :))... латинки и азиатки ниче:))