Усыновление детей.

Никогда. Чужие гены, чужой ребенок, неизвестно приживется в семье или нет. Кстати, тут недавно в прессе писали про девоку, которая от приемных родителей в детдом сбежала, потому что они ее убираться в квартире заставляли. Причитала это и лишний раз убедилась, что усыновлять чужих детей опасно. Себе дороже выйдет.

Она убежала не потому, что её заставляли убираться дома, а потому, что якобы её СВОБОДУ УЩЕМЛЯЛИ!
Вот тут можно подробнее прочитать, она сама всё рассказывает:

www.nnov.kp.ru/2007/02/21/doc164724/

Стоит двадцать раз подумать, прежде чем брать в семью из детдома подросших детей!

А я читала: у меня муж "Комсомолку" регулярно покупает. Просто в одном из номеров, была конкретизация того, как ей эту свободу ущемляли, и как один из примеров было то, что её заставляли убираться дома. Ну, это помимо того, что на гулянки по ночам не пускали, учится заставляли..., словом, воспитывали из нее настоящего человека, а не куклу-вертихвостку, которой лишь бы развлекаться, причем всю жизнь и за чужой счет.

И еще столько же раз вспомнишь народную мудрость, что ребенка надо воспитывать "пока он поперек лавки лежит". А подросших брать в тысячу раз опаснее, чем младенцев - ребенок трех-четрыех лет уже прекрасно соображает, каким нужно быть, чтобы понравиться потенциальным родителям. Так что вполне может случиться так, что из детдома возьмешь примерного малыша, который, разве что к родителям на "вы" не обращается, а через пару-тройку месяцев обнаружишь, что натолкнулся на того еще трудного ребенка!

Все понятно. Издержки переходного возраста.
Вот еще один показательный пример того, что может произойти, если взять ребенка "личностью". После 4-х лет (а уж тем более - 8) воспитывать поздно, ребенок впитал в себя устои детского дома. Тут уж как ни показывай пример "лучшей жизни", привлекает жизнь "свободная"...
Я таких свободолюбов навидалась, у меня мама в дет.доме работала.

а до года действительно непонятно - здоров ребенок - или нет. Особенно с точки зрения нервной системы. ДЦП можно не выявить до года например.

Серьезно? А почему?

ну не случайно так часто просят детей до года приносить на осмотр в поликлинику и патронажные сестры тоже смотрят в первую очередь соответствуют ли рефлексы возрасту.
Это нужно в развитии смотреть. во-время ли начинает ребенок держать голову - как у него развиваются хватательные релексы, как "встает" на ножки...ну как у новорожденного определишь - сможет ли он разговаривать, ходить нормально? некоторые нарушения выявляются в еще более позднем возрасте..

Первый раз слышу. Надо будет уточнить у врачей-знакомых, но сдается мне, что ДЦП либо сразу выявляют, либо его нет.
Конечно, в наших районных поликлиниках всякое бывает, могут и промограть. Но опытный врач невропатолог сразу же заподозрит неладное.
Другое дело, что опекунам часто всей правды не говорят - попросту скрывают.

Мне тоже любопытно. Просто знаю, что у нас в семье есть женщина с ДЦП (троюродная сестра отца), и знаю, что этот диагноз ей еще в роддоме поставили (правда лечить начали уже после года, не знаю почему). Вот меня и заинтересовало, как можно ДЦПшника проглядеть аж до года.

Не знаю..... Думаю, что смогла бы. Мне очень хочется еще одного ребенка, хочется дочку, но пока мой супруг не готов (у него в другом браке есть еще ребенок), боюсь, что позже не смогу осилить сам процесс: беременность-роды, декрет, не только по состоянию здоровья, но скажем из материальных соображений. Наверное, с удовольствием взяла бы малышку 2-х летнего возраста, может еще один ребенок на планете Земля станет счастливее, а я снова стану Мамой!

У вас очень доброе сердце. Если так и случится, то вашей дочери очень повезет с мамой.

Долго думала, пришла к выводу, что скорее да, чем нет. Если рассуждать абстрактно и предположить, что денег у нас достаточно и с жильем проблем нет - тогда взяла бы. Скорее девочку. :)) Хотя - кто знает...
С мужем тоже разговаривали на эту тему, но он сказал, что если есть родные - надо воспитывать родных и ерундой не заморачиваться. :) А вот если бы не было детей - тогда взяли бы, поскольку совсем без детей, по его понятиям, жить нельзя.

А я не смогла бы. всё-таки это чужой ребенок, и я своим наверное никогда его чувстовать не буду. Хотя если бы у меня вообще не могло быть детей... кто знает... не могу точно ответить.

Однозначно - да.
Знаю ужастики про гены всяких алкоголиков и тд, но меня это не пугает. Сейчас буду говорить спорные вещи, но я выражаю свое мнение.
Не понимаю, когда пара, допустим, лет 5 бьется над зачатием - и никак. Многократно и часто безуспешно делают ЭКО. Так и хочется сказать: Люди! Одумайтесь! В это время где-то бросили новорожденного. Его, может, будут держать на сквозняке и не менять пеленки, и никому он не нужен, пока вы упертые в своей идее о потомках (спорный, кстати, вопрос, чьи гены лучше), выкидываете бешеные деньги на операции...
Я думаю, муж тоже будет за, он человек с добрым сердцем и открытой душой. Может, это и есть наше предназначение, то самое, о котором принято так много говорить и так мало делать...

действительно, спорно.
Я как раз генам придаю большое значение, и если бы решила взять приемного ребенка, то постаралась бы собрать инфу про его мам-пап и бабушек -дедушек.
Сейчас практически нет детей, которые остались сиротами по причине трагедии - смерти обоих родителей. В основном это отказники или дети наркоманов-алкоголиков. Кто может родиться от таких людей и какой "букет" такой ребенок принесет ко мне в семью - неизвестно. Всю жизнь мучиться с этим и потом проклинать тот день, когда я решилась на усыновление, потому что назад ничего вернуть нельзя, я не хочу. А согласитесь, такая ситуация очень даже возможна.
Мне, конечно же, очень их жаль, и дети не виноваты в том, что у них такая тяжелая судьба, но и я не виновата в этом тоже. И мучиться потом угрызениями совести не хочу.

Я тоже считаю гены важными. Неизвестно, на чьего ребенка попадешь, да еще и наши "детдомовские власти" зачастую специально замалчивают информацию о здоровье ребенка, и выдают тяжелые наследственные недуги, за временные легкие заболевания. А потом несчастным приемным родителем приходится либо мучатся, выращивая инвалида, либо отказываться от усыновления.
А что касается неудач при ЭКО. Так для этих родителей существует суррогатное материнство. И я искренне верю, что лет через пять оно станет таким же доступным, как и ЭКО. Так что говорить, что где-то там оставили новорожденного, которого надо усыновить, если своего зачать не получается, это далеко не для всех приемлемо.

Можно не знать даже, какой "букет" принес собственный муж.
Скрывают судимости, родственников-алкоголиков, собственную шизофрению....

Не знаю, как остальные, но я это знаю очень хорошо. :)) наши семьи "дружили домами", когда нас с мужем еще в планах не было. ;)) Поэтому в курсе родословной мужа вплоть до прабабушек и прадедушек. Он - соответственно.
И про судимости - это ты неподходящий пример привела. :) Уж про это я бы первая узнала. ;)))

А я принимаю усыновление только в одном случае - усыновление детей супруга.
Чудеса, конечно, бывают, но не в этом случае.
Как вариант - можно взять детей на воспитание, без усыновления. Существуют такое понятие, как патронатная семья, и деньги хорошие за это государство обещает. Но только не усыновление! Говорю совершенно искренне, и желаю хорошего как вам, так и этим несчастным детям.

Не факт! С ребенком супруга у меня не получилось контакта! И дело не в том, что ребенок какой-то не такой или у меня отношение плохое, просто все так запуталось..... И на сегодня мы почти не общаемся ( а супруг видится ежедневно с ребенком и я этому очень рада).

Жестокие вы, люди... Только и слышно - гены, гены...
Господи, как мне с мужем повезло!!!:-))))
Может, мы через это и будем счастливыми)))

Я, кстати, тоже считаю, что может быть родство душ с человеком, чужим по крови - в том числе и с ребенком. А можно и с родными по крови быть в конце концов чужими людьми.
Я бы могла взять. Но сначала бы долго присматривалась. Причем человечка - в котором уже видна личность. Т.е. не в грудном возрасте.

А я бы как раз грудного взяла. Мне кажется, к грудному легче привыкнуть, легче привыкнуть его любить. И подарить ему любовь не откладывая на сколько-то там времени, а сразу. Чтобы он с рождения находился не там, где он по сути никому не нужен, а там, где его любят. Я считаю, что время от рождения до года - это очень важное время для установления контакта между приемной матерью и ребенком.
Да и вообще нравится мне с маленькими детками возиться. :))

в каждом варианте - свои плюсы и минусы...

Это бесспорно. :))
Пр желании личность можно рассмотреть и в 1-2-месячном ребенке. По крайней мере, основные черты характера хорошо видны.

Мы не жестокие, мы практичные и честные. Можно сколько угодно рассуждать о готовности или неготовности усыновить, о важности или неважности генов, но всегда буди и будут люди, для которых важно здоровье их потомков, и кторые, прежде чем заводить ребенка, узнают все, что можно о здоровье будущего отца (матери) своих детей. Кстати, я попросила своего мужа узнать свою группу крови еще до свадьбы (у меня отрицательный резус). На мое желание стать его женой результат в любом случае не повлиял, но я точно знаю, что теперь мне не нужно дергаться по поводу совместимости резусов.
А вот сейчас скажу действительно жестокую вещь: иногда кажется, что в Спарте поступали правильно, убивая не здоровых младенцев. У одних молих хороших друзей воспитывается (под опекой) дочка их родственников - наркоманов. У девочки генетически обусловленные нарушения практически всех органов, она практически не способна к обучению, ужасно упрямая и в принципе не хочет понять, что опекунам тяжело в общении с ней. А теперь представьте, что такой ребенок попал в вашу семью. Даже теперь кажется, что гены не важны? Тогда вы очень мужественный человек и сердечный. Я не такая, и не вижу причин этого стыдится.

Это признаки неврологических нарушений. Болезнь, а не просто "плохой характер"... Это нужно лечить медицинскими методами, а не просто воспитательными.

А она дейтсивтельно больная. Только вот лечить не получится. Последнюю консультацию проводили в каком-то НИИ, где девочке сделали генетическую карту. Результат не утешителен: у девочки нарушени на уровне хромосом. Вылечить ее нельзя, только как-то скорректировать ее поведение. Опекуны в легком ужасе: пока они живы, они о ней позаботятся, а вот если с ними что-то случится. Их дети, кстати, не восторге от "сестры", которая отнимает времени у их родителей больше, чем все они вместе взятые. Да и не красавица - так что о выгодном замужестве за счет красивой мордашки и речи нет. К тому же и больная.
Жалко и девочку, и, еще больше ее опекунов. Но они хоть сознательно на себя опеку взвалили, а вот если из детдома такого ребенка возьмешь? Эта малышка в три года (когда ее под опеку взяли) только 10 кг весила, но опекуны прекрасно знали, что это не от недоедания. А если вам трехлетнего ребенка с таким весом покажут и расскажут жалостливую историю о том, что в детдоме кушать нечего, возьмете его? Наверняка да, в основном из жалости. А потом может оказаться, что он от родителей-наркоманов и больной насквозь.

да, смогла бы....да, хочу.
Это у меня в планах. Но не усыновить, а взять опеку.....Тут свои юридические тонкости....

Взять под опеку я бы тоже смогла. Правда с одной оговоркой - ребенок, которого я опекаю должен быть либо моим родственником, либо ребенком кого-то из близкий друзей. А вот взять под опеку абсолютно чухого ребенка... вряд ли.

А вот я бы под опеку - вряд ли... не знаю, мне кажется это предательством - пустить его жить к себе домой, обогреть, обласкать, и при этом дать понять, что насовсем мы тебя к себе не возьмем...так, на время. Как котенка.
Уж лучше или совсем или никак.

Насколько я знаю этих детей, они по-другому немного это воспринимают. На самом деле им за радость даже патронат выходного дня. Это когда берут детей только на выходные, присматриваются друг к другу. Я, конечно, не оракул, но так мне показалось.
Почему и говорю, что не надо усыновлять, есть другие формы взаимоотношений с детьми.
А про то, что вы говорите, есть яркие примеры, когда известные личности брали (по кличу Президента) детей, а потом возвращали. Не осилили. (( А ребятишек жалко.

А я считаю предательством усыновление сирот. Сами посудите, у них уже были родители, которые дали жизнь, но не смогли их воспитать.Это довольно подло сказать детям, что твои папа и мама теперь мы, а про тех, что были - забудь. Лучше взять под опеку, и воспитывать как любимого ребенка, но ребенка lругих родителей, и носить он должен фамилию своих родителей. Все-равно найдутся доброхоты, которые ребенку сообщат, что он не родной, так пусть у него хоть одной психической травмой меньше будет. Пусть изначально знает, что он опекаемый, любимый, желанный, но не родной по крови семье.

Вы, наверное, детдомовских детей не видели. Они готовы называть мамой каждого встречного. А про "тех" в большинстве случаев и правда лучше забыть.

Согласна. Но при этом в большинстве своем все мечтают найти своих настоящих родителей и простить им все и вся. Причем совершенно незаслуженно.
Я видела, как относятся детдомовские к своим реальным матерям - как на икону молятся... а там молиться-то не на что - пьянь-перепьянь голимая, все мысли только об одном.

Сама не видела, но у меня свекровь в детском доме работала (довольно долго, кстати). Так она всегда удивлялась, почему фактически брошенные дети просто боготворят своих родителей, зачастую бивших их, и очень обижаются, если про их родителей говорят плохое. А уж о том, что они первого встречного-поперечного мамой-папой называли, так вообще речи не было.

Возможно, в разных детдомах по-разному.
Еще слышала, что есть такой бизнес даже - на детдомовских детях - их берут в семьи ради пособия и бесплатной рабочей силы. Плюс махинации с жильем.

Возможно, ты имеешь в виду маленьких детей, ясельного возраста. Они действительно готовы называть мамой всех, от воспитателя до уборщицы.

дошкольного..