сайт Друзей
Обсуждение блогов
Блог: Слово.
Блог: Беседы
Сколько слушаешь, читаешь и везде столько умных и не редко точных слов, но если говорить об истории, то рассуждать многими современными словами абсолютно не соответствует действительности (действующей сущности мироздания), потому везде одна и та же ошибка: чтобы понять или прояснить ту или иную сущность, нужно говорить соответствующими словами. Т.е. например, чтобы сделать верные выводы в историческом контексте, нужно рассуждать теми же категориями, что говорили и мыслили те люди, о которых идёт речь и только потом применять, если есть, несущее в себе что-то новое, открытое сегодня слово.Т.е. любое слово несёт в себе те или иные, но исходные данные, соответствующие действительности. Для примера можно взять любой словарь (кроме с ,,новейшими" словами несущими существенную разницу между ,,садись" и ,,присаживайся") и будет видно, что любое слово несёт в себе множества, как в системе координат, значений, которые имеют свой, иногда абсолютно строгий порядок. При том, мы существуем в системе координат содержащей такое понятие как ,,время", потому любое слово, при углублении в его значение, несёт свой порядок возникновения, вплоть до начала, т.е. называющегося сегодня ,,взрывом", т.е. начало всего и вся.
Пример содержания глубины смыслов слов из глубокой древности:
1 И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.
2 Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него -как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть.
3 И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,
… (здесь, для сокращения вашего времени сделаю пропуск, а желающие продолжить чтение пропущенной части, пожалуйста обратитесь к первоисточнику текста)
15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.
Евангелие. Откровение, гл 13
Это единственное место в Евангелии, где упоминается число 666, которое умному предлагается вычислить из текста образов, т.е. слова содержат в себе настолько точные значения, что из них можно вычислить, пользуясь данной нам способностью к логике, абсолютно точное число.
Лично я, впервые встретившись с этим осознал, себя глупым донельзя.
А те, кто рассуждает о духовном уровне древних людей как о дебильном, скорее всего, сам недалёкий и глупый человек.
Лично я, впервые встретившись с этим осознал, себя глупым донельзя.
Вы ,прям таки, находка для кашпировских, цыганских, американских…
Например, для Кашпировского не годен, на сеансе гипноза оказался, не без хитрости, из любопытства на сцене и мне постоянно ассистент ведущего медика шептал на ухо, что если я не буду исполнять предложения гипнотизёра, то меня вернут в зрительный зал, т.е. на меня гипноз не действует. Для других перечисленных практически так же. Кстати со мной тогда на сцене оказались ещё двое очень близко знакомых, которые подтвердили реальность гипноза.
А что сказать против сказанного, есть ум для вычисления числа 666?
А что сказать против сказанного, есть ум для вычисления числа 666?
Из предисловия книги Сергея Нилуса ,,Сила Божия и немощь человеческая" (биография Игумена Феодосия в миру Попова):
,, … В одно из таких искушений прибегает старец-игумен к старцу Амвросию и почти с отчаянием плачет к нему:
- ,,Батюшка, спаси - погибаю! Свинья я, а не монах: сколько лет ношу мантию, и нет во мне ничего монашеского. Только и имени мне, что - свинья!
Улыбнулся старец своей кроткой улыбкой, положил свою руку на плечо склонившемуся перед ним и плачущему игумену и сказал:
- ,,Так и думай, так и думай о себе, отец игумен, до самой твоей смерти. А придёт время: о нас с тобой, свиньях, ещё и писать будут".
Это из настоящей жизни истинных христианских подвижников.
,, … В одно из таких искушений прибегает старец-игумен к старцу Амвросию и почти с отчаянием плачет к нему:
- ,,Батюшка, спаси - погибаю! Свинья я, а не монах: сколько лет ношу мантию, и нет во мне ничего монашеского. Только и имени мне, что - свинья!
Улыбнулся старец своей кроткой улыбкой, положил свою руку на плечо склонившемуся перед ним и плачущему игумену и сказал:
- ,,Так и думай, так и думай о себе, отец игумен, до самой твоей смерти. А придёт время: о нас с тобой, свиньях, ещё и писать будут".
Это из настоящей жизни истинных христианских подвижников.
Вам сначала предстоит в жизни убедится в верности слов: ,,какой мерою меришь, такой и тебе отмерено будет". А потом выступать в роли умного. Кстати, выглядеть и быть - разные вещи.
А за здорово живёшь бадающего тех, кто и в мыслях ничего плохого ему не держит, называют ,,козёл", потому, что у него характер такой, его не трогают ни чем, а он тебе с криками ,,бе-е" пакостит.
Происхождение понятия ,,козёл":
,,32 и соберутся перед Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую."
Евангелие от Матфея гл. 25
А по приданиям ,,репетицию построения" пройдут все, ещё при жизни, т.е. как они относились к людям, так и им, при жизни соответствующие подарки будут.
А за здорово живёшь бадающего тех, кто и в мыслях ничего плохого ему не держит, называют ,,козёл", потому, что у него характер такой, его не трогают ни чем, а он тебе с криками ,,бе-е" пакостит.
Происхождение понятия ,,козёл":
,,32 и соберутся перед Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;
33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую."
Евангелие от Матфея гл. 25
А по приданиям ,,репетицию построения" пройдут все, ещё при жизни, т.е. как они относились к людям, так и им, при жизни соответствующие подарки будут.
До Рождества Христова и по сей день в Израиле есть праздник, который иногда в народе называют ,,козла отпущение", это когда грубо говоря, на животное навешивают все грехи и отпускают в пустыню.
А вот по поводу ,,байды":
Тут всё более ,,печально", ещё в 80-е годы наши учёные говорили, что русский язык основан на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и каждое слово состоит и других слов. Несколько лет назад наш учёный разобрал всё ,,по косточкам" и ,,накопал" слова первичного ряда (основания) и т.д. и т.п. , короче говоря на основе его разработки можно было научно обосновать то, почему мы иногда видим людей ,,насквозь", т.е. например, увидев человека можно было сказать кто он или например не несёт ли он пояс шахида. За несколько дней до объявленного им СЕНСАЦИОННОГО доклада, об этой разработке, его убили возле квартиры и ничего кроме папки с этой работой не исчезло.
А мне всего лишь хотелось поговорить об этом и я попробовал написать на эту тему здесь и на сайте Сергея Михеева: несколько дней назад моя тема у Михеева, без объяснений исчезла, кстати господин Михеев немного знает кто я и что я. И мои знания основаны на принципах упомянутой работы, при всём этом, паранойи у меня не предвидится даже на горизонте.
И ВСЁ ЭТО ФАКТЫ. И я пока вот живу и пытаюсь сказать, хотя бы то, что можно было бы и нужно в обязательном порядке знать, чтобы из людей не делали быдло, как сейчас и не бедный Путин тут причина.
А вот по поводу ,,байды":
Тут всё более ,,печально", ещё в 80-е годы наши учёные говорили, что русский язык основан на ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и каждое слово состоит и других слов. Несколько лет назад наш учёный разобрал всё ,,по косточкам" и ,,накопал" слова первичного ряда (основания) и т.д. и т.п. , короче говоря на основе его разработки можно было научно обосновать то, почему мы иногда видим людей ,,насквозь", т.е. например, увидев человека можно было сказать кто он или например не несёт ли он пояс шахида. За несколько дней до объявленного им СЕНСАЦИОННОГО доклада, об этой разработке, его убили возле квартиры и ничего кроме папки с этой работой не исчезло.
А мне всего лишь хотелось поговорить об этом и я попробовал написать на эту тему здесь и на сайте Сергея Михеева: несколько дней назад моя тема у Михеева, без объяснений исчезла, кстати господин Михеев немного знает кто я и что я. И мои знания основаны на принципах упомянутой работы, при всём этом, паранойи у меня не предвидится даже на горизонте.
И ВСЁ ЭТО ФАКТЫ. И я пока вот живу и пытаюсь сказать, хотя бы то, что можно было бы и нужно в обязательном порядке знать, чтобы из людей не делали быдло, как сейчас и не бедный Путин тут причина.
Думаю всё зависит от того как относишься к деньгам, т.е. они в приоритете или на вторичных планах. А вообще все мы ищем счатье - единственный стимул в нашей жизни. Весь вопрос в том, что для каждого является онным.
А на самом деле приоритеты давно известны, для краткого пути к удовлетворению души и они иногда звучат пафосно, но есть другие слова, которые выражают суть и более понятны и близки одному или другому. Много подробностей мог бы в виде фактов привести, но УЖАСНО ХОЧУ СПАТЬ, завтра обещал одному неплохому человеку доделать немножко его дом, в общем пора идти отдохнуть.
Если есть что сказать или спросить, то в фотках есть мой email, так проще для скорости, т.к. пока нет времени, бываю здесь только по субботам.
А на самом деле приоритеты давно известны, для краткого пути к удовлетворению души и они иногда звучат пафосно, но есть другие слова, которые выражают суть и более понятны и близки одному или другому. Много подробностей мог бы в виде фактов привести, но УЖАСНО ХОЧУ СПАТЬ, завтра обещал одному неплохому человеку доделать немножко его дом, в общем пора идти отдохнуть.
Если есть что сказать или спросить, то в фотках есть мой email, так проще для скорости, т.к. пока нет времени, бываю здесь только по субботам.
Очень опасная трактовка свобод, т.к. зло (сущность формирующая смерть) здесь может прятаться за ,,всё можно", потому добро (сущность формирующая жизнь) звучит так:
СВОБОДА - При неприкосновенности подсознания, все пути развития каждому человеку.
РАВЕНСТВО - равные возможности, при выборе путей жизнедеятельности, каждому человеку.
БРАТСТВО - обязанности соблюдать права и свободы других граждан и сфер общего назначения каждым человеком.
СВОБОДА - При неприкосновенности подсознания, все пути развития каждому человеку.
РАВЕНСТВО - равные возможности, при выборе путей жизнедеятельности, каждому человеку.
БРАТСТВО - обязанности соблюдать права и свободы других граждан и сфер общего назначения каждым человеком.
а что есть добро и зло7 это понимается у всех поразомну .карманник вытащил у тётки кошелёк.для него это добро.а для тётки зло. попался он на очередной кражи оперативникам проверяющих данный автобус.его посадили и для него это зло.
братство это обязанности соблюдать всё.для выгоды каждого брата.это как семья в воровском понятии.деньги без процентов даю родителям.жене и детям.один раз бесплатно брату и сестре.а остальная родня пусть сама вертится
братство это обязанности соблюдать всё.для выгоды каждого брата.это как семья в воровском понятии.деньги без процентов даю родителям.жене и детям.один раз бесплатно брату и сестре.а остальная родня пусть сама вертится
Вот, точно в ,,десятку"! Когда человек действительно использует логику, при том независимо от пола, возраста, и даже национальности и воспитания, то обязательно в приоритете, в нашем случае следующий шагом у всех появляется вопрос: что такое добро, что зло на практике, т.е. в жизни?
Если мысленно можно было бы перенестись в 70-е - 80-е годы в СССР и задать этот вопрос среднестатистическому человеку, то ответ был бы в стиле: ,,ты чё с ума сошёл? Добро - когда всем хорошо!" И при том, почти ни кто ни каких заглумлённо-умных слов не знал и знать не хотел, т.к. никакой необходимости в этом тогда абсолютно не было, а сегодня для точности можно сказать например так:
добро истинное - когда всем, без исключения в итоге наступает добро. А вор стащивший кошелёк несёт и себе зло, т.к. деньги у него появляются, а истинного счастья как не было так и нет и так всегда и у всех, без исключения, как бы они не хорохорились о том, что якобы они (воры) счастливы, после второго стакана все они говорят о том, как они глубоко несчастны. Отдельная тема: как добывать вору деньги другим способом не воруя, для чего и от чего … в общем отдельная тема. Но и в той теме на самом деле всё элементарно просто.
В общем на самом деле добро, рассматриваемое относительно одного или нескольких человек не является истинным, и оно называется в частности выгодой, а не добром. А истинное добро - то, которое для всех несёт добро.
Пример: вор не стащил в автобусе и все участники ситуации, будучи в состоянии счастья, дальше проследуют по своим делам, не нарушая своего ощущения.В этом случае, когда прямо, когда опосредовано (по статистике ещё 80-х мы знакомы друг с другом, максимум через одного двух человек, т.е. Ванька с Камчатки знает Ваську с Калининграда, максимум через одного двух человек), но передаст свою капельку, но счастья другому и так, даже козёл обама, может на ,,одну семимиллиардную, но будет наиболее полноценно счастлив.
Есть Закон единый для всех, т.е. правила жизни, которые буквально состоят из математических и физических формул, и именно по ним и никак по другому, проходит наша жизнь, независимо верим мы в них или нет, потому все, независимо от обстоятельст в любой точке планеты, рано или поздно, но приходят к одним и тем же выводам. А в наше время, сплошь и рядом, если и возникают, как правило временные разногласия, то их источник исходит, как правило от лиц задействованных в современных технологиях гибридных войн, основанных на современных психологических разработках. И это факты. которые находят своё подтверждение в конкретных документах.
А если убрать все эти современные технологии и взять двух простых человек, что были например в Сирии или на Кавказе, например середины прошлого века, с разными полом, возрастом и т.д., то они жили всю свою жизнь всегда находя общее и в каждом случае разногласия всегда находили справедливый выход устраивающий всех, без исключения. Как например в Сирии и на Кавказе жили долгими столетиями вмести простые соседи по домам христиане и мусульмане. А все войны начинались только на высшем уровне правления стран, т.е. по политическим мотивам, за которыми всегда стояли финансовые интересы того или иного, но большого капитала .
Если мысленно можно было бы перенестись в 70-е - 80-е годы в СССР и задать этот вопрос среднестатистическому человеку, то ответ был бы в стиле: ,,ты чё с ума сошёл? Добро - когда всем хорошо!" И при том, почти ни кто ни каких заглумлённо-умных слов не знал и знать не хотел, т.к. никакой необходимости в этом тогда абсолютно не было, а сегодня для точности можно сказать например так:
добро истинное - когда всем, без исключения в итоге наступает добро. А вор стащивший кошелёк несёт и себе зло, т.к. деньги у него появляются, а истинного счастья как не было так и нет и так всегда и у всех, без исключения, как бы они не хорохорились о том, что якобы они (воры) счастливы, после второго стакана все они говорят о том, как они глубоко несчастны. Отдельная тема: как добывать вору деньги другим способом не воруя, для чего и от чего … в общем отдельная тема. Но и в той теме на самом деле всё элементарно просто.
В общем на самом деле добро, рассматриваемое относительно одного или нескольких человек не является истинным, и оно называется в частности выгодой, а не добром. А истинное добро - то, которое для всех несёт добро.
Пример: вор не стащил в автобусе и все участники ситуации, будучи в состоянии счастья, дальше проследуют по своим делам, не нарушая своего ощущения.В этом случае, когда прямо, когда опосредовано (по статистике ещё 80-х мы знакомы друг с другом, максимум через одного двух человек, т.е. Ванька с Камчатки знает Ваську с Калининграда, максимум через одного двух человек), но передаст свою капельку, но счастья другому и так, даже козёл обама, может на ,,одну семимиллиардную, но будет наиболее полноценно счастлив.
Есть Закон единый для всех, т.е. правила жизни, которые буквально состоят из математических и физических формул, и именно по ним и никак по другому, проходит наша жизнь, независимо верим мы в них или нет, потому все, независимо от обстоятельст в любой точке планеты, рано или поздно, но приходят к одним и тем же выводам. А в наше время, сплошь и рядом, если и возникают, как правило временные разногласия, то их источник исходит, как правило от лиц задействованных в современных технологиях гибридных войн, основанных на современных психологических разработках. И это факты. которые находят своё подтверждение в конкретных документах.
А если убрать все эти современные технологии и взять двух простых человек, что были например в Сирии или на Кавказе, например середины прошлого века, с разными полом, возрастом и т.д., то они жили всю свою жизнь всегда находя общее и в каждом случае разногласия всегда находили справедливый выход устраивающий всех, без исключения. Как например в Сирии и на Кавказе жили долгими столетиями вмести простые соседи по домам христиане и мусульмане. А все войны начинались только на высшем уровне правления стран, т.е. по политическим мотивам, за которыми всегда стояли финансовые интересы того или иного, но большого капитала .
-,,не-е-е. Не согласен." Вообще не люблю плевать - это унижает, часто незаслуженно. В наше время сплошь и рядом всем не хватает терпения. Если бы у меня не было бы его, то тогда в сложившейся ситуации суд (25-го числа), скорее всего был бы по поводу чьего-либо зверского избиения или даже убийства.
А то, что надо упрощать - абсолютно согласен, истинная философия конечно кратка по своей природе.
Доказательство этой мысли: вот пусть кто-нибудь опровергнет, что краткая суть слова ,,добро" - ,,сущностью формирующую жизнь", не является таковой? Это невозможно, гарантирую на все доводы свои основательные опровержения. И всё это серьёзней, чем может показаться. Беды и жизненные тупики кругом от бездумной безосновательности.
Каин Авеля убил на ложном основании, т.е. на том, что не является таковым, каким виделось, т.е. - он был безоснователен.
Да, забыл: сущность слова ,,сущность", как и ,,формирование" и ,,жизнь" так же имеют краткую суть. В том и упрощение и главное - СОВЕРШЕНСТВО, за раскрытие которого убили упомянутого мной ранее учёного. Этот уровень внимательно отслеживается зарубежными спецслужбами, потому, что им нужны удобоуправляемые дебилы для несения ,,демократии" типа ,,Арабской весны", их проще стравливать друг с другом, а затем управлять.
А то, что надо упрощать - абсолютно согласен, истинная философия конечно кратка по своей природе.
Доказательство этой мысли: вот пусть кто-нибудь опровергнет, что краткая суть слова ,,добро" - ,,сущностью формирующую жизнь", не является таковой? Это невозможно, гарантирую на все доводы свои основательные опровержения. И всё это серьёзней, чем может показаться. Беды и жизненные тупики кругом от бездумной безосновательности.
Каин Авеля убил на ложном основании, т.е. на том, что не является таковым, каким виделось, т.е. - он был безоснователен.
Да, забыл: сущность слова ,,сущность", как и ,,формирование" и ,,жизнь" так же имеют краткую суть. В том и упрощение и главное - СОВЕРШЕНСТВО, за раскрытие которого убили упомянутого мной ранее учёного. Этот уровень внимательно отслеживается зарубежными спецслужбами, потому, что им нужны удобоуправляемые дебилы для несения ,,демократии" типа ,,Арабской весны", их проще стравливать друг с другом, а затем управлять.
Ещё пример:
послезавтра (25-го октября в 9:00) суд, тот, кто своровал у меня смартфончик, считал, когда грабил, что он прав. До того, он избил человека, тот скончался, по мнению специалистов Борского морга не от его рук. Потом он стащил телевизор у моей соседки, которая конечно скончалась не от его рук, ,,свернул" челюсть моему соседу - уголовного дела нет. Ко мне, видимо побеседовать, по поводу смартфончика приходил с ним бывший смотрящий. Следователи, например не нашли в этом списке повода к возбуждению хоть одного уголовного дела, по поводу смертей.
И спроси у любого участника этого морального беспредела, в том числе у тех. кто пишет такие законы: он считает себя несущим добро? И все они ответят типа: ,,да!" .
А на самом деле всё это зло чистейшей пробы!!! Потому, что всё это несёт сплошное несчастье, в конечном итоге всем!
И ВСЁ ПОТОМУ, ЧТО ,,КТО-ТО" ЯВНО АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО, ПРАКТИЧЕСКИ НАПРОЧЬ ОТВЕРГ КОЛОССАЛЬНЫЙ ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В СЛОВЕ, НАКОПЛЕННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, В ЧАСТНОСТИ НА РУСИ, НА ПРОТЯЖЕНИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ!
В общем, отменили такие понятия как например ,,воровство", ,,совесть", ,,логика" и т.д..
послезавтра (25-го октября в 9:00) суд, тот, кто своровал у меня смартфончик, считал, когда грабил, что он прав. До того, он избил человека, тот скончался, по мнению специалистов Борского морга не от его рук. Потом он стащил телевизор у моей соседки, которая конечно скончалась не от его рук, ,,свернул" челюсть моему соседу - уголовного дела нет. Ко мне, видимо побеседовать, по поводу смартфончика приходил с ним бывший смотрящий. Следователи, например не нашли в этом списке повода к возбуждению хоть одного уголовного дела, по поводу смертей.
И спроси у любого участника этого морального беспредела, в том числе у тех. кто пишет такие законы: он считает себя несущим добро? И все они ответят типа: ,,да!" .
А на самом деле всё это зло чистейшей пробы!!! Потому, что всё это несёт сплошное несчастье, в конечном итоге всем!
И ВСЁ ПОТОМУ, ЧТО ,,КТО-ТО" ЯВНО АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНО, ПРАКТИЧЕСКИ НАПРОЧЬ ОТВЕРГ КОЛОССАЛЬНЫЙ ОПЫТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ В СЛОВЕ, НАКОПЛЕННЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, В ЧАСТНОСТИ НА РУСИ, НА ПРОТЯЖЕНИИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ!
В общем, отменили такие понятия как например ,,воровство", ,,совесть", ,,логика" и т.д..
Всё в наше время точно не от кодекса зависит. В этом уже абсолютно полностью убеждён!
А у этого ,,товарища" ещё небольшой ,,шлейфик" из украденного кольца т.д. …
А у этого ,,товарища" ещё небольшой ,,шлейфик" из украденного кольца т.д. …
Кстати то же с различными справками, разрешениями, т.д., если есть блат или его заменитель, то всё будет в порядке.
Вчера звоню на 0890 (оператор МТС), голос автоответчика, с полным оттенком участия в твоих проблемах: если хотите вне очереди (около 15 минут ожидания), то можете обратится к платному оператору.
Т.Е. к вашим услугам вся система: ,,ЕСЛИ У ВАС ДЕНЬГИ, ТО У ВАС СТОЛЬ ЖЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ПРАВ, СКОЛЬКО у США на мировой арене!" В общем ,,демократия" по внешнеполитическим принципам США идёт полным ходом, по всей стране и во всех сферах и в полный рост. И уже давно прошла по Конституционному праву равенства всех перед законом. Вот почему глупцы Россию ,,рашкой" называют, другие скорее кому-нибудь на лапу отдадут, нежели оплатят налоги. Потому за державу обидно.
Вчера звоню на 0890 (оператор МТС), голос автоответчика, с полным оттенком участия в твоих проблемах: если хотите вне очереди (около 15 минут ожидания), то можете обратится к платному оператору.
Т.Е. к вашим услугам вся система: ,,ЕСЛИ У ВАС ДЕНЬГИ, ТО У ВАС СТОЛЬ ЖЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ ПРАВ, СКОЛЬКО у США на мировой арене!" В общем ,,демократия" по внешнеполитическим принципам США идёт полным ходом, по всей стране и во всех сферах и в полный рост. И уже давно прошла по Конституционному праву равенства всех перед законом. Вот почему глупцы Россию ,,рашкой" называют, другие скорее кому-нибудь на лапу отдадут, нежели оплатят налоги. Потому за державу обидно.
Ну не-е-е! ,,Демократия - эфемерна, религия - то же, ведь Бога никто не видел …". Это всё элементики современной психотнроники, которая, как крючок цепляет тех, кто впервые стакивается с теми или иными обстоятельствами. Обычно всё дело в возрасте. Ну представь, без какого-либо преувеличения, за всю историю человечества, миллиарды людей, по разному (разные религии), но верят в Бога. Ну один два дебила, ну не все же и на протяжении всей истории человечества. Рано или поздно, но это простейшее проверочное умозаключение приходит к человеку, через ту или иную практику в жизни. А время и просто опыт приводит к Истине всех мыслящих, т.е. тех, кто живёт, и это всегда и в обязательном порядке так. И ГЛАВНОЕ: ПРИХОДИТ ПОНИМАНИЕ ПОЧЕМУ ВСЁ ТАК, А НЕ И НАЧЕ.
А демократия, в разной степени развитости, но всегда существовала в тех или иных отрезках времени, в ограниченном по количеству обществе, но всегда. Например, начиная с Адама и Евы, у Моисея (пока шли на свою землю), у нас в некоторых Сибирских деревнях, где толком знать не знали какая сегодня власть и т.д.. Но тут стоит заметить главное: как только появлялась какая-нибудь козлина, всё в тех обществах (Адам и Ева, деревня в глуши …) начинало постепенно или сразу рушится.
В общем всё полностью зависит от людей. Мы уже на пороге очередного периода, и он захватит, на этот раз подавляющее большинство людей нашей цивилизации. Тут можно по разному это воспринимать, но попрошу неверующих запомнить это, а потом сравним, после серьёзного ,,катаклизма", тех, кто выживет ждёт убеждённость в этом.
P.S. К сожалению, в наше время иногда приходится в таких случаях ,,уточнять":
1) Меня инопланетяне не похищали.
2) паранойи с шизофренией у меня нет (проверено официально).
3) ни того, ни другого, даже в отдалённой перспективе не предвидится.
А демократия, в разной степени развитости, но всегда существовала в тех или иных отрезках времени, в ограниченном по количеству обществе, но всегда. Например, начиная с Адама и Евы, у Моисея (пока шли на свою землю), у нас в некоторых Сибирских деревнях, где толком знать не знали какая сегодня власть и т.д.. Но тут стоит заметить главное: как только появлялась какая-нибудь козлина, всё в тех обществах (Адам и Ева, деревня в глуши …) начинало постепенно или сразу рушится.
В общем всё полностью зависит от людей. Мы уже на пороге очередного периода, и он захватит, на этот раз подавляющее большинство людей нашей цивилизации. Тут можно по разному это воспринимать, но попрошу неверующих запомнить это, а потом сравним, после серьёзного ,,катаклизма", тех, кто выживет ждёт убеждённость в этом.
P.S. К сожалению, в наше время иногда приходится в таких случаях ,,уточнять":
1) Меня инопланетяне не похищали.
2) паранойи с шизофренией у меня нет (проверено официально).
3) ни того, ни другого, даже в отдалённой перспективе не предвидится.
Элементарно:
нам дана свобода выбора, т.е. если бы всё навязывалось бы свыше, то это было бы насилие, а нам даётся свобода выбора между тем, что предлагается и тем, о чём мы мечтаем.
Чтобы не путаться, притча (своими словами):
Долго человек жаловался Господу, в молитвах о его тяжёлой и не подходящей судьбе. И в одно время Господь , когда тот открыл своё доброе сердце полностью, сжалился над ним и говорит ,,пойдём со Мной?". И ввёл его в большое пространство, которое всё, на все горизонты заполнено крестами и предложил выбрать себе подходящий крест. Тот долго бродил между крестами; ,,вот слишком маленький, этот - слишком большой, тот слишком тяжёлый, другом слишком лёгкий …". И так он выбрал то, что ему по нраву, походит к Господу; вот не слишком тяжёлый и не слишком лёгкий … . А Господь говорит; так это же твой крест!
В общем ,,воля" то есть, но чтобы оставить нас свободными, нам дан выбор, т.е. принцип ,,Любви" и свыше, всегда и во всём он действует. А мы большинством выбираем сами, а потом жалуемся: ,,а где ты Господи был та?" К сожалению. правило (Закон) для всех (добрых и злых) действует одинаково, т.е. он незыблем, и потому для некоторых ,,нехороших" людей он даёт свободу гадить нам, путать и даже физически уничтожить, в рамках той же свободы выбора.
Отсюда древняя поговорка: ,,дуракам закон не писан, … ." С ними нужно справляться самому, но опять таки не без помощи свыше.
Потому мы часто ходим одними и те ми же путями, и у одних одна и та же тропа идёт ровно, а у другого она же - одни кочки. Свыше кому-то явно идёт помощь и по всей видимости не всегда от Господа.
нам дана свобода выбора, т.е. если бы всё навязывалось бы свыше, то это было бы насилие, а нам даётся свобода выбора между тем, что предлагается и тем, о чём мы мечтаем.
Чтобы не путаться, притча (своими словами):
Долго человек жаловался Господу, в молитвах о его тяжёлой и не подходящей судьбе. И в одно время Господь , когда тот открыл своё доброе сердце полностью, сжалился над ним и говорит ,,пойдём со Мной?". И ввёл его в большое пространство, которое всё, на все горизонты заполнено крестами и предложил выбрать себе подходящий крест. Тот долго бродил между крестами; ,,вот слишком маленький, этот - слишком большой, тот слишком тяжёлый, другом слишком лёгкий …". И так он выбрал то, что ему по нраву, походит к Господу; вот не слишком тяжёлый и не слишком лёгкий … . А Господь говорит; так это же твой крест!
В общем ,,воля" то есть, но чтобы оставить нас свободными, нам дан выбор, т.е. принцип ,,Любви" и свыше, всегда и во всём он действует. А мы большинством выбираем сами, а потом жалуемся: ,,а где ты Господи был та?" К сожалению. правило (Закон) для всех (добрых и злых) действует одинаково, т.е. он незыблем, и потому для некоторых ,,нехороших" людей он даёт свободу гадить нам, путать и даже физически уничтожить, в рамках той же свободы выбора.
Отсюда древняя поговорка: ,,дуракам закон не писан, … ." С ними нужно справляться самому, но опять таки не без помощи свыше.
Потому мы часто ходим одними и те ми же путями, и у одних одна и та же тропа идёт ровно, а у другого она же - одни кочки. Свыше кому-то явно идёт помощь и по всей видимости не всегда от Господа.
"всё правильно, только наоборот"
т.е. свобода выбора креста конечно присутствует (как и свобода отказа от этого выбора), новедь это далеко не ВСЁ, даже в индивидуальном порядке, не говоря уж об мировых масштабах..
т.е. свобода выбора креста конечно присутствует (как и свобода отказа от этого выбора), новедь это далеко не ВСЁ, даже в индивидуальном порядке, не говоря уж об мировых масштабах..
я атеист.демократия была 2.500 лет тому назад.когда города полисы были небольшие и все друг друга знали.и знали достоин данный человек должности.или нет.сейчас побеждает тот у кого больше бабла.
Согласен, хоть и не атеист. Но, например. сегодня когда ребята идут в разведку, у них всё проходит демократично?
Кстати, бабло тоже далеко не всё решает, со счастьем у него часто - никак не хватает!!!
Кстати, бабло тоже далеко не всё решает, со счастьем у него часто - никак не хватает!!!
Есть общие базовые правила типа: ,,закон добр, если кто его законно использует", ,,какой мерой меришь, такой и тебе отмерено будет", ,,как ты хочешь, чтобы к тебе относились, так и ты относись к людям". Они писаны буквально тысячи лет назад, а известны ещё более того. Это неопровержимый факт. И они проверены в действительности, а их актуальность временем всегда только подтверждается.
Счастье - осознание удовлетворения души - единственный движитель души человека. Каждый, без исключения, с утра до вечера только это и ищет.
Счастье - осознание удовлетворения души - единственный движитель души человека. Каждый, без исключения, с утра до вечера только это и ищет.
Вот видите, это уже прямое оскорбление по религиозному принципу. Потому на этом заканчиваю отвечать Вам.
Как понять ,,не ВСЁ"? Во всяком случае свода есть и правило (Закон) действует хоть, по своим строгим принципам, но везде и всюду. Другое дело как, кто и на сколько его исполняет, в рамках данной ему свободы.
Но это уже дебри.
Когда есть конкретика, т.е. конкретная ситуация в жизни + желание, т.е. появляется ,,вектор", то ,,умножаем" на знания Закона (во вселенском смысле); и ,.вуаля!!!"". В итоге получаем наш путь или даже может выход из той или иной ситуации и так всегда и во всём. Сложно? Нет! Может покажется не правдоподобным, но и в древности так же и по тем же путям шли, единственное, в те времена другой словарь был, но приходил к одному и тому же. Потом наступал спад, потому сейчас не мало учёных говорят о не развитии умственных способностей человека, во время его пути, а наоборот падении.
А мне лично приходилось встречаться с людьми, которые владели такими знаниями законов, принципов, по которым проходит наша жизнь, что сейчас научно находятся только на пороге их. Раньше, в древности таких, как правило сжигали и всё равно они (знания) по сей день передаются выборочно, но из поколения в поколение.
Кстати, ещё в прошлый раз хотел сказать: по моему наверное можно давно на ,,ты". Судя по всему тут в основном все в адеквате, вроде бы?
Но это уже дебри.
Когда есть конкретика, т.е. конкретная ситуация в жизни + желание, т.е. появляется ,,вектор", то ,,умножаем" на знания Закона (во вселенском смысле); и ,.вуаля!!!"". В итоге получаем наш путь или даже может выход из той или иной ситуации и так всегда и во всём. Сложно? Нет! Может покажется не правдоподобным, но и в древности так же и по тем же путям шли, единственное, в те времена другой словарь был, но приходил к одному и тому же. Потом наступал спад, потому сейчас не мало учёных говорят о не развитии умственных способностей человека, во время его пути, а наоборот падении.
А мне лично приходилось встречаться с людьми, которые владели такими знаниями законов, принципов, по которым проходит наша жизнь, что сейчас научно находятся только на пороге их. Раньше, в древности таких, как правило сжигали и всё равно они (знания) по сей день передаются выборочно, но из поколения в поколение.
Кстати, ещё в прошлый раз хотел сказать: по моему наверное можно давно на ,,ты". Судя по всему тут в основном все в адеквате, вроде бы?
Как понять ,,не ВСЁ"?
Прямо ! От человека зависит выбор поведения в ситуации, но сама то ситуация от него не зависит..
по моему наверное можно давно на ,,ты"
Как Вам будет удобно. и как мне..
Естественно не зависит, иначе опять свобода отсутствовала бы. Но есть знание закона и как в данном случае его исполнение: ,,предложено" на ,,ты", а не ,,приказано", и в конечном итоге делается выбор и мы получаем в итоге - ,,добро", т.е. сущность формирующая жизнь, т.е. мы сейчас живём. По тому же принципу и в других ситуациях приходим к консенсусу, который удовлетворяет всех.
Например, в семье, если муж с женой не придерживаются того принципа, при разногласиях, то происходит раздор. А женщины в тех ситуациях чаще мужчин знают как ситуацию выпрямить под себя. Этим же пользуются они и в других ситуациях.
-,,прям не знаю, как это у них получается, но всё же ситуация, часто ну вся от них зависит." Чудо какое-то?!
Например, в семье, если муж с женой не придерживаются того принципа, при разногласиях, то происходит раздор. А женщины в тех ситуациях чаще мужчин знают как ситуацию выпрямить под себя. Этим же пользуются они и в других ситуациях.
-,,прям не знаю, как это у них получается, но всё же ситуация, часто ну вся от них зависит." Чудо какое-то?!
что ж как много слов то ? Вы наверное в торговле работаете, в политике или какой другой подобной сфере деятельности..
Свобода – несвобода… по моему, всё же просто – хочешь результат делай как надо, делаешь как хочется не особо рассчитывай на результат..
Свобода – несвобода… по моему, всё же просто – хочешь результат делай как надо, делаешь как хочется не особо рассчитывай на результат..
Я безработный, вот ищу где бы сторожем на зиму пристроится.
Всё просто, но чтобы лоб не расшибать, столько нужно бы знать, а правила упрощают и они все известны ещё с древности. Только, к сожалению не всем они нужны.
Всё просто, но чтобы лоб не расшибать, столько нужно бы знать, а правила упрощают и они все известны ещё с древности. Только, к сожалению не всем они нужны.
Только, к сожалению не всем они нужны.
ну наконец то докатились до консенсуса – если правила не для всех, то где же контроль над ВСЕМ ??
и это я ещё молчу о природных явлениях народам!
Контроль над всем невозможен. Т.к. нам каждому дана свобода поровну.
У меня уже глаза слипаются. Может завтра продолжим?
У меня уже глаза слипаются. Может завтра продолжим?
Контроль над всем невозможен
вот вот – столько сил , а пришли к началу :
Не всё от человека зависит !
как говорят в пампасах : человек предполагает, а будет как получится..
пс. кстати о законах, вот тоже много слов на эту тему :
https://history.wikireading.ru/404792
Доброе утро! (только позавтракал)
По ссылке только мельком осмотрел.
Да, идём явно на второй круг. Но сейчас понял в чём дело:
Естественно не всё в мире от одного человека зависит, иначе цивилизация закончилась бы намного раньше, чем мы себе представляем. Когда живёшь в обществе, то не учитывать права и интересы других, т.е. ,,гребсти" под себя - путь к конфликту - вплоть до полного разрушения. Потому, в обществе и даже у одного человека, находящегося в состоянии внутреннего созерцания, не всё должно зависеть от одного человека, по определению, иначе начнёт рушиться мир внутренний, который не он один создал.
А причина всему этому казалось бы конфликту современный, абсолютно сознательный взброс технологов от управленцев Запада о том, что мол нужно ,,брать от жизни" смелей, иначе проиграешь и т.д. и т. п., а так же вот мол ,,невидимые руки" наведут порядок … , а сами они, в это время, когда у тех, кто следует этими лозунгами естественным образом начинает разгораться конфликт, начинают управлять.
Брать то нужно, но В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Тогда всем хватит, а ещё и останется (Евангелие от Марка гл. 6 ст. 42, 43). И это не эфемерный волшебный образ, а простейший факт: в Чечне возле села Гекаловское (17 км от Грозного в 1995 году) и на подворье Благовещенского монастыря (несколько лет спустя) на моих глазах что-то подобное происходило, без всяких волшебных дурей и глупостей. И когда всё зависело от меня, то я поступал в соответствии интересов всех, а все отвечали мне тем же, а когда приходило время других, то они поступали также и мы все отвечали тем же. И каждый мог сказать: ,,всё зависело от меня!"
По ссылке только мельком осмотрел.
Да, идём явно на второй круг. Но сейчас понял в чём дело:
Естественно не всё в мире от одного человека зависит, иначе цивилизация закончилась бы намного раньше, чем мы себе представляем. Когда живёшь в обществе, то не учитывать права и интересы других, т.е. ,,гребсти" под себя - путь к конфликту - вплоть до полного разрушения. Потому, в обществе и даже у одного человека, находящегося в состоянии внутреннего созерцания, не всё должно зависеть от одного человека, по определению, иначе начнёт рушиться мир внутренний, который не он один создал.
А причина всему этому казалось бы конфликту современный, абсолютно сознательный взброс технологов от управленцев Запада о том, что мол нужно ,,брать от жизни" смелей, иначе проиграешь и т.д. и т. п., а так же вот мол ,,невидимые руки" наведут порядок … , а сами они, в это время, когда у тех, кто следует этими лозунгами естественным образом начинает разгораться конфликт, начинают управлять.
Брать то нужно, но В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПРАВЕДЛИВОСТИ. Тогда всем хватит, а ещё и останется (Евангелие от Марка гл. 6 ст. 42, 43). И это не эфемерный волшебный образ, а простейший факт: в Чечне возле села Гекаловское (17 км от Грозного в 1995 году) и на подворье Благовещенского монастыря (несколько лет спустя) на моих глазах что-то подобное происходило, без всяких волшебных дурей и глупостей. И когда всё зависело от меня, то я поступал в соответствии интересов всех, а все отвечали мне тем же, а когда приходило время других, то они поступали также и мы все отвечали тем же. И каждый мог сказать: ,,всё зависело от меня!"
По ссылке только мельком осмотрел
а там вся хрестоматия –- и про человек человеку друг, и про человек человеку змей… всё зависит от кормовой базы..
Было несколько случаев, когда стояли друг против друга, буквально с калашниками в руках или готовы были пустить фонтаном кровушку … . Потом оказалось добрейший человек против тебя стоял, просто козлы решили бесплатно ,,бои без правил" посмотреть и по ушам мне и другим проехались, стравив друг друга. С тех пор стал терпеливей. А когда от излишнего терпения у меня была проломана внешняя кость черепа на несколько квадратных сантиметров (несколько лет восстанавливался), то стал ещё и предусмотрительней.
,, … кормовой базы".
Это точно.
Но по ссылке, как взглянул, то ощутил себя как перед первым томом ,,Война и мир"; 500 героев романа и сам стиль романа меня морально убил на второй главе и потому в школе, помню дурил от одноклассников до учителей, что я прочитал всю книгу.
Мне тяжело до невозможности читать такие вещи.
Когда писал своё первое, не знаю как его охарактеризовать, в общем ,,писание" под названием ,,Обращение", то попытался суть из 4 общих тетрадей вместить в 10 страниц, чтобы избежать тягости и то не во всём получилось. Вот сейчас с недели на неделю начну переписывать, еже третью редакцию.
Это точно.
Но по ссылке, как взглянул, то ощутил себя как перед первым томом ,,Война и мир"; 500 героев романа и сам стиль романа меня морально убил на второй главе и потому в школе, помню дурил от одноклассников до учителей, что я прочитал всю книгу.
Мне тяжело до невозможности читать такие вещи.
Когда писал своё первое, не знаю как его охарактеризовать, в общем ,,писание" под названием ,,Обращение", то попытался суть из 4 общих тетрадей вместить в 10 страниц, чтобы избежать тягости и то не во всём получилось. Вот сейчас с недели на неделю начну переписывать, еже третью редакцию.
Мне тяжело до невозможности читать такие вещи
Дело обычное – кто то читатель, кто то писатель…. кто то издатель…
ядерная физика или интегральное счисление национальности не имеют, но клопские ролики, конечно…. доступней.
теория относительности вне зоны доступа и для моего понимания, но разбираться то в людях жизненно необходимо…. хотя бы на уровне интуиции..
| Последние обсуждаемые темы на этом форуме: | Ответов | Автор | Обновлено |
|---|---|---|---|
| Выбрал новую тему | 1 | Туман-Туман | Вчера в 20:03 Antoniafah |
| ВАЖНО!!! Секс вопросы на медицинских форумах. | 9 | Нищеброд без Авто | Вчера в 07:11 XRumerTest |
| Магазин запчастей | 2 | statiiinteres | Вчера в 01:11 ioann07 |
| купить права на трактор | 2 | statiiinteres | 15.04.2024 в 12:52 hool5 |
| Купить водительские права | 2 | mahaleksmos | 15.04.2024 в 12:46 shams201623 |