Блог: Не хотелось мне комментировать эту новость... …

это точно…

… чета лажа какая-то… не все там так просто…

Человека судят не за отрицание существования Бога, а за оскорбление чувств верующих и нецензурную брань. И это вполне нормально. Предлагаю дочитать статью до конца.

http://nsn.fm/society/stavropolskiy-protsess-chuvstva-veruyushchikh-zashchishchaem-na-ostalnykh-plyuyem.php

тоесть в адрес верующего во всякую муру и бредятину ругаться низя? а адекватного человека следует судить? у ниго чувств нет? гы.

много интересного нынче в нашем мире: угроза убийством, к примеру, теперь будет административной ответственностью, а вот за мнение по поводу религии будут заводиться уголовные дела.. всё чудесатее и чудесатее..

Вам отдельно повторю…дела заводятся не за мнение, а за форму в котором оно высказано.

а Вы не трудитесь мне что-то повторять. Я не нуждаюсь в этом. Если уж говорить про форму подачи мнения, то давно должно сидеть полстраны, как минимум.
И потом. Мало ли кому что не нравится. Вот не нравится мне, к примеру, ваша форма подачи. И что?

Речь не о том…нравится или не нравится. Лежит ли в рамках закона? - вот этот вопрос нужно задать. Если форма моей подаче незаконна, Вы вправе подать на меня в суд. Ясно Вам?;)

дык как раз дело в том, шо кое-какая сволочь устанавливает в стране не Закон, а узаконенное беззаконие.

Вы сами то читали статью то?
"«Так что у меня симпатий к этому блогеру нет. Если ему впаяют штраф, я буду вполне доволен. Но мне не нравится вот такая эксклюзивность — чувство религиозных людей, получается, нужно защищать.А остальные граждане — это быдло, у них нет этических и эстетических чувств, и про них и их убеждения пусть материться кто хочет?», — задался вопросом протодиакон."

а теперь прочитайте мой предыдущий коммент, господин ментор.
А форма Вашей "подаче" оставляет желать лучшего. Как всегда.
Еще форма подачи должна быть законной? Не слишком ли много дурацких законов уже наплодили?

Ну Вы прям как ребёнок. Остыньте уже.

Статью читайте внимательней.

а я внимательно прочитал. и вот пришел к выводу, шо а адрес любителей еврейских сказок тока матом и моно выражаться.

вы сами-то внимательно читали статью?…
суть всего происходящего, как видится, в том, что используя ст.148 ук рф "нарушение права на свободу совести и вероисповеданий", верующие теперь вооружены законодательно, в отличие от атеистов… и сколько бы те не говорили, что моя вера заключается в том, что бога нет, им возражает закон:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - наказываются…
Источник: http://www.gk-rf.ru/uk/statia148

и такую трактовку закона протащили специально… и хотя она противоречит Конституции РФ, суды начинают применять её на практике… но это до поры до времени, пока кто-нибудь не подаст протест в конституционный суд…

и не надо всё опять в одну кучу валить… мухи отдельно, котлеты отдельно… если бы судили за нецензурную брань, то блогеры отделались бы малым штрафом… а тут вона чо… оскорбление религиозных чувств верующих… верующих, карл!… про атеистов ни слова… их вообще как бы нет… существенный пробел в законодательстве, имхо

Опять у Вас эмоции. Где нарушена конституция? Когда это атеизм стал не мировоззрением, а верой? Обозначьтесь мировой религией и статья 148 распространится на вас.

Конституция страны в ст.14 говорит о том, что:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом."
заметьте: равны перед законом… то есть будь ты верующим или атеистом - все равны перед законом… матом и плеваться нельзя на равных :)
но ст.148 УК РФ делает верующих выше в рамках закона перед атеистами… наглядное противоречие…

атеизм - это вера о том, что бога нет… назвать можно хоть как, хоть мировоззрением, хоть ещё как… суть от развешивания ярлыков не меняется… но суды, после внесения исправления в ст.148 считают иначе )) ну да, они же все верующие :)

мне вот манихейство по душе… и что?…

внимательно почитайте интервью с ответчиком по делу: http://pryf.livejournal.com/8070373.html

"Ну нельзя в XXI веке позволять, чтобы людей унижали, выгоняли с работы, лишали источников дохода и так далее только потому, что у человека длинные волосы, он слушает музыку, которая далеко не всем понятна, и имеет отличные от «верующих» взгляды на жизнь. Это личное дело каждого, частная жизнь неприкосновенна. Так почему они в нее лезут?"

Вот! В "яблочко"!

К сожалению..или к счастью…я не обладаю даром убеждения…да и не являюсь яростным борцом за веру. В сложившемся диалоге мне ясно одно - Вы не согласны с моей точкой зрения. Чтож…это нормально. Каждый остался "при своих".